看板 [ historia ]
討論串[疑問] 文化研究與歷史學科
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [疑問] 文化研究與歷史學科
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者deathwomen (綠茶啾一下)時間15年前 (2010/07/26 09:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上次聽到的。. 史料紮實，則立於不敗之地。理論精美，則攻無不克。. 史料紮實這點，其實每個史學研究者都差不多，沒什麼好稀奇的。但是要說一個. 漂亮的故事，講出一番精妙的道理，就不是人人都辦得到的。. 可是，我對於某些使用理論的學者倒是很感冒，他們的文章真的是很難懂，講什. 麼現代性（modernit
(還有508個字)
#3
Re: [疑問] 文化研究與歷史學科
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 最新作者claure ( 那就這樣吧)時間15年前 (2010/07/15 01:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一個德國教授給我的建議是. 把事實當成主體. 然後那些理論可以拿來印證. 如果對了，那理論沒錯. 如果不相符，那是理論錯了. 因為我們有事實當證據. 站得住腳. 之前剛接觸學術研究時自己也被五花八門的理論給嚇呆了. 想說每個都新奇看不完怎麼辦. 現在覺得的確還是以事實當起點就不會手足無措了. --.
#2
Re: [疑問] 文化研究與歷史學科
推噓10(10推 0噓 7→)留言17則，0人參與, 最新作者Lorenzia (爆走金魚)時間15年前 (2010/07/15 00:58), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
會,不過要看做的題目. 如果是經濟史社會史性別史新文化史之類的新題目. （雖然經濟社會也不算新題目）. 對這部份會比較看重. 不過入流的學者大部分會把這些放在研究回顧裡. 因為歷史學本來就是講究原創性. 說別人說過的話不如不要說. 即使是全部講理論的文章. 也一定是從脈絡上來討論. 這種事情通常不是
(還有971個字)
#1
[疑問] 文化研究與歷史學科
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者mettyy (我們的師生緣分早該結束)時間15年前 (2010/07/15 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個問題想請問各位歷史專業. 我自己不是學歷史的. 但身邊倒有幾個朋友是學文學批評的. 他們常常因為文學/文化理論而把自己搞得焦頭爛額. 因此有一種"理論的焦慮". 害怕自己落後而跟不上歐美西方理論的腳步. 怕自己的文章沒啥學術價值. 不知道這種"理論的焦慮"在歷史學界裡頭是否亦如此?. 歷史學者/
(還有81個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁