[疑問] 日本當年為何要發動太平洋戰爭?

看板historia作者 (peter)時間14年前 (2009/10/16 22:09), 編輯推噓7(705)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
如題! 日本當年為何要發動太平洋戰爭? 我記得的理由是怕美軍的海軍影響到日本在東南亞的勢力? 但是在太平洋戰爭之前美軍基本上不是沒和日本開戰嗎?記得當時美軍的主力在歐洲 所以我一直不懂為何當年日本要沒事找事去打珍珠港? 還有就是打了珍珠港為何不順便佔領下來,這樣美軍要反攻也不容易吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.76.51

10/16 22:12, , 1F
這個問題問的真好.....XD
10/16 22:12, 1F

10/16 22:14, , 2F
你去打英軍, 美軍還會跟你好碰友嗎? 當然是先下手為強.
10/16 22:14, 2F

10/16 22:18, , 3F
日軍是遠距離偷襲,那時應該沒能力登陸,否則豈有不佔之理
10/16 22:18, 3F

10/16 22:19, , 4F
當初二戰初期美國是中立國,是英國千求萬求,加上德國去
10/16 22:19, 4F

10/16 22:19, , 5F
炸美國的運輸船,才讓美國參戰的啊
10/16 22:19, 5F

10/17 21:48, , 6F
因為只要美國的艦隊可以在太平洋自由移動,日軍艦隊就不能
10/17 21:48, 6F

10/17 21:50, , 7F
鞏固在東南亞的戰果,所以先把威脅消滅掉
10/17 21:50, 7F

10/18 10:49, , 8F
美國的中立只是嘴砲中立,羅斯福早就想湊一腳了
10/18 10:49, 8F

10/19 08:49, , 9F
羅斯福想參一腳也得先問問國會
10/19 08:49, 9F

10/19 21:55, , 10F
德國炸美國運輸船是1戰吧....
10/19 21:55, 10F

10/20 18:01, , 11F
2戰也有
10/20 18:01, 11F

10/22 23:18, , 12F
國會內也是有湊一腳派,看那武裝英國的租借法案就是
10/22 23:18, 12F
文章代碼(AID): #1As7wMLA (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1As7wMLA (historia)