Re: [請益] 「獨尊儒術」跟「春秋折獄」

看板historia作者 (沈醉東風)時間14年前 (2009/08/28 13:02), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《sen58 (沈醉東風)》之銘言: : ※ 引述《DAKOU (大口)》之銘言: : : 不好意思,應該會超過四行,所以回文 : : 我重看了一次,您的說法說服力十足 : : 不過我想請問是否有相關文章可以參考?! : : (或春秋的天地人統,出自於何處?請賜與關鍵字 : : 但如是依此,人統應是秦朝,漢應是地統吧!?) : : 另外,如我推文的請教, : : 如是如此,為何不直接引進春秋就好,因為其時的眾說紛融, : : 其實許多思想難以像東周一樣分離對立 : : 不採儒家的其他思想只採春秋亦不是不可 : : 更何況五經博士跟春秋折獄 : : 本身可以逕自採春秋公羊 : : 而為何要引用或研讀其它的儒家經典? : : 另,如未弄錯,獨尊儒術,本身要取代的應該不是"法家",應該是"黃老治術" : : 畢竟沒有出現過"黃老折獄"一事,就算採用儒學作政治方針 : : 並不見然一定要用春秋折獄吧?! : : → sen58:敢問春秋如何拉進法家?願聞其詳... 08/22 22:18 : : 我個人以為春秋折獄本身便是方法之一 : : 但現在看到的春秋折獄,引用的經典除了春秋及其三傳外 : : 尚包含詩經、論語等書 : : 其實應該這樣說 在漢武帝獨尊儒家後,實際上統領漢朝的還是法家思想 : : 但這也是一種法家慢慢的在儒家化的過程?! 不是嗎?! : : 或許我的語言不是用的很清楚,不過精準一點可能是: : : "武帝不用引進整個儒家思想,可以只引進春秋便行!?" : : 至此,似不必開五經博士,單開春秋及其三傳似亦可?! : : 而換一個角度來看,都有"儒家的齊學化"了,沒理由不能單把這種遞嬗拉出來 : : 當作獨立的個體作探討,畢竟儒學跟陰陽已不分了 : : 也不是不能把這點直接安在法家的思考上, : : 或許也能成為一種"法家的儒學化"或"齊學化" : : 這樣依然可以證立其正當性 : : 其實到後來晉唐之後的出禮入刑,或許可以說是讓儒學融入法家最好的例子吧?! : : 另,謝謝您的回答 : 不好意思...電腦壞了好幾天了... : 今天才能給您回覆... : 但小弟實懶得打字...又沒啥學問...只能簡要回覆 : 尚請見諒... : 我們再回到原始問題之一... : 為何漢武帝獨尊儒術? : 簡而言之 : 漢武帝獨尊儒術實乃大勢所趨... : 若您是漢武帝...怕也不得不獨尊儒術 : 「儒術」這兩個字其實用得很好... : 西漢時的儒家思想已非孔孟的純儒...而是雜儒... : 換言之... : 隨著政治的一統...思想也隨之一統... : 政治的一統稱之為漢帝國... : 思想的一統則就是「儒術」... : 累了...下回再談... 秦帝國用法家治國此乃殆無疑義 但卻沒多久就亡國了 漢興...但承大亂之後...民生凋敝... 以黃老之術與民休息為原則... 但此時儒學已在潛伏... 叔孫通制定朝儀...儒術地位開始受帝王重視... 儒家相關的禮儀制度躍上歷史舞台... 「儒者可與守成」的說法引起了帝王的重視... 此時秦帝國的覆滅...開始有了鑑戒的作用... 賈誼的「過秦論」強調秦的覆亡乃是「仁義不施」的緣故... 為避免重蹈秦之覆轍 儒家的德治主義正可以守成... 為保證漢帝國長長久久... 漢帝王便不得不採用儒家思想期以鞏固政權... 而儒者亦必須借帝王以實現「仁政」的主張... 戰國時道尊於勢的環境已一去不返... 現今已然是道屈於勢的時代... 道統與政統的妥協乃必然的趨勢... 董仲舒與漢武帝的對談... 正是道與勢的妥協... 除了前述董仲舒引春秋公羊做為理論基礎外... 尚有中國自遠古以來「大一統」的觀念... 一直深入人心... 而「大一統」之名...則始於春秋公羊傳... 「萬物之統皆歸於一也」,一者何?帝王也... 帝王從何來?天受命也... 因此武帝接受董仲舒建議...至泰山封禪... 藉此召告天下...吾乃受命於天...天下萬物皆我子民... 理應服膺我的領導... 然董仲舒再籍「天人相應」以箝制君王的權力... 期君王施行仁政...必可獲得天佑... 而大一統者... 「禮樂征伐自天子出」...方可顯示「天下有道」... 因此漢武於太初元年做了一番制度上的大改革... 即緣由於此... 既獨尊儒術...則舉「孝廉」做為德治之手段... 設「五經博士」以表彰儒家思想... 儒家主禮治...故以禮治精神貫穿於法律審判之中... 這就是所謂的春秋折獄... 董仲舒將「三綱五常」做為維繫統治秩序... 並表示這是宇宙的規律...所有人必須遵守... 實際上...「三綱五常」亦即道與勢妥協下的產物... 董氏期待透過「三綱五常」能實現孟子的「五倫」的理想... 若「五倫」的理想真的實現了... 也幾近於自古儒者所追求的「王道」理想了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.65.55

08/28 20:07, , 1F
「儒術」並不等同於「儒家」,秦始皇命李斯琅琊刻儒家學說
08/28 20:07, 1F

08/28 20:08, , 2F
所以整個秦朝並不全法家!有儒家仁義道德和陰陽家五德終始
08/28 20:08, 2F

08/28 20:48, , 3F
西漢所謂的儒術..乃是儒家+陰陽家+法家+道家思想的混合體了
08/28 20:48, 3F

08/30 01:02, , 4F
樓上說的我也知道!只是我覺得看歷史不是要把文章拼湊剪貼
08/30 01:02, 4F

08/30 01:03, , 5F
賈誼生在西漢,他對於秦朝的過失有些評論其實是暗諷和借喻
08/30 01:03, 5F

08/30 08:54, , 6F
何謂文章拼湊剪貼?
08/30 08:54, 6F

08/30 08:59, , 7F
您對賈誼的見解實乃一般常識,吾人所講的是其歷史趨勢
08/30 08:59, 7F
文章代碼(AID): #1AbsJoVl (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1AbsJoVl (historia)