Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《odl (odl)》之銘言：
: : 想請教教科書上也都敘述文景是以黃老治國
: : 也許我已經受兩千年遺毒影響
: : 不明白這樣如何治國?
: : 輕繇役? 減刑罰? 好像後世一些皇帝也有在做
: : 那官吏的選擇或防貪腐呢?
: : 而且中間打了一場內戰
: : 感覺不出有特別道家的味道
: : 請板上指教
: 其實這標題本身就回答了這個問題.你的統治不做
: 變更,不整天發令改法律,讓大家覺得你好像沒做事,教
: 科書要寫你的事蹟都發現沒有得寫,那就是黃老治術.
: 否則至少可以寫個文景十大建設帶來每年20%以上的經
: 濟成長之類......但這就會讓人覺得好像歷史上不重
: 視這兩個皇帝了.
類似的君主，就像羅馬五賢帝的第四位－－Antoninus Pius。
在位27年，史官竟然可以發牢騷”沒有可以記錄的事情”。
因為國民生活安定，沒有戰爭，自然不知道該寫什麼。但這樣的時代不好嗎？
他的繼任者Marcus Aurelius，可是有一堆事可寫－－先跟帕提亞打仗、再兩度征討
日耳曼人，在位20年幾乎每年都在打仗－－
嗯，史官有事做了，但如果讓羅馬公民選擇，我想大家還是寧可選擇和平的時代吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.75
推
07/30 12:38, , 1F
07/30 12:38, 1F
推
07/30 12:49, , 2F
07/30 12:49, 2F
→
07/30 14:04, , 3F
07/30 14:04, 3F
推
07/31 21:02, , 4F
07/31 21:02, 4F
→
08/02 15:54, , 5F
08/02 15:54, 5F
討論串 (同標題文章)