看板 [ historia ]
討論串[疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
推噓17(17推 0噓 13→)留言30則，0人參與, 最新作者shintshint (菜瓜布)時間15年前 (2009/07/21 16:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近研究了文景之治的這段歷史. 發現漢文帝的種種言行跟舉措都是超乎那個時代的創舉. 例如廣納良言 可隨意公開批評政府言行. 還富於民 藏富於民. 降低刑罰 並不隨意濫用酷刑. 甚至對內的貨幣政策 採取開放的態度 並不實施統一貨幣政策. 就現在來看也是很難得的創舉. 對外並不大舉興武 採取低姿態讓人民
(還有190個字)
#2
Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者killeryuan (龍鳥)時間15年前 (2009/07/28 02:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
漢文帝明明就很受重視啊. 講漢武帝不可能不講文景之治,講文景就不可能不知道漢文帝. 是啦,大家講漢朝,第一個肯定是漢武. 但那是教科書的問題,教科書要宣傳超強中國,當然要對漢武帝的開疆大書特書. 即使如此,教科書上還是會寫到漢文帝的不少事積. 甚至講到漢武的獨尊儒術,也一定要提到漢文帝以黃老治國.
(還有65個字)
#3
Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者Anjou (洋子結婚我沒機會了)時間15年前 (2009/07/28 06:10), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
沒這麼複雜. 關鍵在歷史是人寫的上面. 更進一步說 歷史是儒家寫的. 文景之治是道家的思想典範盛世 要是寫的多好多好人心嚮往 儒家還要混嗎？. 就算武帝之時好大喜功浪費國庫到處打仗民不聊生. 可人家是尊儒家的第一個皇帝 這可是儒家始皇帝. 怎麼也不能大力宣揚輪台罪詔這種東西 只能發揮儒家精神 隱惡揚
#4
Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者odl (odl)時間15年前 (2009/07/28 08:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
想請教教科書上也都敘述文景是以黃老治國. 也許我已經受兩千年遺毒影響. 不明白這樣如何治國?. 輕繇役? 減刑罰? 好像後世一些皇帝也有在做. 那官吏的選擇或防貪腐呢?. 而且中間打了一場內戰. 感覺不出有特別道家的味道. 請板上指教. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr
#5
Re: [疑問] 漢文帝為何在歷史上不受重視?
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間15年前 (2009/07/28 10:09), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實這標題本身就回答了這個問題.你的統治不做. 變更,不整天發令改法律,讓大家覺得你好像沒做事,教. 科書要寫你的事蹟都發現沒有得寫,那就是黃老治術.. 否則至少可以寫個文景十大建設帶來每年20%以上的經. 濟成長之類......但這就會讓人覺得好像歷史上不重. 視這兩個皇帝了.. --. 吉屋出售
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁