[推薦] 讀《明朝那些事兒》有感。

看板historia作者 (伊達楓)時間15年前 (2009/03/01 23:11), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我另外一個想介紹的出色歷史作品,是一套書, 叫做《明朝那些事兒》。 也許有很多人都已經聽過或看過這系列書了吧? 以它在中國暢銷的程度,應該也不是胡吹的, 特別是我真的看過之後就這麼認為。 況且我也是因為其他人的讚譽,才去買的。只是 當時,我先買了三本,然後放在書價好久,直到 都出到第五集了,我才開始看。算是我的怪癖吧 !:P 近年來歷史走向平民化,大家是一直推廣不遺餘 力的,不過,作品的程度水平不一,有高有低, 要選本好書也不是那麼簡單的事情。 而且每個作者的寫法都不同,用的方式也都不一 樣,效果自然也各有千秋。《明朝那些事兒》的 作者當年明月,我以為他的作風筆調,比較接近 古代的說書人的樣子。把兩三百年的史事融會貫 通,然後用自己的方式,挑出精采的,重要的, 以靈活生動的筆調寫出來。作者本身的功力跟文 筆都是足以令人佩服跟效仿之吧! 不過,要說有什麼不滿意,大概就是本書中難免 有些叫做“民族主義”的病毒在吧,害我老是狂 打噴嚏。 這種現象在提到日本的時候好像格外明顯。:P 算了,這是我個人的問題。^^ 瑕不掩瑜。 目前書的進度是出到第六集了,繁體版也跟進了 。內容則是到袁崇煥出場,不過按照我的估算, 作者應該還是可以再寫個兩三集的,要是連南明 都算的話。 加油啦!用力給他期待下去‧‧‧‧ 話說回來,讀了這系列書,我也開始惡補明史了 ,好忙啊‧‧‧‧:P http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/23292409 -- 傻孩子,誰跟你說追女生要用真心了? 只要夠專心就好。 真心? 追到再說。:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.83.207 fatisuya:轉錄至看板 book 03/01 23:12

03/01 23:15, , 1F
不,不是您的錯覺,其實他頗有憤青思維的...不過,他成功
03/01 23:15, 1F

03/01 23:16, , 2F
的地方就在於:明明知道是憤青,他還能寫到讓在下看得欲
03/01 23:16, 2F

03/01 23:17, , 3F
罷不能,看到楊繼盛最後那段甚至會有眼角濕潤的感覺
03/01 23:17, 3F

03/01 23:19, , 4F
也讓在下認真考慮要買來收藏,因為在下是從第五集倒著看
03/01 23:19, 4F

03/01 23:20, , 5F
樓上,下次就要跟謝團長報到啦
03/01 23:20, 5F

03/01 23:22, , 6F
抱歉,打著打著就忘了。
03/01 23:22, 6F

03/01 23:23, , 7F
看過低調版讓我不太想看第五集後半 完全憤青化wwww
03/01 23:23, 7F

03/01 23:23, , 8F
對了,還沒說完,先看第五集的後果就是對憤青思維很感冒
03/01 23:23, 8F

03/01 23:25, , 9F
打日本那段嗎??XD
03/01 23:25, 9F

03/01 23:26, , 10F
其實跳過那段 其它就還好 起碼不會無產階級萬歲
03/01 23:26, 10F

03/01 23:30, , 11F
另外內容顯然有神話明軍將領,貶低日軍將領的傾向
03/01 23:30, 11F

03/01 23:30, , 12F
過頭了會覺得噁爛,所以一開始並沒有想要買
03/01 23:30, 12F

03/01 23:35, , 13F
看完明日戰爭之後我是蠻想去查資料,可是又懶~XD
03/01 23:35, 13F

03/01 23:35, , 14F
光看他幾個人的名字都打錯,還有源為義是足利義滿都沒查
03/01 23:35, 14F

03/01 23:35, , 15F
就覺得有點可惜。
03/01 23:35, 15F
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:36)

03/01 23:36, , 16F
我是要翻萬曆年間的事才會買第五集...我只買一和五
03/01 23:36, 16F
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:37)

03/02 00:54, , 17F
作者應該是看過一些日本戰國小說 只是他對日本的瞭解
03/02 00:54, 17F

03/02 00:55, , 18F
也就僅此而已 但以通俗史學筆法來看這套書堪稱佳作 :)
03/02 00:55, 18F

03/02 00:57, , 19F
明朝部分基本上算中規中矩 不過野史成分還是太多就是
03/02 00:57, 19F

03/02 13:50, , 20F
此書的確有些憤青,不過作為通俗史學書來說很不錯了,畢
03/02 13:50, 20F

03/02 13:51, , 21F
竟普通人是不愛讀艱澀的史書的,這種書起到啟蒙和誘發興
03/02 13:51, 21F

03/02 13:54, , 22F
趣去查資料的作用就夠了,也不必太苛求了,就當說書吧
03/02 13:54, 22F

03/02 18:52, , 23F
萬歷十五年這本書也寫的很通俗易懂,比較想推這本....
03/02 18:52, 23F

03/03 05:37, , 24F
書中民族主義(其實更是漢族主義)的部分似乎不只是對日,
03/03 05:37, 24F

03/03 05:38, , 25F
最前面講到滅元的那段,也很強烈。不過又看了看其他版友
03/03 05:38, 25F

03/03 05:40, , 26F
引述的資料,好像元代既寬政,漢人知識分子支持也不少...
03/03 05:40, 26F

03/03 10:44, , 27F
漢族沙文主義是民族主義的進化版本.
03/03 10:44, 27F

03/03 21:06, , 28F
對,那段也很糟糕,最好朱元璋有這麼強烈的恨意...
03/03 21:06, 28F

03/03 21:07, , 29F
他如很恨元朝,那「元祖宗功德在人」等話是用來自婊不成
03/03 21:07, 29F

12/20 08:08, , 30F
抗日援朝那邊看得很不爽= =
12/20 08:08, 30F
文章代碼(AID): #19ggMf9g (historia)
文章代碼(AID): #19ggMf9g (historia)