※ 引述《ashesoftime (時光灰滅)》之銘言：
: ※ 引述《ashesoftime (時光灰滅)》之銘言：
: : 標題: [發問] 外國史研究的史料問題
: : 時間: Sat Jul 29 15:17:56 2006
: : 這個問題問得有點晚，
: : 但想說版上有不少研究世界史的人士，
: : 或許還是可以問看看。
: : 前陣子世界史研習營第三屆舉行時，
: : 有些網友提到了閱讀史學名著的問題。
: : --
: : ◆ From: 218.166.60.200
: : 推 coldwar:對不起問個無關的問題，第三屆是何時舉辦的呢？ 07/30 01:18
: : → coldwar:史語所網站只有到第二屆而已......也沒看到相關公告..... 07/30 01:18
: : → coldwar:http://home.kimo.com.tw/history_workshop/ 07/30 01:19
: : 推 b3630:第三屆30天前辦的 07/30 14:56
: 這件事有點值得思考，
: 我的了解不多，但還是說出我知道的情形。
: 如果有誤解，請知道內情的人來說明。
: 第三屆的作法和前兩屆不同，並沒有向外召生。
: 我猜，主要是交由前兩屆的指導師長在他們任教的學校中去召收學生，
: 並且和學校課程結合。
: 如果我推測無誤，這其實不算公開、進而公平的事，
: 可能也剝奪了某些人參與的機會。
: 但也許出於主事者對前兩屆執行效果的反省。（當然公開召生，也不能說毫無問題）
: 乃至於他們對於世界史研究（其實恐怕也是狹義的世界史）
: 如何在台灣學界紮根與吸引學生的想法，有一些關係。
: 不過，這些我都不是很清楚。
: 我不清楚未來會如何，
: 但如果不能維持原來公開召生的方式，
: 我覺得有點遺憾。
: 我認為原來的方式會吸收台灣史和中國史的研究生去增加史學名著的閱讀訓練，
: （其實有一點點留學的替代效果）
: 但這其實也排擠了專門以外國史為目標的學生。
: 但話說回來，請讓我批評一件事。
: 在其中一屆，有位指導老師批評與會同學的一些情況。
: 我可以了解他的心情，
: 但他的說法其實很奇怪。
: 他說，這個計畫花在你們每個人身上有多少多少錢。（當然是筆大數目。）
: 坦白說，這句話實在很可議。
: 但我真正要批評的是，花錢是這樣花的嗎？
: 花在請知名學者來演講，ok。
: 老師鐘點費，也ok。
: 至於專職研究助理，是否兼職即可？（我真的不清楚。）
: 但為什麼要準備點心？為什麼要去渡假飯店？
: 甚至為什麼要免費提供學員書本？
1.今年沒有提供書本,都是學員自己去印或自己去買的
2.今年也沒有去高級度假飯店,找了一個休閑娛樂都沒有只能閉關的地方
唯一的休閒是大家晚上一起看世界盃~~~~
還有就是大家一起討論研習營的內容到凌晨
3.經費只申請三屆,所以以後基本上是沒有了,這次經費不足,請Peter Burke
來還是找政大一起出錢
我不清楚以往是怎麼樣
但是這次不同的地方在於不是拿著書大家一起讀,這樣三天能讀多少?
這次是要求參與的學員要先讀過所要討論的範圍
方式是1.參與課程,包括台大.政大.台北大都有開課
2.參與研讀會,除了以上三間學校,還有東吳.輔大.師大等等都有師生參加
另外這一次還有學生論文發表,讓大家在學習之餘也有回饋
不過這就僅限有開課的三所大學學生有發表而已
基本上討論的東西很多都侷限於世界史的範疇
相對於中國史和台灣史,我不覺得討論的內容會有很大的幫助
雖然在會中有提到一部分中國的情況,但是那並不是討論的重點
如果說史學名著
那大概也只有討論到一點文化史的東西
而且還是在政大公開演講的時候比較多,在研習營反而幾乎都著重在西方王權上面
起碼我個人是這麼認為啦
而且這個計畫和課程結合,未必不好
因為三校合開課程已經不是第一年了,目的就是希望能培養一些
對於世界史有興趣的學生\繼續朝這方向發展
小弟現在就在法國努力找資料中......
: 雖然我對日本學界不是很了解，
: 但我覺得他們辦學會活動似乎並不是用這種態度。
: 而他們的學會可以持續那麼多年，
: 難道是用錢堆起來嗎？
回到世界史的問題
來到這邊找資料,真的是會被資料壓死
不來,卻又是什麼都沒有
在台灣真的是很難做世界史
甚至會發現自己要做的題材,已經被很多國家的不同學者做過了
語言也是侷限之一啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.99.208.126
推
07/30 21:36, , 1F
07/30 21:36, 1F
推
07/30 22:09, , 2F
07/30 22:09, 2F
討論串 (同標題文章)