Re: [發問] 外國史研究的史料問題
※ 引述《ashesoftime (時光灰滅)》之銘言：
: 標題: [發問] 外國史研究的史料問題
: 時間: Sat Jul 29 15:17:56 2006
:
:
: 這個問題問得有點晚，
: 但想說版上有不少研究世界史的人士，
: 或許還是可以問看看。
:
: 前陣子世界史研習營第三屆舉行時，
: 有些網友提到了閱讀史學名著的問題。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.60.200
: 推 coldwar:對不起問個無關的問題，第三屆是何時舉辦的呢？ 07/30 01:18
: → coldwar:史語所網站只有到第二屆而已......也沒看到相關公告..... 07/30 01:18
: → coldwar:http://home.kimo.com.tw/history_workshop/ 07/30 01:19
: 推 b3630:第三屆30天前辦的 07/30 14:56
這件事有點值得思考，
我的了解不多，但還是說出我知道的情形。
如果有誤解，請知道內情的人來說明。
第三屆的作法和前兩屆不同，並沒有向外召生。
我猜，主要是交由前兩屆的指導師長在他們任教的學校中去召收學生，
並且和學校課程結合。
如果我推測無誤，這其實不算公開、進而公平的事，
可能也剝奪了某些人參與的機會。
但也許出於主事者對前兩屆執行效果的反省。（當然公開召生，也不能說毫無問題）
乃至於他們對於世界史研究（其實恐怕也是狹義的世界史）
如何在台灣學界紮根與吸引學生的想法，有一些關係。
不過，這些我都不是很清楚。
我不清楚未來會如何，
但如果不能維持原來公開召生的方式，
我覺得有點遺憾。
我認為原來的方式會吸收台灣史和中國史的研究生去增加史學名著的閱讀訓練，
（其實有一點點留學的替代效果）
但這其實也排擠了專門以外國史為目標的學生。
但話說回來，請讓我批評一件事。
在其中一屆，有位指導老師批評與會同學的一些情況。
我可以了解他的心情，
但他的說法其實很奇怪。
他說，這個計畫花在你們每個人身上有多少多少錢。（當然是筆大數目。）
坦白說，這句話實在很可議。
但我真正要批評的是，花錢是這樣花的嗎？
花在請知名學者來演講，ok。
老師鐘點費，也ok。
至於專職研究助理，是否兼職即可？（我真的不清楚。）
但為什麼要準備點心？為什麼要去渡假飯店？
甚至為什麼要免費提供學員書本？
雖然我對日本學界不是很了解，
但我覺得他們辦學會活動似乎並不是用這種態度。
而他們的學會可以持續那麼多年，
難道是用錢堆起來嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.56.180
推
07/30 21:02, , 1F
07/30 21:02, 1F
推
07/30 22:47, , 2F
07/30 22:47, 2F
推
07/30 22:56, , 3F
07/30 22:56, 3F
討論串 (同標題文章)