[閒聊] 關於砍文....
有些版友提出了幾個意見，在下之後會酌作參考，
但是有幾個重點，茲舉例如下....
1. 有的人急得半死所已發了很簡單的發問文，結果被砍了....
版主你到底有沒有同情心啊
→ 我舉一個最簡單的例子好了。
消防車跟救護車在"救人途中"，把人撞死了，有沒有罪？
他很急，急著要救人，但是不小心撞到人，違法了。
縱使換個不起訴處分，但是民事賠償仍然少不了。
由這個角度來講，今天使用者(救護車)要去救電腦(病人)
結果沒注意到規章(違法了)，那是否要被刪文(刑事責任/民事賠償)
我是依照"法"來刪，有疑義的可以來跟我講"理"，"情"就不用了。
我不是那種會利用討論區來賺錢的人，我是來協助管板的。
要講情，到某M站/C站/某些人的信箱裡慢慢講比較適當。
那裡比較有商業的氣息，這裡是沒得賺錢的。
所以一切就依照規定來砍。
同情心？我會同情他/她怎麼不先看規定就發問了。
2. 版主好像不懂電腦裝懂
對，我不懂電腦，但我至少懂中文，我看得懂規章寫得是什麼。
3. 無罪推定原則
我不是學法的，不過我蠻搞不懂這個原則到底要怎麼判？
有時候我把板友的問題丟到搜尋引擎，或是用本板文章搜尋
結果第一篇就是他的答案，那我要推定他有爬文嗎？
我要推定他有做功課嗎？
這種應該到新手板去，因為只想要人家餵魚給她吃，不自己先去找魚的
抱歉，這邊沒有餵食者（又不是民主廣場/中正紀念堂的魚池）
其他關於刪文的建議，我會去做檢討，是否有過嚴的狀況。
但還是希望版友們能先看板規定再發問，
以上
--
※ 編輯: pointa 來自: 218.169.84.132 (05/25 11:30)
推
05/25 11:28, , 1F
05/25 11:28, 1F
→
05/25 11:44, , 2F
05/25 11:44, 2F
→
05/25 11:45, , 3F
05/25 11:45, 3F
→
05/25 11:46, , 4F
05/25 11:46, 4F
→
05/25 11:47, , 5F
05/25 11:47, 5F
→
05/25 11:52, , 6F
05/25 11:52, 6F
推
05/26 09:17, , 7F
05/26 09:17, 7F
→
05/26 09:18, , 8F
05/26 09:18, 8F
推
05/27 06:32, , 9F
05/27 06:32, 9F
→
05/27 13:07, , 10F
05/27 13:07, 10F
→
05/27 13:08, , 11F
05/27 13:08, 11F
討論串 (同標題文章)