[討論] 學吉他的人是不是越來越少了

看板guitar作者 (彈吉他的人)時間4年前 (2019/08/12 19:10), 4年前編輯推噓41(41推 0噓 96→)
留言137則, 32人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 在過了前幾年學吉他風潮正盛的時期之後，加上網路教學資源爆炸成長 「自學」變成一件很容易就做到的事情，越來越多人傾向不找老師上個人班 而且個人工作室錄音室越開越多的分食下（入行門檻真的變很低） 在我目前的城市看到能一個禮拜撐到40堂課的老師大概已成超稀有動物 傳統樂器行或音樂教室有打聽到的學生數量也多是大不如前 還曾經在臉書上看到北部音樂教室為了搶學生，開出的學費竟然跟南部一樣，真的有夠拚 不知道版上的各位老師大仙們觀察到的現象又是如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.82.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1565608244.A.603.html
推
08/12 19:22, 4年前 , 1F
現在的興趣種類變多了
08/12 19:22, 1F
推
08/12 19:39, 4年前 , 2F
現在學什麼都容易，興趣多方發展很正常的，加上3C發展與少
08/12 19:39, 2F
→
08/12 19:39, 4年前 , 3F
子化影響，會對樂器感興趣的小孩子也會跟著少很多
08/12 19:39, 3F
忘記提到這點了，大多數人下班下課回家空閒時間就真的只滑手機XD
推
08/12 20:25, 4年前 , 4F
hip-hop當道xd
08/12 20:25, 4F
推
08/12 20:28, 4年前 , 5F
我學生幾乎都是大學生或出社會的，年輕人的確慢慢有變少
08/12 20:28, 5F
→
08/12 20:28, 4年前 , 6F
的現象
08/12 20:28, 6F
※ 編輯: korzen (220.142.82.130 臺灣), 08/12/2019 20:51:59
→
08/12 21:34, 4年前 , 7F
YouTube跟線上課程多到爆，很多人基礎課程上完一輪
08/12 21:34, 7F
→
08/12 21:34, 4年前 , 8F
就不會再投錢了吧
08/12 21:34, 8F
推
08/12 23:00, 4年前 , 9F
現在念個數來寶比彈吉他還潮，沒辦法
08/12 23:00, 9F
推
08/12 23:07, 4年前 , 10F
學吉他的人跟風的比較多，以前一堆學吉他目的是把妹的。
08/12 23:07, 10F
→
08/12 23:07, 4年前 , 11F
現在用電腦做音樂抄襲容易門檻降低，跑去搞easy music的
08/12 23:07, 11F
→
08/12 23:07, 4年前 , 12F
人很多，嘻哈就一堆假sampling行抄襲之實的。學吉他花錢
08/12 23:07, 12F
→
08/12 23:07, 4年前 , 13F
花時間，很多人不愛，也算是篩減掉很多可能會半徒而廢的
08/12 23:07, 13F
→
08/12 23:07, 4年前 , 14F
學生，不過壞處是收不到錢。
08/12 23:07, 14F
推
08/13 00:43, 4年前 , 15F
我還聽過打電話提醒學生上課 被學生嗆他在打手遊
08/13 00:43, 15F
→
08/13 00:43, 4年前 , 16F
你老師打電話前沒有先傳訊息來害他死掉很沒禮貌
08/13 00:43, 16F
推
08/13 02:14, 4年前 , 17F
最近一波熱潮就海角7號，從此吉他電子琴銷量只有下跌,
08/13 02:14, 17F
→
08/13 02:14, 4年前 , 18F
, 已經崩盤的就烏克麗麗、打鼓跟雙層電子琴....
08/13 02:14, 18F
→
08/13 02:15, 4年前 , 19F
以後學的人會更少吧....
08/13 02:15, 19F
推
08/13 10:26, 4年前 , 20F
現在組團都只能找以前練鋼琴的充當kb手...
08/13 10:26, 20F
推
08/13 11:17, 4年前 , 21F
烏克麗麗現在真心慘嗎？
08/13 11:17, 21F
推
08/13 11:28, 4年前 , 22F
烏克麗麗我覺得退潮的最明顯
08/13 11:28, 22F
推
08/13 11:47, 4年前 , 23F
烏克麗麗在學生族群退燒，但樂齡的並沒有減少太多
08/13 11:47, 23F
推
08/13 12:28, 4年前 , 24F
假sampling行抄襲之實？ 現在版權方對自己權益告的多凶是
08/13 12:28, 24F
→
08/13 12:28, 4年前 , 25F
要怎麼假sampling行抄襲之實？ 更何況由於版權方要求的收
08/13 12:28, 25F
→
08/13 12:28, 4年前 , 26F
益常常不合比例的高，sampling早已不是嘻哈製作的必須手段
08/13 12:28, 26F
→
08/13 12:28, 4年前 , 27F
，例如Ariana grande的7 rings取樣了真善美，收益就有90%
08/13 12:28, 27F
→
08/13 12:28, 4年前 , 28F
要分給版權方
08/13 12:28, 28F
推
08/13 13:31, 4年前 , 29F
我覺得現在學琴的人資質(包括上進心)U型化得嚴重，前段
08/13 13:31, 29F
→
08/13 13:31, 4年前 , 30F
的人給他一本彈指之間就不曉得練到哪邊了，剩下的就…
08/13 13:31, 30F
推
08/13 15:39, 4年前 , 31F
做數位音樂那麼簡單，可以速成，誰要認真苦練樂器
08/13 15:39, 31F
推
08/13 17:49, 4年前 , 32F
如果店家每一把賣出前都有調整的話，我想持續學吉他的學
08/13 17:49, 32F
→
08/13 17:49, 4年前 , 33F
生不會半途而廢
08/13 17:49, 33F
推
08/13 21:36, 4年前 , 34F
很難說呢 主要還是看學吉他的動機是什麼
08/13 21:36, 34F
推
08/14 01:15, 4年前 , 35F
流行一陣一陣的 總會輪回來的
08/14 01:15, 35F
→
08/14 03:40, 4年前 , 36F
出國唸MI Berklee 的倒是比以前多很多
08/14 03:40, 36F
推
08/14 05:32, 4年前 , 37F
少子化加上娛樂種類爆發性成長...正常
08/14 05:32, 37F
還有 60 則推文
→
08/15 15:56, 4年前 , 98F
我舉grande是要表達產業合法授權下sample作為創作手段已不
08/15 15:56, 98F
→
08/15 15:56, 4年前 , 99F
是easy money，至於她有沒有抄別人的flow是另一回事，而抄
08/15 15:56, 99F
→
08/15 15:56, 4年前 , 100F
襲這塊自然是可受公評的
08/15 15:56, 100F
→
08/15 15:57, 4年前 , 101F
你想酸她抄其他flow不會早點提？ 你前面根本還在「有版權
08/15 15:57, 101F
→
08/15 15:57, 4年前 , 102F
對聽眾依然是抄」的邏輯上，查到新資訊就轉彎嘍
08/15 15:57, 102F
→
08/15 15:57, 4年前 , 103F
這首也不是cover，被國外一堆人指出來還不能酸？
08/15 15:57, 103F
→
08/15 15:59, 4年前 , 104F
一碼歸一碼，有版權你就不能說她抄my favorite things，你
08/15 15:59, 104F
→
08/15 15:59, 4年前 , 105F
貼的那篇有人說她抄my favorite things了？
08/15 15:59, 105F
→
08/15 15:59, 4年前 , 106F
有版權當然還是抄啊？有什麼問題？抄是指什麼意思需不需
08/15 15:59, 106F
→
08/15 15:59, 4年前 , 107F
要翻字典？
08/15 15:59, 107F
→
08/15 16:01, 4年前 , 108F
我可沒有說grande絕對沒有抄襲，我的音樂庫沒如此之廣，也
08/15 16:01, 108F
→
08/15 16:01, 4年前 , 109F
沒多認真跟這首歌，要酸她抄襲你文章的舉例是一回事（目前
08/15 16:01, 109F
→
08/15 16:01, 4年前 , 110F
不方便聽音樂就不給意見了），但說她的sampling是抄是另一
08/15 16:01, 110F
→
08/15 16:01, 4年前 , 111F
回事
08/15 16:01, 111F
→
08/15 16:03, 4年前 , 112F
那照你這個抄的邏輯，敢問你有酸cover嗎？ 反正cover也是
08/15 16:03, 112F
→
08/15 16:03, 4年前 , 113F
抄嘛，有的話我也就認了，不再對你的價值觀多做評論
08/15 16:03, 113F
推
08/15 16:06, 4年前 , 114F
08/15 16:06, 114F
→
08/15 16:08, 4年前 , 115F
cover是什麼意思你要不要去查一下，你提的那首歌叫什麼
08/15 16:08, 115F
→
08/15 16:08, 4年前 , 116F
名字？
08/15 16:08, 116F
推
08/15 16:10, 4年前 , 117F
cover不也就是取得版權然後重製整首歌？ 跟sampling取得片
08/15 16:10, 117F
→
08/15 16:10, 4年前 , 118F
段再予以聲響上的改動不就只是篇幅大小的差別？ 還是你真
08/15 16:10, 118F
→
08/15 16:10, 4年前 , 119F
的以為sampling的段落都完全不用再經過音樂適性上的處理？
08/15 16:10, 119F
推
08/15 16:11, 4年前 , 120F
嗯~~所以學吉他的人是不是越來越少了呢??樓上兩位大大?@@
08/15 16:11, 120F
推
08/15 16:13, 4年前 , 121F
學吉他的人有沒有變少？我推文講過囉！
08/15 16:13, 121F
→
08/15 16:15, 4年前 , 122F
回樓樓上你提的那首歌不叫my favorite things，卻用了它
08/15 16:15, 122F
→
08/15 16:15, 4年前 , 123F
的片段那當然就是抄啊！你到底再糾結什麼？抄的好不好是
08/15 16:15, 123F
→
08/15 16:15, 4年前 , 124F
另一回事，但是不能酸？嗯…奇怪呦！
08/15 16:15, 124F
→
08/15 16:20, 4年前 , 125F
無奈的版主 無奈的各產業環境充斥著愛內鬥的台灣人 無奈
08/15 16:20, 125F
推
08/15 16:35, 4年前 , 126F
想不到有人看出了我的無奈XDD.哈~大家聊天和氣點咩
08/15 16:35, 126F
→
08/15 16:55, 4年前 , 127F
令人無奈的不是內鬥，而是對產業生態不明究理的批評吧XD
08/15 16:55, 127F
→
08/15 16:56, 4年前 , 128F
該給的credit也給了，該付的錢也給了，創作人在cover跟sam
08/15 16:56, 128F
→
08/15 16:56, 4年前 , 129F
pling展現出的創作力我還真覺得沒啥不同，至於要糾結在革
08/15 16:56, 129F
→
08/15 16:56, 4年前 , 130F
歌名就糾結吧
08/15 16:56, 130F
推
08/15 17:25, 4年前 , 131F
如果是陷入付錢的人了不起，不能酸的邏輯，那我也沒辦法
08/15 17:25, 131F
→
08/15 17:25, 4年前 , 132F
了。展現創造力還是希望歌手或藝人能有自創作品比較好，
08/15 17:25, 132F
→
08/15 17:25, 4年前 , 133F
非自創作品冠名是一種基本的遵重，要不然DJ都變作曲家了
08/15 17:25, 133F
→
08/15 17:25, 4年前 , 134F
。我們倆的推文顯然沒什麼交集，我也不需要再花功夫跟你
08/15 17:25, 134F
→
08/15 17:25, 4年前 , 135F
爭辯，就此打住。
08/15 17:25, 135F
→
08/16 22:44, 4年前 , 136F
我認為 有付錢了不起 付錢當然不是抄 那是授權
08/16 22:44, 136F
→
08/16 22:44, 4年前 , 137F
原作者確實有拿到費用 使用者付費 完全合理
08/16 22:44, 137F
‣ 更多 korzen 的文章
文章代碼(AID): #1TKKaqO3 (guitar)
‣ 更多 korzen 的文章
文章代碼(AID): #1TKKaqO3 (guitar)