Re: [討論] 上吉他課的經驗

看板guitar作者 ( )時間5年前 (2018/07/05 21:05), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 16人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
難得這麼熱鬧，我也來談談我的看法 採譜確實會額外佔用到老師的時間 但我認為在上課時採譜是一種拖課、浪費學生時間的行為 所以面對學生的要求，你要麼就答應;要麼就拒絕 如果答應那就應該在下次上課前完成;如果不想做最多就是找理由婉掉就罷了 絕對不該在答應後，下次上課卻才在學生面前開始聽歌寫譜 搞得像在玩文字遊戲，莫名其妙... 真要這麼做，也應該在事前徵求學生意見，"老師沒時間幫忙採譜，所以需要佔用一點上 課時間" 看學生是不是同意這種做法，不同意那當然是選擇其它現有的教材來教，如果學生不接受 看是要退費給他，或是請他另請高明 初學者通常對課程內容也較無概念，沒考慮到採譜會是老師額外的成本是正常的 因此老師該有告知清楚的義務，這麼做比較沒有爭議 畢竟花錢來上課，誰都想多學點東西 還沒弄清楚狀況，上課時間就先被來拿採譜，這樣的做法並不是很厚道 另外吉他老師的水準其實也參差不齊，有非常專業認真的好老師，也有非常非常混的 不要相信沒有一個老師是不好的這種話...錢要花在刀口，否則就像在做功德 至於吉他老師教得好還是壞的辨別方法，最直接的方式就是看他的教學成果，看他教出的 學生彈得怎麼樣 只要一個老師教得夠久一定會有幾個得意門生，如果他的得意門生根本不怎麼樣，甚至根 本沒有，那十之八九這個老師是個地雷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.21.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/guitar/M.1530795909.A.B99.html
推
07/05 21:06, 5年前 , 1F
推這篇，最大問題是，台灣沒有吉他科班。比健身教練
07/05 21:06, 1F
→
07/05 21:06, 5年前 , 2F
的環境還差一點 (體育至少有科班)
07/05 21:06, 2F
→
07/05 21:07, 5年前 , 3F
所以我個人認為是，上課前先溝通，不行就換才是正解
07/05 21:07, 3F
推
07/05 21:15, 5年前 , 4F
不看學生彈得怎樣我覺得有時候不見得準，因為有時候
07/05 21:15, 4F
→
07/05 21:16, 5年前 , 5F
只是老師運氣好收到個人造化較高的學生 :S
07/05 21:16, 5F
→
07/05 21:17, 5年前 , 6F
好的老師一定有學得久的學生，而且很穩定，爛的流動率
07/05 21:17, 6F
→
07/05 21:17, 5年前 , 7F
通常超高，這個我覺得很準 XD
07/05 21:17, 7F
沒錯，有可能會收到資質很好的學生，不過如果老師真的很雷，天才也會學到中途就想換老師 甚至放棄不學了，當然F大堤的流動率也是不錯的參考指標
推
07/05 21:19, 5年前 , 8F
真的QQ我真的就是不了解環境生態而且老師從第一堂課就採
07/05 21:19, 8F
→
07/05 21:19, 5年前 , 9F
取讓我開歌單跟有想學的歌就告訴他的方式來教學，所以才
07/05 21:19, 9F
→
07/05 21:19, 5年前 , 10F
來問問的，被說不尊重專業我好桑心我絕對沒那個意思各位
07/05 21:19, 10F
→
07/05 21:19, 5年前 , 11F
抱歉哈哈
07/05 21:19, 11F
明白你的心情，所以想幫你說一下話
→
07/05 21:48, 5年前 , 12F
推 謝謝大家分享
07/05 21:48, 12F
推
07/05 21:49, 5年前 , 13F
順便問一下要學多久才算是流動率不高？
07/05 21:49, 13F
→
07/05 21:58, 5年前 , 14F
半年到一年吧，但樣本數要有一定才有比較基準
07/05 21:58, 14F
→
07/05 21:58, 5年前 , 15F
因為後來想想有些學生也常常非抗力因素不學 (e.g.畢業
07/05 21:58, 15F
推
07/05 23:04, 5年前 , 16F
推 這篇和一樓
07/05 23:04, 16F
推
07/05 23:14, 5年前 , 17F
的確要說清楚，因為一堂課時間不長，沒人想花錢在那
07/05 23:14, 17F
→
07/05 23:14, 5年前 , 18F
裡等
07/05 23:14, 18F
推
07/05 23:23, 5年前 , 19F
推這篇 前面很多人大談抓歌的額外成本，我覺得已經偏題
07/05 23:23, 19F
→
07/05 23:24, 5年前 , 20F
原本根本就沒說一定要老師親手抓的，或是六線譜才行
07/05 23:24, 20F
→
07/05 23:25, 5年前 , 21F
若是和弦簡譜，古狗五分鐘內搞定 老師再確認或想怎麼教
07/05 23:25, 21F
→
07/05 23:26, 5年前 , 22F
我認為15分鐘內也可以搞定。都上課才弄聽起來就沒準備
07/05 23:26, 22F
→
07/05 23:28, 5年前 , 23F
連這點準備都不做，只在討論抓歌都耗時間心力？歪了吧
07/05 23:28, 23F
推
07/06 02:22, 5年前 , 24F
推 這篇有道理
07/06 02:22, 24F
→
07/06 10:59, 5年前 , 25F
要答應就要做，不然就拒絕，上課採譜蠻。。
07/06 10:59, 25F
蠻誇張，講難聽點就是騙時間，尤其因為兩邊資訊不對稱，受害者往往一開始都不會察覺
推
07/06 11:12, 5年前 , 26F
推這篇
07/06 11:12, 26F
推
07/06 11:37, 5年前 , 27F
推 其他篇超氣憤的都扯太遠了 一直在鑽牛角尖
07/06 11:37, 27F
→
07/06 11:39, 5年前 , 28F
主要是教學方式的問題 變成採不採譜的問題
07/06 11:39, 28F
推
07/06 11:59, 5年前 , 29F
一樓要是瞭解健身業就知道健身業三腳貓教練更多
07/06 11:59, 29F
推
07/06 13:19, 5年前 , 30F
推這篇+1
07/06 13:19, 30F
推
07/06 14:01, 5年前 , 31F
以數量而言多沒錯，因為健身市場大阿，一個市區會去
07/06 14:01, 31F
→
07/06 14:02, 5年前 , 32F
健身房的人數和會去樂器行的比一下就知道了吧
07/06 14:02, 32F
→
07/06 14:03, 5年前 , 33F
健身至少現在有較公信力的證照，資訊也因市場大而比較
07/06 14:03, 33F
→
07/06 14:04, 5年前 , 34F
透明，肯稍微做功課的都可以避開一些基本地雷，好了
07/06 14:04, 34F
→
07/06 14:05, 5年前 , 35F
那你現在告訴我吉他要怎麼看，我只能說業內經驗，
07/06 14:05, 35F
→
07/06 14:05, 5年前 , 36F
三腳貓老師不會比你想像中的少 呵呵呵呵
07/06 14:05, 36F
推
07/06 17:38, 5年前 , 37F
MI或是一些有名音樂學院畢業、有幫藝人錄音或伴奏，或
07/06 17:38, 37F
→
07/06 17:38, 5年前 , 38F
是自己有出版作品，這樣可以過濾三腳貓吧
07/06 17:38, 38F
推
07/06 19:21, 5年前 , 39F
推這篇
07/06 19:21, 39F
推
07/06 20:29, 5年前 , 40F
有去音樂學院取經的確至少有一個被系統化教學的經驗
07/06 20:29, 40F
→
07/06 20:30, 5年前 , 41F
但會彈不見得會教，看過太多惹(自己彈很猛.教學三腳貓
07/06 20:30, 41F
推
07/06 20:59, 5年前 , 42F
找名人上課要下定決心...800～1000
07/06 20:59, 42F
→
07/06 21:31, 5年前 , 43F
我遇過上課時就已經幫我採好譜的老師 mi畢業的 但教學真
07/06 21:31, 43F
→
07/06 21:31, 5年前 , 44F
的三腳貓XD 只能說就找跟你頻率比較接近的老師 學起來比
07/06 21:31, 44F
→
07/06 21:31, 5年前 , 45F
較開心
07/06 21:31, 45F
推
07/06 21:42, 5年前 , 46F
同意樓上～會彈真的不一定會教～
07/06 21:42, 46F
推
07/06 23:45, 5年前 , 47F
最後一段，想到台灣各行各業都有的混口飯超資深老廢物XD
07/06 23:45, 47F
→
07/07 02:26, 5年前 , 48F
鐘點收3百或3k是自己的事，只要點頭，管時間花多少請
07/07 02:26, 48F
→
07/07 02:26, 5年前 , 49F
做好;見識少身邊都沒聽說，但這狀況在作場，錄音/團練
07/07 02:26, 49F
→
07/07 02:26, 5年前 , 50F
室是直接轟出去的
07/07 02:26, 50F
※ 編輯: degneva (1.175.21.92), 07/07/2018 19:30:52
‣ 更多 degneva 的文章
文章代碼(AID): #1RFXU5kP (guitar)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 degneva 的文章
文章代碼(AID): #1RFXU5kP (guitar)