Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀

看板graduate作者 (阿青)時間3年前 (2020/06/25 14:03), 3年前編輯推噓20(20推 0噓 8→)
留言28則, 23人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言： : 原文43 : 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 台灣的教育體制是值得檢討 只不過這篇把美國的情況類推到全球來檢討台灣 我是覺得很不切實際啦 : 1.我們的產業要求的學歷實在太高了（至少碩士） : 這在世界上是很特別的 產業至少要念到碩士在世界上很特別嗎? 一點也不特別 因為本身對德國學制稍有了解 就以德國為例 你以為德國的教育體制是像媒體吹捧的那樣重視技職適才適所嗎 完全不是 德國基本上跟台灣一樣，前段的學校所有學生都會唸碩士 連文法商都是(台灣的話文組還真的不一定要念) 你問德國學生說為什麼 都會告訴你 不然就找不到工作 順便說一下德國技職 這真是台灣亂吹的一個超大神話 德國念得到TU9的人 根本不可能去UAS(應用科大) 就真的是書念比較差的人去UAS : 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度 : 但因為學歷貶值只好不斷升高門檻 這點恩... 不確定其他產業 以IC廠來說 還真的需要碩士 台灣現在是大家都有念碩嗎? 一樣是前半的學校有這個風氣而已吧 以企業來說 現在學士還是比較便宜啊 真的學士就可以做到的事情 你覺得人家會開碩士門檻啊? : 所以大家到了碩士還要補習 : 2.我們的研究主力放在碩士 : 以美國來講，碩士根本不是拿來做研究的主力學位 : 美國很多名校理工碩士（Master’s Degree) 這點的話請搞清楚 正式的地方比如說履歷表不能講Master's Degree 請把你拿甚麼碩士講出來 純修課的學位 通常不會是Master of Science 而是叫Master of Engineering 台灣的XX工程碩士 你拿的學位是Master of Science in Engineering 不是Master of Engineering 這點我覺得密西根理工解釋得蠻清楚的 https://reurl.cc/ex4Y5x 所以你看到的修課型碩士 本身學位就不是理學碩士 台灣的理工都是理學碩士 那當然需要研究能力啊 當然 你說的土博太少確實是個問題 我不確定歐洲有沒有類似的情況 但美國就是有能力吸納全球人才 所以 拿美國比 有點不切實際 : 只要修課而已，連論文都不用寫 : 有心要研究請讀博士 : 但因為土博士在台灣的CP值過低以及人少，所以主力被放在碩士 : 我相信大多數碩士生對做研究完全沒有興趣，只是為了學歷可以拿比學士更高的底薪及天 : 花板而已。 : 其實這也是碩士的意義，增強自己想走的專業，透過修課學更進一步的專業知識，但不用 : 做多餘且心不甘情不願的研究。 : 綜合以上，以因果論來看： : 1.因學歷貶值->果大家花錢補習拿更高學歷 : 2.因碩士生不會做研究（為了錢而讀的）->果教授上新聞抱怨 : — : 不過還是要感謝學歷貶值，給我機會從爛學店洗上好一點的學店 不是說不要檢討台灣的學制 但看外國的教育體制的時候 我是覺得要把一些trade off一起納入考量 以美國而言 我也很羨慕美國學校的龐大資源和研究實力 但要知道 美國辦學是用一種商業主義的角度在做的 所以學費本來就不是大家都負擔的起的 台灣辦學比較像是跟隨歐陸思維 這是百年大計 是培育國家未來人才的 所以很多都靠官方補助 也儘量讓教育界跟財團脫鉤 這是有好有壞啦 當然這樣肯定就會有學歷貶值的問題 另外美國身為世界第一大國的吸引力是不能忽視的 美國本身就會吸引各國人才 台灣沒有這樣得天獨厚的環境 辦學的時候 當然也不能把人家的那套照搬過來用 --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.20.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1593065006.A.412.html ※ 編輯: li118 (140.112.20.184 臺灣), 06/25/2020 14:04:19
推
06/25 14:54, 3年前 , 1F
每次看到高職生拿德國出來擋就很傻眼
06/25 14:54, 1F
推
06/25 15:11, 3年前 , 2F
簽名檔XD
06/25 15:11, 2F
推
06/25 20:21, 3年前 , 3F
簽名檔每看必笑
06/25 20:21, 3F
→
06/25 20:25, 3年前 , 4F
德國那個基本上是淘汰制...
06/25 20:25, 4F
推
06/25 20:52, 3年前 , 5F
推野雞雜誌
06/25 20:52, 5F
推
06/26 00:36, 3年前 , 6F
就外國月亮比較圓的概念
06/26 00:36, 6F
推
06/26 01:29, 3年前 , 7F
德國那套真的很殘酷，幾乎在小學四五年級就
06/26 01:29, 7F
→
06/26 01:30, 3年前 , 8F
要決定未來念什麼體系了，一但選定因為功課
06/26 01:30, 8F
→
06/26 01:31, 3年前 , 9F
跟不上，基本上就沒辦法離開
06/26 01:31, 9F
推
06/26 03:05, 3年前 , 10F
台湾还是有好学校的．．．
06/26 03:05, 10F
推
06/26 03:35, 3年前 , 11F
好喇 北科大牛逼 爽了沒
06/26 03:35, 11F
推
06/26 07:39, 3年前 , 12F
這篇專業
06/26 07:39, 12F
→
06/26 07:39, 3年前 , 13F
但還是要推一下 北科大 名校实属牛逼
06/26 07:39, 13F
推
06/26 12:29, 3年前 , 14F
北科大名校实属牛逼
06/26 12:29, 14F
推
06/26 12:59, 3年前 , 15F
長知識了
06/26 12:59, 15F
推
06/26 13:57, 3年前 , 16F
北科大名校实属牛逼
06/26 13:57, 16F
→
06/26 15:35, 3年前 , 17F
北科大 台湾唯一名校
06/26 15:35, 17F
推
06/26 15:54, 3年前 , 18F
讀
06/26 15:54, 18F
推
06/26 16:27, 3年前 , 19F
台北理工第一
06/26 16:27, 19F
推
06/26 19:09, 3年前 , 20F
自古讀書本來就有錢人的事情 ㄏ
06/26 19:09, 20F
→
06/26 19:09, 3年前 , 21F
支持頂大私立化
06/26 19:09, 21F
推
06/26 21:51, 3年前 , 22F
拿fh跟tu比是不是搞錯什麼
06/26 21:51, 22F
推
06/27 10:20, 3年前 , 23F
推,台湾还是有好学校的,像是北科大,名
06/27 10:20, 23F
→
06/27 10:20, 3年前 , 24F
校实属牛逼
06/27 10:20, 24F
推
06/27 12:57, 3年前 , 25F
北科大名校实属牛逼
06/27 12:57, 25F
推
06/28 23:17, 3年前 , 26F
專業推，想知道更多德國的故事
06/28 23:17, 26F
推
06/29 15:31, 3年前 , 27F
北科大名校实属牛逼
06/29 15:31, 27F
→
06/29 21:54, 3年前 , 28F
北科大那種了等級 我不如去大葉
06/29 21:54, 28F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1Uz3ukGI (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1Uz3ukGI (graduate)