Re: [請益] 勤益電子 v.s 聯合電子

看板graduate作者 (用嘴巴講比較快)時間10年前 (2013/08/24 18:04), 編輯推噓-9(7推 16噓 53→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
推
08/23 16:24,
是不是浪費生命看自己，真要說不浪費生命碩士也沒必要讀
08/23 16:24
→
08/23 16:25,
來學做水電一個月至少6萬起跳，捆工一天有3.4000不是更好
08/23 16:25
→
08/23 16:26,
或許人家只是想要做點進修充實自己而已，說人家浪費生命
08/23 16:26
→
08/23 16:29,
勤益在台中我覺得不會比台中科技大學爛，你去問台中人台
08/23 16:29
→
08/23 16:29,
中科技大學好不好，絕對超過一半以上會說還不錯
08/23 16:29
→
08/23 16:31,
聯合因為地點真的不太好..我就覺得要多考慮
08/23 16:31
http://www.ptt.cc/bbs/TCIVS/M.1365355877.A.E44.html 我不是真的要戰些什麼 但拿台中科大(以前的台中技院)來跟勤益(民國81年經營不善從私立變國立)比 一個沒工學院的學校跟以工為主的學校比會不會太LP比雞腿? 會不會捧自己學校捧得太凶? 我真的認為在研究所版就要給中肯且正確的意見 未免離題 原文的勤益 vs 聯合 兩間都曾經是私立專科學校經營不善後國家接手 要論在工作的風評我認為根本沒差 如果原PO不考慮重考的情況 我建議選離家近省點交通費 以及 教授準時畢業早點出去就業會比較好 要說這兩間找工作的話....應該不至於到找不到才是 這一切單看原PO想找的工作為主 想去龍頭或是知名科技業可能相對其他學校來得差 但若不太挑我相信是有的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.44.130
推
08/24 18:34, , 1F
我是管院的，我只拿管院的來比，最近分數沒差很多了，而
08/24 18:34, 1F
→
08/24 18:34, , 2F
且勤益也不是要倒才捐國家的，我承認這學校沒多好，但中
08/24 18:34, 2F
→
08/24 18:34, , 3F
部風憑絕對不到很差
08/24 18:34, 3F
→
08/24 18:36, , 4F
但要我讀勤益研究所我是不想要，因為跟大學畢業比起來沒
08/24 18:36, 4F
→
08/24 18:36, , 5F
多大效益
08/24 18:36, 5F
噓
08/24 18:52, , 6F
怪了JUNYOU01 你怎麼知道絕對不差?
08/24 18:52, 6F
→
08/24 18:53, , 7F
還有你能不能講講為什麼要捐給國家
08/24 18:53, 7F
推
08/24 19:12, , 8F
我是台中人，在台中沒人說勤益很差的呀，勤益為什麼捐教
08/24 19:12, 8F
→
08/24 19:13, , 9F
育部這很好查，以前勤益私立時代光台電進修洗學歷的就賺
08/24 19:13, 9F
→
08/24 19:14, , 10F
很多錢，要捐出去股東還在抗議，現在還有一部分人在打官
08/24 19:14, 10F
→
08/24 19:14, , 11F
司
08/24 19:14, 11F
噓
08/24 19:24, , 12F
那也只是你聽到而已阿 用絕對太武斷
08/24 19:24, 12F
→
08/24 19:26, , 13F
你還是沒講為什麼捐 不過我只是隨口問問 沒很大興趣
08/24 19:26, 13F
推
08/24 19:30, , 14F
其實也沒必在這爭這個，勤益研究所確實不好，但我敢說大
08/24 19:30, 14F
→
08/24 19:31, , 15F
學部學生素質絕對在中上，我說絕對不到很差，不到很差就
08/24 19:31, 15F
→
08/24 19:33, , 16F
是普普通通而已，我有說絕對不差嗎?
08/24 19:33, 16F
噓
08/24 19:33, , 17F
別把台中人拖下水，我是台中人就沒你那樣覺得
08/24 19:33, 17F
噓
08/24 19:35, , 18F
絕對不差跟絕對不到很差哪裡不一樣
08/24 19:35, 18F
→
08/24 19:36, , 19F
就算你說普普通通好了 你怎麼能用"絕對"兩字?
08/24 19:36, 19F
推
08/24 19:37, , 20F
很差就是很爛呀，就是不到很爛這樣而已有問題嗎
08/24 19:37, 20F
噓
08/24 19:38, , 21F
好 沒什麼問題 但是你用絕對來形容很武斷
08/24 19:38, 21F
噓
08/24 19:39, , 22F
爛不爛端看每個人的感覺，用絕對一詞就太過武斷了
08/24 19:39, 22F
推
08/24 19:40, , 23F
那也是你個人覺得很爛，至少我很少看出去找工作有問題的
08/24 19:40, 23F
→
08/24 19:41, , 24F
對我來說就是還可以，可以找到工作當然還不算很爛呀
08/24 19:41, 24F
噓
08/24 19:41, , 25F
JUNYOU01推文中誰說他覺得爛
08/24 19:41, 25F
噓
08/24 19:42, , 26F
那也是你覺得他不爛，不代表是台中人的想法
08/24 19:42, 26F
→
08/24 19:42, , 27F
我是覺得研究所爛呀，進來學生素質不好當然爛呀
08/24 19:42, 27F
→
08/24 19:43, , 28F
但大學部的學生素質還算可以
08/24 19:43, 28F
推
08/24 19:43, , 29F
難道研究所沒一個勤益畢業的學生嗎
08/24 19:43, 29F
→
08/24 19:45, , 30F
研究所當然有勤益畢業的呀但也很多外校的，讀這研究所
08/24 19:45, 30F
→
08/24 19:45, , 31F
本來就要原本比勤益差學校讀才有效益呀
08/24 19:45, 31F
噓
08/24 19:46, , 32F
那這樣你說研究所很爛但大學部還可以但是研究所又有
08/24 19:46, 32F
→
08/24 19:47, , 33F
勤益畢業的去讀 你沒發現中間有矛盾?
08/24 19:47, 33F
→
08/24 19:48, , 34F
有人想在不好的環境下繼續進修那也是他開心呀有何矛盾
08/24 19:48, 34F
→
08/24 19:48, , 35F
那大學部畢業的去讀勤益研究所的就你所認知比例多少
08/24 19:48, 35F
→
08/24 19:48, , 36F
有人想在不好的環境下繼續進修 這有點違反邏輯
08/24 19:48, 36F
→
08/24 19:48, , 37F
技職體系畢業的本來就是都準備大學就工作的
08/24 19:48, 37F
→
08/24 19:49, , 38F
JUNYOU01你突然天來飛外一筆冒出這句奇怪的話
08/24 19:49, 38F
→
08/24 19:50, , 39F
就我認知大學部應屆畢業要考研究所的一班不超過5人
08/24 19:50, 39F
→
08/24 19:51, , 40F
有些人想繼續讀本校研究所本來就是想晚點出社會而已
08/24 19:51, 40F
→
08/24 19:51, , 41F
我問題是大學部畢業的去讀勤益研究所的比例多少
08/24 19:51, 41F
→
08/24 19:51, , 42F
不是大學部應屆畢業要考研究所的人
08/24 19:51, 42F
→
08/24 19:51, , 43F
不超過3分之1
08/24 19:51, 43F
→
08/24 19:53, , 44F
不超過三分之一那至少也有四分之ㄧ讀勤益研究所了
08/24 19:53, 44F
→
08/24 19:53, , 45F
吵甚麼，還不快去重考
08/24 19:53, 45F
→
08/24 19:53, , 46F
四分之一少說有將近10個了吧 也不少了
08/24 19:53, 46F
→
08/24 19:54, , 47F
NicoToscani 我在訓練他的邏輯
08/24 19:54, 47F
→
08/24 19:54, , 48F
四分之一的大學部比例去讀你講很爛的研究所
08/24 19:54, 48F
→
08/24 19:55, , 49F
但是你卻說大學部程度普普通通不是很差
08/24 19:55, 49F
→
08/24 19:55, , 50F
這箇中邏輯你沒發現有問題嗎
08/24 19:55, 50F
→
08/24 19:59, , 51F
請你多想想再發言
08/24 19:59, 51F
→
08/24 20:01, , 52F
JUNYOU01你的問題:1.看不懂別人問題 2.太武斷
08/24 20:01, 52F
→
08/24 20:01, , 53F
3.邏輯有大問題 這三個問題不解決你以後工作會有困難
08/24 20:01, 53F
噓
08/24 20:14, , 54F
風憑咧,J同學你可以先把中文弄好嗎
08/24 20:14, 54F
噓
08/24 20:46, , 55F
活在自己的世界自high王
08/24 20:46, 55F
噓
08/24 22:15, , 56F
我是台中人 勤益比本校爛
08/24 22:15, 56F
噓
08/25 03:47, , 57F
很爛還叫別人去讀，哪來的中上之說？
08/25 03:47, 57F
噓
08/25 04:27, , 58F
學校爛並不可恥 可恥的是自己認不清事實
08/25 04:27, 58F
→
08/25 07:17, , 59F
看完只覺得 原PO不斷跳進youarestupid挖的坑.....
08/25 07:17, 59F
→
08/25 07:20, , 60F
還有絕對很差 跟 絕對不到很差 真的是一樣的嗎 @@ 小疑惑..
08/25 07:20, 60F
→
08/25 07:28, , 61F
不過原PO能一次幫助上面一堆人抒發情緒也算功德一件了。
08/25 07:28, 61F
噓
08/25 08:26, , 62F
我哪有挖坑給他跳 你有被害妄想症嗎
08/25 08:26, 62F
噓
08/25 08:30, , 63F
我只是尋著他的邏輯點出他的問題 你才在挖坑給人跳
08/25 08:30, 63F
推
08/25 13:46, , 64F
我想我大概了解J大的意思 以我聯合電機來說 大學部升研究
08/25 13:46, 64F
→
08/25 13:48, , 65F
所 有大概1/3 念交成中字備臺科北科的 但直升就很少
08/25 13:48, 65F
→
08/25 13:49, , 66F
所以大學部程度是普通還不差的 但研究所當然大部分是聯合
08/25 13:49, 66F
→
08/25 13:51, , 67F
以下上來的程度當然沒比大學部好 但就像J大講的還是有少
08/25 13:51, 67F
→
08/25 13:52, , 68F
數直升
08/25 13:52, 68F
→
08/25 22:38, , 69F
朋友念畢業都罵得要死(大學日間) ...
08/25 22:38, 69F
→
08/25 22:46, , 70F
老實講勤益這種科大教授很喜歡自己學生直升...
08/25 22:46, 70F
→
08/26 20:03, , 71F
不超過3分之1算少數?a8628989您的中文真好
08/26 20:03, 71F
→
08/27 02:50, , 72F
就算四分之一我們班上也不到9個 跟念他校和去工作的人數
08/27 02:50, 72F
→
08/27 02:51, , 73F
比起來算少好嗎 每人定義的少不同ok??
08/27 02:51, 73F
→
08/27 02:53, , 74F
然到要分 有點少、少、很少、非常少....
08/27 02:53, 74F
→
08/27 02:57, , 75F
那換成不超過四分之一 這樣你爽了嗎XDDDD
08/27 02:57, 75F
→
08/27 11:31, , 76F
無言啊.....zzz
08/27 11:31, 76F
‣ 更多 kouryu 的文章
文章代碼(AID): #1I68Kc3R (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kouryu 的文章
文章代碼(AID): #1I68Kc3R (graduate)