Re: [請益] 勤益電子 v.s 聯合電子

看板graduate作者hanwang時間11年前 (2013/08/23 20:54)推噓5(6推 1噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《problemptt (cool)》之銘言： : 各位前輩大家好 : 我目前是電子系所的剛要升碩一生，考慮到未來就業找工作的問題 : 國立勤益科技大學(國立科技大學) 電子系 : 國立聯合大學(國立普通大學) 電子系 : 這兩所學校，想請問各位哪一所學校出來可能會比較好一些? : 謝謝西滴，魯蛇哥眉頭一皺，覺得這問題要從兩方面來看 1.想做學問:理論上來說想追求知識念哪裡都沒差，但不論是教授、經費、設備、同儕各方面來說這兩間學校平均都與中等以上學校有段落差，既然都有心作學問了，再考一次到比較理想的學習環境應該是比較好的。 2.就業考量:理論上馬上去讀應該是最經濟實惠的，可是現在僧多粥少的就業市場下，有錢就是老大，聽說一堆根本不用念研究所就能做的工作也要收台清交成碩畢的，也許你曾聽說實力比較重要BALABALALA，問題是人家連你的履歷都不看你哪有機會顯示你的能耐? 因此重考仍可能是不得以但不錯的選擇。結論:建議重考，學歷是在沒有任何資訊下用來顯示你的"學習能力"的重要指標，念能為自己加分的學校，至不濟，也要念正好能顯示自己程度的學校。 ----------------------------------------------------------------------------- 另外有些人總愛說"學歷不代表能力"，我想說的是能力有很多種學歷或許不能正比賺錢能力，但也是正相關，而我相信學歷大致上可以反映人的學習能力。也有人急著跳出來指責建議原PO重考的板友"驕傲"要教他們"謙虛，並且憤慨的認為高學歷也不一定比較有成就，但這讓魯蛇哥很困惑，學校的好壞本是可受公評的客觀討論而推文說的學校風評比較好、知名度較高也是一種客觀存在的事實，良藥苦口，有人思索問題後認為這兩間學校念了浪費，有何不當?何來認為學校不值得去念就是驕傲，就是酸、就是看不起人?但成就就不同了，每個人對於人生的成就本就有不同的定義，想把自己認為的成就(錢?不好意思，很多強著不吃這套)套在別人身上是否也流於我執的驕傲? 這讓我想到美國羅斯福總統夫人曾經說過：「沒有人能使你感到自卑，除非你先同意。」共勉之 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.200.82

推

thunderguy

08/23 22:20, , 1^F

08/23 22:20, 1^F

推

qpiy

08/23 22:27, , 2^F

08/23 22:27, 2^F

推

JUNYOU01

08/23 22:54, , 3^F

08/23 22:54, 3^F