Re: [請益] 中央產經&中山經濟
※ 引述《FXIAN (FXIAN)》之銘言:
: 如題 小弟有幸考取這兩間學校
: 已爬文做過基本的比較
: 感覺好像相差不多(非戰學校 也可能是我查的資料比較籠統)
: 對經研出路也屬於一知半解
: 故請各位大大為我指點迷津
: 目前不考慮再往上念 純粹以就業為考量
: 任何意見都非常歡迎 先謝謝各位啦!
中央產經: 個體經濟學強化版研究所, 民74年成立, 應該可以修經濟所的課
中山經濟: …知道的人幫我補充
先不提校名和位置了, 一樣都中字輩, 位置是中央比較接近台北, 但那又如何?
經研所不像管理所要四處找實習, 回家方便就好了。
以經研所來說, 中山經研明顯師資不夠, 專任+兼任也才11位教授, 君見課程規劃寫
得多完善, 但11位教授, 能開啟來的課又有多少? 就算能開, 一個教授當三個教授操
才有可能開成一個完善的經研所課程。
相較之下, 額外插入個中興應經來比看看, 中興應經雖然聽起來沒這麼好聽, 但以領
域完整度來說是樂勝中山, 不要小看領域完整度, 經研碩班領域健全是很重要的。
至於中央產經, 假設可以修經濟所的課(可能要請中央神人現身說法), 那領域健全
度也是樂勝中山。
再假設你是偏向走個體的好了, 中央產經在產業經濟學上的研究頗多(廢話), 而且
和一般經研所不同, 中央還引入幾位法學領域的教授, 所以中央有:
1.產經
2.個體計量
3.勞經
4.商事法相關領域
更別提「合聘教授」還有好幾位賽局理論的老師了
所以中央產經一定是中字輩裡的個體領域首選, 若可能走總體, 經濟所的課應該也是
可以互修, 進可攻退可守, 好中央不選嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.130.221
推
03/18 23:21, , 1F
03/18 23:21, 1F
推
03/18 23:24, , 2F
03/18 23:24, 2F
撇開打著中山經研的名號, 但主要目的是想選管院的課的同學不講, 中山的確是四中和
北大之末。
以成立時間來講:
中興應經(民34)>北大經濟(民38)>中央產經(民74)>中正國經(民78)>中山經濟(民84)
以教授人數來講(教授+副教授+助理教授人數, 不算合聘兼任等教授)
北大經濟(23)>中正國經(21)>中興應經(15)>中央產經(8)>中山經濟(7)
這些只是參考的量化資料, 但我相信可以做為部分的比較標準。
※ 編輯: RJRondo 來自: 1.34.130.221 (03/18 23:39)
→
03/18 23:25, , 3F
03/18 23:25, 3F
→
03/18 23:29, , 4F
03/18 23:29, 4F
→
03/18 23:30, , 5F
03/18 23:30, 5F
其實到了研究所, 台政有名校光環可以「稍微加分」, 其餘學校則是沒什麼特別加分
效果, 尤其是商管所和經研所, 那張「紙」拿出來並不能帶給新鮮人太多好處, 重點
在於自己有沒有「料」。
很多人以為考上台大就一片美好, 沒有這麼一回事, 但為何大家對台大還是趨之若鶩?
我想主要是台大課程夠完整、實習機會夠多、地點夠好, 這樣子才容易帶給學生正面
影響。
而中山經研的課程完整度不足, 我也難以說服周遭同學「中山經研是個領域健全、訓
練紮實的系所」, 因為現實考量, 中山經研的老師真的是很不夠。
我私心推薦讓人操到翻掉的北大經濟(回答前篇推文), 因為北大經濟實在是歷史夠
悠久, 也是很亮眼的招牌, 領域又夠完整, 而且北大是教學型的學校, 混的老師還是
有, 但是比例不高, 絕對可以讓進來的學生操到翻, 學得紮實。
推
03/18 23:30, , 6F
03/18 23:30, 6F
→
03/18 23:31, , 7F
03/18 23:31, 7F
→
03/18 23:32, , 8F
03/18 23:32, 8F
→
03/18 23:34, , 9F
03/18 23:34, 9F
推
03/18 23:36, , 10F
03/18 23:36, 10F
→
03/18 23:36, , 11F
03/18 23:36, 11F
→
03/18 23:42, , 12F
03/18 23:42, 12F
推
03/18 23:47, , 13F
03/18 23:47, 13F
→
03/18 23:47, , 14F
03/18 23:47, 14F
對不起我看錯了
→
03/18 23:48, , 15F
03/18 23:48, 15F
我不只用這些判定, 我也查了中山經研實際開課的課表, 真的是不夠, 我的邏輯
是「訓練健全紮實=有工作能力=出路好」, 而不是其他考量, 如果我們切入面相
不同的話那就可能沒什麼好爭的。
→
03/18 23:50, , 16F
03/18 23:50, 16F
真的很不好意思, 我剛剛改正了。
推
03/18 23:54, , 17F
03/18 23:54, 17F
是好出路, 但原文是中山經研和中央產經比, 想走金融業可以考中山財管。
中山經研的財務相關領域教授也就只有吳致寧教授一位, 若不跑去財管所修課,
在金融方面的領域會比中央產經顯著厲害嗎?
→
03/18 23:56, , 18F
03/18 23:56, 18F
我沒有說找不到工作, 但是以「健全度」來說中山的確不夠好, 相較之下如果
四中北大都上的話, 中山選擇的確不是前段, 你同意嗎?
推
03/18 23:56, , 19F
03/18 23:56, 19F
→
03/18 23:58, , 20F
03/18 23:58, 20F
你好奇怪, 你是不是想要我說「中山經研訓練健全、紮實度高、出路比中央產經好」
這樣的答案你才滿意嗎?
→
03/19 00:00, , 21F
03/19 00:00, 21F
今天爭論的點是, 中山中央都是好學校, 那哪個所的課程更健全、經濟領域更多, 平均
而言, 給予學生的訓練哪邊比較「操」。
但你提出中山不會找不到好工作、出路不會不好的看法, 但我完全沒提「中山經研沒出
路,它是個爛學校、爛系所」這種觀點, 只是我提出中央產經應該會更好而已。
推
03/19 00:01, , 22F
03/19 00:01, 22F
→
03/19 00:02, , 23F
03/19 00:02, 23F
推
03/19 00:03, , 24F
03/19 00:03, 24F
推
03/19 00:04, , 25F
03/19 00:04, 25F
→
03/19 00:05, , 26F
03/19 00:05, 26F
k大對於中山經研的了解比我更多, 如果我有偏頗的地方可以補充, 供後人參考, 這樣
應該可以幫到更多的同學。
推
03/19 00:06, , 27F
03/19 00:06, 27F
推
03/19 00:08, , 28F
03/19 00:08, 28F
→
03/19 00:08, , 29F
03/19 00:08, 29F
推
03/19 00:10, , 30F
03/19 00:10, 30F
→
03/19 00:10, , 31F
03/19 00:10, 31F
推
03/19 00:10, , 32F
03/19 00:10, 32F
→
03/19 00:10, , 33F
03/19 00:10, 33F
→
03/19 00:11, , 34F
03/19 00:11, 34F
→
03/19 00:14, , 35F
03/19 00:14, 35F
→
03/19 00:15, , 36F
03/19 00:15, 36F
推
03/19 00:16, , 37F
03/19 00:16, 37F
→
03/19 00:16, , 38F
03/19 00:16, 38F
推
03/19 00:19, , 39F
03/19 00:19, 39F
推
03/19 00:21, , 40F
03/19 00:21, 40F
推
03/19 00:27, , 41F
03/19 00:27, 41F
這位大大看一下板規9…
→
03/19 00:27, , 42F
03/19 00:27, 42F
北大經濟會讓你很舒服喔…上數量方法的時候你就知道了^.<
推
03/19 00:38, , 43F
03/19 00:38, 43F
推
03/19 00:43, , 44F
03/19 00:43, 44F
推
03/19 00:44, , 45F
03/19 00:44, 45F
→
03/19 01:12, , 46F
03/19 01:12, 46F
→
03/19 01:14, , 47F
03/19 01:14, 47F
推
03/19 01:46, , 48F
03/19 01:46, 48F
沒有耶我對中山無感, 只是客觀資料和系上老師口語告知讓我覺得中山經研資源真的太少
→
03/19 02:26, , 49F
03/19 02:26, 49F
→
03/19 03:57, , 50F
03/19 03:57, 50F
推
03/19 04:25, , 51F
03/19 04:25, 51F
要考公職的話補習就好, 哪間有差嗎?
我是認為有差, 訓練不一樣就是不一樣, 君不見名校公職上榜率硬是比較高嗎
推
03/19 05:33, , 52F
03/19 05:33, 52F
成大的經研不能念
推
03/19 06:54, , 53F
03/19 06:54, 53F
推
03/19 07:47, , 54F
03/19 07:47, 54F
推
03/19 11:51, , 55F
03/19 11:51, 55F
推
03/19 12:02, , 56F
03/19 12:02, 56F
念經濟不選成大大概類比成念資工不選政大吧! 不知道這樣比喻適不適當
推
03/19 12:11, , 57F
03/19 12:11, 57F
→
03/19 12:12, , 58F
03/19 12:12, 58F
推
03/19 12:15, , 59F
03/19 12:15, 59F
推
03/19 12:35, , 60F
03/19 12:35, 60F
我不討厭中山啊…如果是中山管院我一定會推中山
※ 編輯: RJRondo 來自: 120.126.192.41 (03/19 13:21)
推
03/19 15:13, , 61F
03/19 15:13, 61F
推
03/19 15:31, , 62F
03/19 15:31, 62F
→
03/19 15:32, , 63F
03/19 15:32, 63F
推
03/19 15:34, , 64F
03/19 15:34, 64F
推
03/19 18:31, , 65F
03/19 18:31, 65F
推
03/19 19:58, , 66F
03/19 19:58, 66F
好吧
只是我覺得努力很久考了個研究所只是為了考公職實在是浪費教育資源
可以把這種考量拿開嗎
※ 編輯: RJRondo 來自: 1.163.11.158 (03/19 23:09)
推
03/20 00:53, , 67F
03/20 00:53, 67F
推
03/21 01:27, , 68F
03/21 01:27, 68F
→
03/21 01:28, , 69F
03/21 01:28, 69F
→
09/11 17:05, , 70F
09/11 17:05, 70F
討論串 (同標題文章)