Re: [閒聊] 念歷史所要幹嗎?
就台灣而言
成為學界的學者
然後思想正確的話
若還可以寫出上面的人很愛聽的話,還出書的話
出路跟富貴一直都是比平常人好的
每一行都有賺錢的黑暗之道(或說是真正的王道)
我想原po還是不用太氣餒
就像寫某人小時候看魚往上游,所以很偉大
你一定會賺比你朋友多
出考卷把台灣橫放
你可能榮華富貴作大官
以上無關政治,單純只是探討賺錢之道
※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言：
: 昨天晚上我跟一群好友
: 還找到一位失聯好久好久的老友
: 閒聊之際 我那位失聯已久的朋友問我近況如何?
: 知道我在考歷史所後
: 突然用很嚴肅的口吻問我 你確定你念歷史所畢業要找什麼工作嗎?
: 你說來聽聽!!!
: 的確!當下我沒有辦法像寫申論題一樣具有組織性的回答我那位朋友的問題
: 如果我有組織性的回答這個問題的話 可能連我自己都會嚇到
: 杜正勝老師曾在我轉引的〈讀歷史有何用? 社會進步的巨大原動力來自人文〉有做說明
: 通篇讀下來可能很多人都覺得過於空泛吧!
: 這個問題至今我仍然無法給一個貼切的答案
: 我想唸歷史的同好 都普遍遇過來自別人這些現實面的質疑吧？
: 我承認我連我自己都質疑過
: 我念中國制度史 中國思想史 社會經濟史 論文一篇一篇的看 專書一本一本的一看
: 念得很辛苦 但卻不被一般人肯定
: 我認為我們大多數人都不太意識到大學本來是用來幹嘛的
: 反正就是人生的一種正常程序
: 要知道大學本來就不是職業訓練所
: 它是要為社會培養各方面的人才
: 並不是要為一個以賺錢為目的的社會 製造一堆賺錢的機械
: 馬克思一個半世紀以前就在批判資本主義造成的弊端
: 如今我們只有等到金融風暴 新聞才會講個十秒的馬克思主義
: 但有多少人能夠明白馬克思《資本論》或〈共產黨革命宣言〉到底在講啥
: 反正只要知道馬克思寫過上述這兩篇文章 選擇題會選就好了
: 在以學歷史的人看來 這些問題 馬克思早就討論過了 也提出了一些藥方
: 雖然孫文不同意馬克思的藥方 因而認為馬克思是社會的病理家而非生理家
: 現今擴大內需的方法 西方的凱因斯 東方的范仲淹早就提及了
: 當然啦!要拿馬克思去說服別人是有點誇張
: 別人只會認為你讀歷史 讀瘋掉了 走火入魔了
: 我的意思是說 歷史是培養你如何去思考一件事情的方法
: 而不是訓練你出來比誰賺的錢多的
: 我從來不覺得以賺錢為目的 甚至是人生目的有什麼不好
: 子曰:飽食知榮辱!
: 但問題是賺錢是不是你覺得最重要的事 還是有其他一些東西應該擺在首位
: 這種事情每個人都不同啊 當然這個社會本來就是有一種世俗價值
: 這個價值往往就是以最表面的利益或風尚為目標
: 而我要追求價值就是要去追隨這個普遍價值嗎
: 研究歷史本來就是一條不歸路
: 念下去得到是精神報酬而不是物質報酬 而前者只有自己能懂 並且要招受四面八方的質疑
: 曾有一位PTT的鄉民 告訴我
: 念歷史就是要耐得住追尋解答時的寂寞
: 這不能怪別人 因為我們社會對歷史本來就沒有太多理解與興趣
: 認為它只是一種背科 念過就算了
: 理想與現實本來就有一段差距 我也不可能拋棄現實於不顧
: 就像剛剛所說的 念歷史得到的是精神報酬而不是物質報酬 而前者只有自己能懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.129.23
推
04/05 22:15, , 1F
04/05 22:15, 1F
推
04/05 22:18, , 2F
04/05 22:18, 2F
推
04/05 22:34, , 3F
04/05 22:34, 3F
討論串 (同標題文章)