Re: [轉錄][情報]『 歐巴馬』與『交大』
※ 引述《niwop (執子之手)》之銘言：
: 這篇講反了吧 交大才是真的被過譽的膚色
: 交大一開始以工科漸漸出名 挾園區的就業腹地
: 傾全校資源 將電資學院逐步推向頂端
: 在一般民眾心裡 交大的電資學院數一數二 也造成對其他學院、系所名氣的雞犬升天
: 多少優秀的學子因著交大之名 進入了交大生科、外文、管科...等等其他系就讀
: 結果才發現原來校內經費資源依然大多流向電資學院與工學院
首先交大早期並不單只是工科聞名,交大管科也是歷史悠久,早期也算相當不錯
是到近期因為學校策略才逐漸衰微
: 原本在學術界 交大很多領域的系所都是敬陪末座的 因為工科的獨步全國
: 大量磁吸了優秀學生以及年輕老師到其他學院 地位慢慢在國立大學間稍有起色
: 但是大家捫心自問 交大音樂、外語、化學、生科、管科等等...
其實真的要看和哪些學校比,交大在除了電資以外的領域雖然不是很好
但也沒到放不到台面上的水準,外語 音樂 還有建築等等系所也都相當不錯
另外許多都是早期即成立研究所,實力如何應該還需在討論
或許也真被流於刻板印象認為交大除了電資工科其他都不在行
但也並非是完全的事實
: 真的有交大這塊招牌這麼頂尖嗎？ 交大真的對你們一視同仁嗎？
: 如果交大當初和中山、中正、中央、中興一樣 所有學院、系所一起平均發展
: 並不見得會比這四所做得還好
這種質疑其實也值得討論,國外也有許多學校是後起之秀,上述許多都是綜合大學
和交大在發展起步就不相同,另外有早期的政策因素協助
同樣理由也可套在台大,其他學校是否也可說,要不是台大在日治時期成立
我們也能...,如此想法是否也太小家子氣了些
--
個人認為交大比較大的問題可能在長期都是由電資學院決定學校政策及方向
和產業界的互動較多,在看事情上面不免都較著重在商業的考量或者表面的包裝
但在光華的外表之下卻較少對內在重視,但如此與學校成立的目的似乎有所衝突
學校以比較績效式的方式要求教授,教授也把學校當跳板,如果有機會就進產業或者創業,
或者謀求更上一層樓的職位
也非把培育學生放在第一目標,反正就算培育的不好還是有其他學校學生能頂上
但卻較忽略接受如此多教育補助的學校所應負擔的社會責任
當學校及科系的目標都是放在如何有更好包裝而非充實內在,是否該是學校的價值觀呢?
另外該教授所在的科系這幾年也是教授來來去去,連教授都沒有忠誠度要如何要求學生
不過交大整體在資源上還是相當豐富,不過在科系資源的平衡可能還有許多加強地方
--
--
台灣的勞工悲歌 (改編波士頓猶太人大屠殺紀念碑文)
當朋友被公司減薪的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是被減薪的員工；
當朋友被公司解僱的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是被解僱的員工；
當工會被公司解散的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是工會裡的成員；
當其他朋友沒工作的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我還有工作,公司沒解散；
當公司關閉我沒工作的時候,已經沒有人站出來為我說話因為他們都已經不在了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.207.23
推
12/07 02:53, , 1F
12/07 02:53, 1F
推
12/07 09:44, , 2F
12/07 09:44, 2F
討論串 (同標題文章)