Re: [請益] 中正法研和東吳法研

看板graduate作者yaolulu (SOVEREIGNTY)時間16年前 (2008/05/04 02:01)推噓11(11推 0噓 19→)

留言30則, 11人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《emia (donkey)》之銘言： : 參考看看: : 東吳大學法學院 : 本系九十六年司法官考試共計21人上榜，錄取率達14.9％ : 本系九十六年律師考試共計79人上榜，錄取率達17.4％ : 東吳大學會計學系 : 九十六年會計師考試本系共計53人上榜，錄取率達11.6％ : 九十六年高普考試本系共計23人上榜，其中普考8人、高考15人 : 引用資料來源: 東吳大學網站其實上哪個所，就算是樹蔭再大，自己努力的程度才是重點吧。這就像是一個前幾志願高中的學生，自己不努力，大學有可能還是會落榜，不就要靠自己努力？名校都是靠學生的努力拚出來的名聲，真的志願高的學校，師資一定比普遍來說志願低的學校師資好？這都不見得。重點是學生自己努力吧。 1、如果要名字聽起來好聽，不想認真讀書，那充其量讀完該研究所，你即便很輕鬆拿到研究所碩士文憑，自己不認真任何高普考或是國考等等，不會因為你是名校一定上榜。那名字好聽的學校你選擇，只是那張文憑看起來好看而已。 (就像之前大家在老討論是否都是往名校擠的情形一樣，履歷上可能就這個名校光環可以讓你被老闆一開始先青睞得到錄取機會，但日後的發展跟名校是否一點關係都沒有，除非你有特別作為，繼續認真，不然名校光環只會幫你進門，但事後的表現都操之在個人) 2、每個人的選擇不同，那是因為每個人對自己的期許也不同，其實我個人不是很喜歡在公開板上要大家幫忙我自己「抉擇」，尤其是選學校，自己的解讀不清楚的確是可以詢問，但是每個版友的思考方向不同，甚至是否有否利益迴避的說法都要考慮給自己多休時間去找些資料和做功課，自己主動去學校走走看看，而不是到最後聽了別人的「建議」，就影響自己的決定，之後讀了幾年可能又不是很適合自己，事後真能抱怨誰？你看這樣的文章很容易就變成類似戰文的感覺，雖然每篇問完都說不是刻意要挑起戰文，但是每個人著重的看法不同，甚至可能有該所的版友在看，會不會說出影響閱讀者心情的字眼誰都無法想像。自己做功課去找找資料，是你去「感覺」該系所是否適合你，不是讓別人在幫你體驗。到時候你的體驗和版友的體驗會一樣？ 3、我覺得的確在某些因素之下，考上名校付出的考試努力「可能」是較高的，師資在些條件下可能是較多好的教授在所上任教，但是即便是社會上說的名師，的確響亮到舉世皆知，但是你適不適合這環境都還是其次，還有很多變數。師資和研所出路甚至要比較高普考、國考試的錄取率，這更不準。很多我認識的法學院的考特考，都自己K書K到超拚，老師頂多是在某些法條的解釋上是具有權威，或是他的法學方法在國內具有很有影響力。但是讀書還是在個人呀！遇到師資好的學校代表比較高國考錄取率？(只要肯，你還是可以抽時間去跨校聽課或聽講座，這都是應該要求自己的，不是單靠學校) 要詢問這類的比較問題，應該試著把問題縮小，而不是要大家好像幫你決定「哪一個比較好？」問題是難不成名校學生都全上高普考啦？不努力，不主動，最後買了那張名校保險都沒有用的，私校也有好老師的，也有好環境，只是看你個人要不要這些條件成為幫助你的工具而已。像我個人會考名校，部分是因為資源上和學費上我考量過，反而我覺得師資雖然不完全好或是相對可惜些，但我必須省錢，加上在某些角度上我考量過我報考的學校所，都至少在名聲上有些幫助，不過之後自己要不要讀書才是重點，我不覺得到時候私校認真的學生會差到哪去，如果我一點都沒有努力，只是靠學校師資和硬體條件的話。開放式的問題，學校能不能接受公評，這都應該要考量。畢竟如果你是該所的學生，護航的聲浪可能會出現，當然也有可能有唱衰的聲浪出現，但是那都有些是經過太多第二手和第三手解讀轉換過來，不如自己多花些時間和力氣去找資料和聽些教授的課程，或是主動去該系所版問問課程的特色等等，或是可以提供給你看的資料等等，經由你第一手的接獲，你自己去理解和感受，才能找到那是你真的想要的，而不是大家討論到最後你還是一堆問號。 -- 森 bbs://wretch.twbbs.org →P_vangho http://www.wretch.cc/blog/vangho 憲政議題性別議題歷史教育抒情文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.45.159

推

lingualedwin

05/04 02:02, , 1^F

05/04 02:02, 1^F

推

Pyxis

05/04 02:03, , 2^F

05/04 02:03, 2^F

推

shinbinxp

05/04 02:03, , 3^F

05/04 02:03, 3^F