Re: [請益] 中正法研和東吳法研

看板graduate作者 (augutos1894)時間16年前 (2008/05/04 00:51), 編輯推噓36(36推 0噓 41→)
留言77則, 19人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
其實大學部的學生平均率取標準 東吳當然比不上成大與中正， 但到了研究所，說實在整體環境東吳的優勢就明顯出來 超越成大中正，跟臺北大學不相上下甚至尤有過之 除了地利之便外，師資是最重要的。很多知名律師、政府要員 特別如陳長文這種大律師有錢、有權之後，可能多半希望沾染學術氣息 掛個大學兼任教授的名銜，因此想在大學兼課，一般而言國立大學較不易 地點絕佳（不會舟車勞頓妨礙賺錢）、口碑也不錯的東吳 就成為他們的首選。 跟我年紀差不多的表妹 以前讀東吳法研，住在我家一陣子，看了他的課表， 才知道當時連法律界赫赫有名的雙陳：陳長文、陳國慈都在東吳研究所開課 想要國考、進入法律界建立人脈，這種文化衝擊 是成立時間還不夠久、校友勢力不足，地點又比較差的成大與中正 難以比得上的，也是他們的非戰之罪 國立大學聘人不管專、兼任都比較僵化 就像設計類，國立大學也不乏學校，但為何普遍都認為「實踐大學」特優 因為私立大學在聘任教師較有彈性，兼任的彈性尤其大。 例如李敖先生，光是學歷這一關，國立大學連兼任都不太可能聘他 但私立大學就可以搞出一個「特聘講座」這個名稱優雅的稱號聘他 這是私立大學的優勢，只是絕大部分沒有利用到 版上絕大部分都是念理工的朋友，因此很難想像大學指考分數跟成大、中正 差一截的東吳，為何其法研所在研究所時會那麼熱門，竟然會比 成大、中正來的好，原因就在這裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.234.103
→
05/04 00:51, , 1F
以前念K中的時候老師說過一段故事: 有個建中的朋友每次看到跟
05/04 00:51, 1F
→
05/04 00:52, , 2F
我說我們建中每年出了多少醫科多少台大電機而且我班上就佔了n
05/04 00:52, 2F
→
05/04 00:53, , 3F
個... 八啦八啦... 我老師聽了一火當場就跟他說: 那我跟你換
05/04 00:53, 3F
→
05/04 00:53, , 4F
我看你能不能教出你現在的成績... 那老師當場就無言了
05/04 00:53, 4F
→
05/04 00:54, , 5F
師資好是一回事... 但去唸的學生也有差不是嗎?
05/04 00:54, 5F
推
05/04 00:54, , 6F
法律圈本來就是獨特的生態 錄取分數非百分百正相關
05/04 00:54, 6F
→
05/04 00:55, , 7F
有人知道東吳跟中正研究所兩邊都上的話大部分的人會選哪嗎?
05/04 00:55, 7F
→
05/04 00:55, , 8F
國立分數本來就偏高 而且東吳招收的名額很多
05/04 00:55, 8F
推
05/04 00:55, , 9F
我自己念過T大法研 法律這東西本來就是看教授見解
05/04 00:55, 9F
→
05/04 00:56, , 10F
見解不對不可能會考上
05/04 00:56, 10F
→
05/04 00:57, , 11F
法律人的宿命啊....Orz
05/04 00:57, 11F
推
05/04 00:57, , 12F
請pic大說，到底是中正比較好，還是東吳比較好
05/04 00:57, 12F
推
05/04 00:56, , 13F
東吳的好在於師資和人脈，畢竟校史悠久和向心力強。個人想法
05/04 00:56, 13F
→
05/04 00:58, , 14F
我想聽聽t大生的見解，謝謝
05/04 00:58, 14F
推
05/04 00:58, , 15F
嚴格來說自己努力比較重要 我在事務所找人看實力不看學校
05/04 00:58, 15F
→
05/04 00:59, , 16F
當然我說的是有考到照的 XD
05/04 00:59, 16F
推
05/04 01:00, , 17F
那~ 事務所會不會長的正的錄取機率比較大 如果都有照的話 XDD
05/04 01:00, 17F
推
05/04 00:59, , 18F
學生素質中正比較好　但是師資.人脈.補習班可以彌補
05/04 00:59, 18F
推
05/04 01:01, , 19F
樓上指的是大學新生剛進去時的素質吧
05/04 01:01, 19F
→
05/04 01:01, , 20F
長的正的律師....> <
05/04 01:01, 20F
推
05/04 01:02, , 21F
長的正的可以加分 而且還有機會在法院升到庭長
05/04 01:02, 21F
推
05/04 01:03, , 22F
沒有考到執照 認識一堆大人物有個屁用 誰要用你??
05/04 01:03, 22F
→
05/04 01:04, , 23F
我個人經驗 在台北才是會舟車勞頓 費用時間都很恐怖
05/04 01:04, 23F
→
05/04 01:11, , 24F
所以說，實力比學校重要，要看考到第幾名是吧？
05/04 01:11, 24F
推
05/04 01:10, , 25F
因為同事這兩間的都有 也都很強 所以不想硬比個高下
05/04 01:10, 25F
推
05/04 01:11, , 26F
講了那麼多，為什麼不說說東吳為什麼這幾年律師國考
05/04 01:11, 26F
→
05/04 01:12, , 27F
為什麼明顯逐年下滑呢??
05/04 01:12, 27F
推
05/04 01:14, , 28F
有下滑嗎??那你為啥不說東吳研究所上了一堆呢??
05/04 01:14, 28F
推
05/04 01:15, , 29F
那中正逐年上升?
05/04 01:15, 29F
推
05/04 01:16, , 30F
東吳逐年下滑 今年創新高ㄟ
05/04 01:16, 30F
推
05/04 01:17, , 31F
東吳世紀末爆炸傳說!!!
05/04 01:17, 31F
推
05/04 01:17, , 32F
clevergirl的抹黑似乎......
05/04 01:17, 32F
→
05/04 01:17, , 33F
烏賊戰術?
05/04 01:17, 33F
→
05/04 01:19, , 34F
喔喔 連抹黑都出來了 好威XD
05/04 01:19, 34F
推
05/04 01:20, , 35F
有沒有念法律的同學認同我們另成立新版
05/04 01:20, 35F
→
05/04 01:20, , 36F
有關法學生的版 當然包括研究所討論
05/04 01:20, 36F
推
05/04 01:20, , 37F
怪了~我哪裡抹黑啊~
05/04 01:20, 37F
推
05/04 01:21, , 38F
那樓上的你要當版主嗎
05/04 01:21, 38F
→
05/04 01:21, , 39F
在這邊常常被理工的亂
05/04 01:21, 39F
推
05/04 01:20, , 40F
國考的殘酷性 比研究所校名強太多了 沒考上想自殺的也不少
05/04 01:20, 40F
→
05/04 01:21, , 41F
我是說東吳法律系的大學生考上研究所的一堆
05/04 01:21, 41F
→
05/04 01:21, , 42F
所以勸大家還是好好念書 念完書再戰
05/04 01:21, 42F
推
05/04 01:21, , 43F
中正成大仗著國立本來大學聯考分數就吃香...
05/04 01:21, 43F
推
05/04 01:22, , 44F
這篇原本是問公法資源，然後一開始推文還有些具體的
05/04 01:22, 44F
推
05/04 01:22, , 45F
哈不是clevergirl啦是IDfor2008
05/04 01:22, 45F
→
05/04 01:22, , 46F
到後來就變成在戰學校了-.-
05/04 01:22, 46F
推
05/04 01:23, , 47F
hsiyen大的建議我贊成！
05/04 01:23, 47F
→
05/04 01:22, , 48F
但東吳大學部不論師資或讀書風氣都是排第四的(台政北東)
05/04 01:22, 48F
→
05/04 01:23, , 49F
本來有篇把兩校學費跟課程打出來的刪掉了...可惜
05/04 01:23, 49F
推
05/04 01:24, , 50F
推PIC大 好好唸書 卡實在
05/04 01:24, 50F
推
05/04 01:24, , 51F
那篇很棒 刪掉可惜
05/04 01:24, 51F
推
05/04 01:24, , 52F
我也很好奇為何刪掉
05/04 01:24, 52F
→
05/04 01:24, , 53F
還有18850也是針對具體的公法師資作討論，他的結論也
05/04 01:24, 53F
→
05/04 01:25, , 54F
很好，就像如果學生興趣在研究憲訴跟地治，選中正也
05/04 01:25, 54F
→
05/04 01:25, , 55F
不是完全不可能
05/04 01:25, 55F
→
05/04 01:25, , 56F
普遍來講會選擇東吳的比較多一些，不過我不認為這個
05/04 01:25, 56F
→
05/04 01:26, , 57F
是像某版友講的"根本不用問的問題"...
05/04 01:26, 57F
推
05/04 01:25, , 58F
要研究社會法的，中正更是首選。
05/04 01:25, 58F
→
05/04 01:27, , 59F
各有強項何必苦苦相逼@@"
05/04 01:27, 59F
→
05/04 01:27, , 60F
戰學校很無聊，討論師資還有原PO想如何發展才是重點。
05/04 01:27, 60F
推
05/04 01:28, , 61F
原系列也只是問公法資源阿，誰知道會演變成這樣...
05/04 01:28, 61F
→
05/04 01:28, , 62F
原PO可以考慮說明自己對公法哪塊有興趣，方便大家給意見
05/04 01:28, 62F
推
05/04 01:28, , 63F
某大~因為題目是問公法組~所以我才這樣講~
05/04 01:28, 63F
推
05/04 01:29, , 64F
就是因為問公法我反而覺得更可以探討阿@@|||
05/04 01:29, 64F
推
05/04 01:29, , 65F
我是原po 因為自己跟朋友都不是這兩間學校出身 所以想了解
05/04 01:29, 65F
→
05/04 01:30, , 66F
一下這兩間學校公法的資源而已...引起熱烈討論真是抱歉Orz
05/04 01:30, 66F
推
05/04 01:31, , 67F
正因為是公法 問題不充分前提下 當然會先建議選師資較
05/04 01:31, 67F
推
05/04 01:31, , 68F
不然去問自己學校的教授看看啊會給你好的意見的
05/04 01:31, 68F
→
05/04 01:32, , 69F
這裡似乎可以以亂字可以形容 打成一片了
05/04 01:32, 69F
→
05/04 01:32, , 70F
多元的東吳 但誠如前版友所說 如果要研究憲法訴訟以及
05/04 01:32, 70F
→
05/04 01:33, , 71F
其他專精領域 當然這是要看所想跟的教授細分~
05/04 01:33, 71F
→
05/04 01:33, , 72F
當然就選中正 總歸一句 你不知道興趣在哪~建議東吳
05/04 01:33, 72F
→
05/04 01:34, , 73F
因為課程師資多元 你可以慢慢選擇 如果你明確想要憲法
05/04 01:34, 73F
→
05/04 01:35, , 74F
訴訟 社會法等 你可以選中正~這是我的建議
05/04 01:35, 74F
→
05/04 01:37, , 75F
c女孩 整理一下 回文吧 這樣大家比較看的到
05/04 01:37, 75F
推
05/04 01:37, , 76F
我很推你最後一段 真的很難想像..至今無法相信
05/04 01:37, 76F
→
05/04 01:38, , 77F
回歸理性分析
05/04 01:38, 77F
‣ 更多 augutos1894 的文章
文章代碼(AID): #1879VwDT (graduate)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 augutos1894 的文章
文章代碼(AID): #1879VwDT (graduate)