Re: 我所知道的台科大

看板graduate作者sapiakevin (深情莎比亞)時間17年前 (2007/03/18 21:20)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 15人參與討論串9/9 (看更多)

原PO的觀點,似乎太狹隘了, 我提出簡單的意見, 台科大在技職是第一志願是無庸置疑的, 但說實在的, 台科最輝煌的年代, 是在台北工專和高雄工專仍在的時候, 現在當然分別改制為北科和高應, 但是目前五專部已經都停招了, 為什麼又提到五專部呢? 回想你當初國三參加聯考時, 多數人(我不敢說絕對)在填選志願時, 均從高中五專高職一路填下來, 就我個例而言, 我高中可以上第三志願(高雄省鳳高中) 但是我還是放棄了,在叔叔的大力推薦之下, 我選擇五專的第一志願高應大就讀,(雖然現在有點後悔) 進去後,才發現一堆同學多是高中考上第二三志願沒念來報高雄工專的, 像是台南二中等等, 換句話說,其實當時五專第一志願的實力, 平均等效成高中第三四志願, 這種水準的學生,進到了台科, 則以平均來講,台科二技生落在普大的中字輩水平, 均是預料中事,並不是說四技生程度較差, 但就我念過高雄工專後來改制的高應大和台科, 普遍二技生均較四技生強些, 連學校的老師也曾跟我們談過這些事, 而現今因應教育政策, 多數國立科大的五專部均停招, 是故,進入科大就讀的學生, 已經快要全部變成高職生的天地了, 在這種落差情況下, 台科不趕緊轉型招收一些高中生, 學校的平均水平下降是必然的, 試想,你當初會填高職就讀, 大部分都已經到了公立學校的尾端了, 這一段程度上的差距是相當大的, 因為平均一個地區大概都有接近十幾所的國立高中, 我當然不是指說高職生就程度都很差, 只能說,以平均上來講,的確不能和前幾志願的高中生相比, 但是後天的努力當然是更重要的, 所以台科今年度起招生不分系高中生菁英班, 用意就在這裡,在現在學校程度還沒急遽下滑時, 進行補救,以免之後口碑逐漸變差時就不可挽回了, 像我以前唸的高應大,現在看來, 已逐漸被邊緣化了,也沒什麼人想去考, 我之前一個朋友研究所都沒什麼念就去報考高應, 還給他正取上,據聞入取率相當高, 現在看起來真是不勝唏噓, 在七八零年代,能唸到高雄工專還是一件光耀門楣的事, 現在卻顯得落寞許多, 台科沒有趕緊轉型,高應大的惡夢, 不出幾年就會反應在現在的台科身上了, 以上,個人淺見,無任何筆戰意思,感謝閱覽~ ※ 引述《QKILOLOQ (J-J Thomson)》之銘言： : 個人感想是 : 原本技職教育跟高中是分流的教育 : 一個理論一個實務 : 根本沒什麼直接關係升學管道是獨立分開的 : 在早期根本不會出現台科大和中字輩比較這種沒意義的問題 : 但是由於教育政策 (個人認為始作俑者是教育政策有嚴重問題) : 再加上台灣整個社會產業結構也改變 : 還有短視近利的文化 : 所有普通大學科系越分越系似乎只特定針對某產業而設計成立的新科系 : 越來越多 : 幾乎快變質成所謂 "企業界的職業訓練所" : 大學都不大學了 : 竟然有某雜誌內容大意是說在大學所學到的東西在企業能用的上的 : 只有30% 看到這種內容真的是滿好笑的 : 大學培育出的人才又不是專供企業界用好像邁向企業界已經成為 : 目前大學教育的主要導向了一些跟文化傳承有關的科系 : 還是要有人學習任何人才都不能斷層 : 同樣的情形也出現在所謂的科技大學在原本五專時代 : 就是以就業為導向的技職教育在當時是相當有特色的 : 可是教育政策的開放紛紛改制成科大 : 整個技職教育也都逐漸變形 : 台科大竟然引進高中生還創辦了所謂高中生不分系精英班 : 這跟國中搞升學班有啥兩樣根本沒進步 : 一個以就業導向的地方竟然招收高中生 : 學生要重新訓練整個教育資源浪費掉 : 而原本已具備實作能力強的高職生卻少了些進入台科的機會 : 高職生在高職階段接受三年的養成教育科大應該是技職體系 : 實作訓練更加提升強化的教育場所 : 總之 : 個人覺得教育政策若沒有改善唸哪一所大學研究所都一樣 : 受害的全都是學生 : 一切都是資源分配出了問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.74.192

推

cliffcliff

03/18 21:23, , 1^F

03/18 21:23, 1^F

→

cliffcliff

03/18 21:25, , 2^F

03/18 21:25, 2^F

→

cliffcliff

03/18 21:28, , 3^F

03/18 21:28, 3^F