Re: [問題] 中興化學和師大化學

看板graduate作者 (alan)時間18年前 (2006/05/28 17:57), 編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《LG99999999km (Oo縱慾以正菩提oO)》之銘言： : ※ 引述《roundfuck (如此這般)》之銘言： : : 前一個月師大也有辦業界到校徵才 : : 記得雜誌還是報紙有訪問過這些徵才的主管 : : 師大學生在他們眼中的評價是跟中字輩國立大學無異 : : 而事實上若以招收的學生來看也確實是跟中字輩不相上下 : : 師大很多科系招生分數明明就遠勝一些較差的中字輩 : : 今兒個居然還要為此而解釋可真是莫名其妙 : 94學年度 : 國立中央大學 化學學系 　　　 60.48 : 國立中正大學 化學暨生物化學系 59.05 : 國立台灣師大 化學系 58.29 : 國立中山大學 化學系 57.10 : 國立中興大學 化學系 56.87 : http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf : http://www.uac.edu.tw/94data/94_02.pdf 我也推這篇 r版友看的那本雜誌我剛好也看過 下面這個版友這樣推文大概是沒了解原意 有點斷章取義了 → gn00011219:師大的工科能和中字輩相比這我倒第一次聽說... 05/28 13:59 ptt真的很容易戰 就是很多人喜歡用嘲諷的口氣PO文 那本雜誌的原意是說師大師院這幾年都在轉型 所以企業會到師大徵才 而有些企業的主管覺得能讀到師大的學生應該都有一定的水準 也許不輸國立的中字輩大學 他是指普遍的學生素質 也不是只針對工科 並不是指"師大的工科能和中字輩相比" gn00011219版友這麼說 就讓人看了不舒服 我承認我是剛考上師大的準師大生 是文科的 但我不當老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.114.48 ※ 編輯: alankaren 來自: 218.187.114.48 (05/28 18:08)
推
05/28 18:24, , 1F
但師大化"研"近年幾乎都備到滿還不夠..也是不爭的事實
05/28 18:24, 1F
→
05/28 18:25, , 2F
所以師大化研的程度和中字輩化研程度,的確會有一些不同
05/28 18:25, 2F
推
05/28 18:34, , 3F
師大只取6X備取生所以備到完 中興備到25X 已備取論定學校似
05/28 18:34, 3F
→
05/28 18:36, , 4F
似乎不合理
05/28 18:36, 4F
推
05/28 18:37, , 5F
師大來說收了7x個 中興收39個 用備取來論 學校好壞 不恰當吧
05/28 18:37, 5F
推
05/28 18:38, , 6F
挖勒~我沒說師大和中興哪好哪壞阿~天地良心阿~不要害我被
05/28 18:38, 6F
→
05/28 18:39, , 7F
被圍毆....:P
05/28 18:39, 7F
→
05/28 18:40, , 8F
唉~這篇主題可以end了~不然戰來戰去有啥用？每個人的取向
05/28 18:40, 8F
→
05/28 18:40, , 9F
和思考的點都不同，大家的意見都是參考，既然是參考，何ꔠ
05/28 18:40, 9F
→
05/28 18:41, , 10F
必大家爭得臉紅脖子粗呢？做決定和承擔的都是自己阿
05/28 18:41, 10F
→
05/28 18:42, , 11F
研所不就是"個人喜愛","師資設備","研究方向","未來潛力"
05/28 18:42, 11F
→
05/28 18:43, , 12F
"業界潛力","有沒有同校的罩","學到東西/只求文憑"這幾個
05/28 18:43, 12F
→
05/28 18:44, , 13F
面向來考量？這一系列的文章都有不同的人從不同面向分析
05/28 18:44, 13F
→
05/28 18:45, , 14F
也分析的差不多了，所以才淪為戰文，那不如留給選擇的人
05/28 18:45, 14F
→
05/28 18:45, , 15F
參考就好，不要再戰來戰去的了，真是累人阿~
05/28 18:45, 15F
→
05/28 18:47, , 16F
有自己主觀想法的人，再怎樣看別人的論點，都會不接受的
05/28 18:47, 16F
→
05/28 18:47, , 17F
大家都是成年人了，也有獨立思考判斷的能力，提供意見的ꐠ
05/28 18:47, 17F
推
05/28 18:48, , 18F
我沒有要圍剿你,但是你的意思 用備取判斷學校 是很奇怪的
05/28 18:48, 18F
→
05/28 18:48, , 19F
人被批評或批評人，到頭來做決定的還不是擁有選擇權的人
05/28 18:48, 19F
→
05/28 18:48, , 20F
條件不同,提及師大備到完 這有意義嘛?就這樣
05/28 18:48, 20F
→
05/28 18:49, , 21F
那就讓有選擇權的人自己參考後，再判斷考量決定就好了壓.
05/28 18:49, 21F
→
05/28 18:51, , 22F
to moder我前面有回過文說一下我的看法，但文中沒提到備
05/28 18:51, 22F
→
05/28 18:51, , 23F
取的面向，所以我不是只有單從備取來看的，當然單由備取
05/28 18:51, 23F
→
05/28 18:52, , 24F
來看是不恰當的
05/28 18:52, 24F
→
05/28 19:00, , 25F
這是問化學系所的選擇 應該交給本科系來回比較恰當!
05/28 19:00, 25F
→
05/28 19:02, , 26F
我覺得其他非本科系人不必加入這種口水 師大並沒有不好
05/28 19:02, 26F
→
05/28 19:02, , 27F
只是理工科或許有另一種選擇跟看法 不應該有情緒性言辭!
05/28 19:02, 27F
推
05/28 19:13, , 28F
連講出事實都有人不滿喔,這個社會不能說實話嗎?
05/28 19:13, 28F
推
05/28 19:16, , 29F
同樣考上中央電機所和師大應用電子,我想99.99%會選中央
05/28 19:16, 29F
推
05/28 19:17, , 30F
推樓上，因為人是很主觀的動物，哈哈 XD
05/28 19:17, 30F
推
05/28 19:26, , 31F
師大還是勝過很多後段國立吧
05/28 19:26, 31F
推
05/28 19:33, , 32F
中興算是國立後段？？？不是吧？？
05/28 19:33, 32F
推
05/28 19:34, , 33F
我當然不是指中興啦
05/28 19:34, 33F
推
05/28 20:02, , 34F
真的是一不小心就會戰了(看樓上)看來說話要小心點
05/28 20:02, 34F
※ 編輯: alankaren 來自: 218.187.114.48 (05/28 20:04)
推
05/28 20:08, , 35F
是否是事實也不是你說算 這類話題有必要再去爭論嗎？
05/28 20:08, 35F
推
05/28 20:09, , 36F
我沒要戰啦^^只是聽您文意好奇想問問看
05/28 20:09, 36F
推
05/28 20:30, , 37F
g大說的一點都沒錯~~~~光考試難度就差一大截~~~~~
05/28 20:30, 37F
→
05/28 20:31, , 38F
不過only工學院~~~~~~~~~~~~~事實
05/28 20:31, 38F
推
05/28 20:45, , 39F
師大報名人數三百多,中興報名人數快六百....
05/28 20:45, 39F
→
05/28 20:46, , 40F
報名的人多..高手多.備取也多....很正常吧
05/28 20:46, 40F
‣ 更多 alankaren 的文章
文章代碼(AID): #14UNGIih (graduate)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 alankaren 的文章
文章代碼(AID): #14UNGIih (graduate)