Re: [問題] 中興化學和師大化學
※ 引述《roundfuck (如此這般)》之銘言：
^^^^==>光是這個id就可以知道你的回文了
: 先說好我非師大人所以不會刻意護航
: 一切就事論事
: 你師大的同學之所以會流浪是他咎由自取所導致
: 而不是師大害他變成這樣
: 事實上在師大取消大部分公費制度後
: 入學的學生早有自知之明將來確定當老師的機會並非絕對
: 有不少都轉投業界
==>
我想你應該是師大的 還強辯不是
: 前一個月師大也有辦業界到校徵才
: 記得雜誌還是報紙有訪問過這些徵才的主管
: 師大學生在他們眼中的評價是跟中字輩國立大學無異
: 而事實上若以招收的學生來看也確實是跟中字輩不相上下
: 師大很多科系招生分數明明就遠勝一些較差的中字輩
: 今兒個居然還要為此而解釋可真是莫名其妙
: 業界主管也都經歷過考大學的那個年代
: 不會有那種師大只能當老師的愚蠢想法
: 而師大學生素質其實大家都清楚得很好或不好
: 你媽或你爸這樣覺得師大畢業只能當老師那就讓他繼續這樣覺得吧
: 因為他並不是徵人的主管根本無所謂
: 如果是因為這種無聊的意識型態而讓你錯失了真正好的學習環境
: 損失的是你而已而不是師大
: 強辯甚麼中興甚至老牌淡江中原工科都比師大來得要好的人
: 跟那些天大地大的人的嘴臉又有甚麼兩樣呢?
==>
你如果不是師大的 為什麼說話這麼衝 說話本來就要誠實
師大的學生應該不會像你這樣 人家只是客觀討論
看你說話的語氣 我才覺得你跟那些打嘴砲的人才一樣
要不請你列舉事實說明 你是化學系畢業的嗎?原PO要沒說中興比師大好
我覺得你很奇怪 還有你有考過教甄嗎 有考上再來討論 別無地放矢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.85.44
→
05/28 13:47, , 1F
05/28 13:47, 1F
→
05/28 13:53, , 2F
05/28 13:53, 2F
→
05/28 13:59, , 3F
05/28 13:59, 3F
→
05/28 14:14, , 4F
05/28 14:14, 4F
討論串 (同標題文章)