Re: [問題] 五年五百億，是全校均分，還是重點系所？
※ 引述《rainpray ()》之銘言：
: ※ 引述《Killertcell (殺手T細胞)》之銘言：
: : 剛剛去咕狗 神了一下這份文件
: : 上海交通大學公佈的一份全球500所最佳研究大学的排名：
: : 2005年的排名： (2004或更之前的排名也在裡面)
: : http://www.networkchinese.com/statistic/05091302.html
: : 上海交通大學公佈的原文：
: : http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
: : ps: 請問有高手可以幫忙把台灣的排名整理一下嗎？
: : 很好奇台灣教育部審核的標準竟然是參考對岸的排名 XD
: Regional Rank World Rank
: 163.Natl Taiwan Univ 台大 20-23 153-202
: 332.Natl Cheng Kung Univ 成大 37-65 301-400
: 333.Natl Tsing Hua Univ 清大 37-65 301-400
: 434.Natl Chiao Tung Univ 交大 66-93 401-500
: 435.Natl Yang Ming Univ 陽明 66-93 401-500
光看排名沒什麼意義
要看這麼名次是怎麼來的
10% 20% 20% 20% 20% 10% 100%
國內排名 Alumni Award HiCi N&S SCI Size Total
Natl Taiwan Univ 台大 1 15.4 0 7.9 7.3 53.2 15.8 16.8
Natl Cheng Kung Univ 成大 2-3 0 0 0 1.6 39.4 15.3 9.73
Natl Tsing Hua Univ 清華 2-3 16.6 0 0 5.1 31.5 19.1 10.89
Natl Chiao Tung Univ 交大 4-5 0 0 0 0 33.7 18.5 8.59
Natl Yang Ming Univ 陽明 4-5 0 0 0 5.6 27.4 19.5 8.55
評分標準
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005Methodology.htm#Meth1
總分是自己算的 應該沒算錯
清大還比成大高分 所以經費審核標準應該不止是學校排名?!
(還是只看到網頁上排在前面就...XD)
我認為一個學校的好壞沒辦法用量化的成績來表示
而且校評價又不等於系評價
重點是進去之後學了多少東西
所以這東西看看就好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.242
推
05/05 12:31, , 1F
05/05 12:31, 1F
推
05/05 12:31, , 2F
05/05 12:31, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：