看板
[ gay ]
討論串[閒聊] 我認為同性戀沒有違背演化
共 8 篇文章
內容預覽:
就在下過去學習到的演化學概念來說，. 演化只是個中性的詞，沒有所謂「對」或「錯」，更無法主觀認定違反不違反，. 它就是只是一句話：適者生存，不適者淘汰。. 這句話是過程也是結果。. 換句話說：1.一個物種或特徵至今仍存在，代表它是「適者」，才能存活至今。. 2.一個物種或特徵如果不適應，那它自然而然
(還有227個字)
內容預覽:
還是由本座來說法吧.... (祥雲繚繞. 仙樂飄飄)...... ........(珍禽異獸舞動). 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍. 凡夫俗子肉眼所能見的演化極致. 在於個體夠強大 具掠食支配地位. 諸如:獅子、老虎、鱷魚....等. 不過 以上這些
(還有946個字)
內容預覽:
法國哲學家...我的天. 你完全搞錯了吧. 認知學的a priori是用來討論命題/語句/等可以扣上真假值的東西，. "同志""同性戀"不是這種東西，你用的"同志""同性戀". 一嗎只是個名詞，不能當作可以灌上真假值的東西. 二嗎是種人是種動物...也不是可以灌上真假值的東西。. 你的哲學那裡學的?
(還有361個字)
內容預覽:
要違反也不會主觀認定地去違反啊，主觀認定誰理你?. 這樣說好了。"違反演化"不是個全沒有意義的形容詞。. 演化是自然現象，描述演化的相反句是有意義的。. 講演化的句子和這些的相反句，都是可以有意義的。. 你的所謂無對錯是什麼意思?. (一個詞說不上對錯，這當然，這根詞是否中性無關，一切詞都無對錯的啊
(還有131個字)