Re: ［活動］一起和KMT走遊行！

看板gay作者 (didi)時間3年前 (2020/10/29 22:33), 3年前編輯推噓-7(9推 16噓 73→)
留言98則, 29人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
其實經過那天的台北市政府舉辦活動的柯P戰文到今天這篇文 怎麼講 XD 有點感慨 我認為一個人的政治傾向跟一個人的性傾向 都不是別人需要去置喙的 首先我先自承政治傾向好了 我的家庭是喝黨國奶水長大的 所以家庭非常藍 還有親戚是代表國民黨從政的 目前三等親內也有人在做國民黨縣議員的助理 但是我的政治傾向非常左 雖然我總統還是投給蔡英文 但是始終對民進黨政府沒有很滿意 包括勞基法修惡 工輔法修惡 萊豬沒有直接標示 學甲爐碴事件 還有最重要的 不爽不要投民進黨!!!! 所以我政黨票在小黨浮出來後就沒投過民進黨了 然後我在九月底黃捷等小綠人退黨後去申請加入時代力量了 只想逆勢支持一波 今天中午我也看了黃國昌的直播 https://youtu.be/rJZcHilOz-g?t=2741
黃國昌說了一句 台灣社會什麼時候要走出來這種 你在講一句話出來之前 先問 你是什麼黨的 我就想起了那篇柯P戰文 底下推文把白甲嗆到無法自理 今天我必須幫白甲講幾句話 1.我認為支持某個政治人物只是在某些跟自己切身相關的事情 跟他的主張或作為有重合 比如一個甲 他很窮 在台北市工作 租不到像樣的房子 但是抽到公宅 先不戰公宅品質的話 這個甲在這件事情上的確是受到柯市府(或有人硬要講郝市府)的幫助 那今天他是白甲 有什麼問題嗎? 你說柯文哲他打從心裡不支持同志 或是他根本說不清楚他同婚投什麼票 但是今天如果台北市長是陳菊或是陳其邁 或許(或許啦 不要針對這一點來戰) 台北市現在可能沒有可以入住的公宅 在居住權這塊 也許他可以選擇把這一票投給柯文哲吧? 也許也可以把票投給一直支持著同志的姚文智等 2.也許沒有台北市去申請釋憲 祈家威的釋憲案就可以導致最終結果 這點我不否認 我不認為柯文哲沒有提釋憲 釋憲案不會走到現在 但是 他提了 許多民進黨當首長的縣市政府 包括很挺同志的蘇治芬或林佳龍等 有很多機會可以操作吧 我是相信這些挺同官員跟同志團體應該有一定的溝通橋樑 可以去操作這些議題 但是一直以來都沒有發生吧 柯文哲再怎麼不挺同志 他還是提了釋憲案吧 所以柯文哲拿這點來說 台北市本身是一個同志友善城市(不是他本人是同志友善市長)根本沒有問題吧 就提釋憲這個舉動來說 我覺得他本人可能不喜歡同志或對同志不友善 但是他認為應該平等 平權 (但是我只是說我覺得 在這點你也可以把我歸類為白甲) 我只是覺得 他可以很保守 但是他並沒有 你說他吸同志票 但是他掉反同票 你說他每年同志遊行都出來講 是想消費同志 騙同志票 但是沒看到的是 他掉更多反同票不是嗎 XD 3.那篇文章有提到 台北市跟LGBT團體有很多接觸 https://lgbt.gov.taipei/ 我可以先問一句 除了台北市 有其他地方有這種網站嗎? 桃園/高雄/屏東等很支持同志的市長 我滿好奇的 其他縣市有這些網站嗎? 聯繫會報裡面 副市長跟同志團體一年有2次會議 同志團體可以針對許多議題 向台北市政府反應 體育局甚至還申請了2021亞洲同志運動會 還有2026世界同志運動會 就連後天的同志遊行 觀傳局都有劃預算進去做一些光雕等蝦趴的東西吧 XD 以上這三點 我真的不覺得當一個白甲 有什麼錯欸 回到這篇主題 跟國民黨一起走遊行有什麼問題 我認為有些國民黨老油條如賴士葆等人 常常在搞同志議題 但是國民黨青年團好像有點想要當脫韁野馬照常去遊行 我不知道是想走出一個什麼路線 但是既然他們青年團有這個膽上來遊行不怕掉選票的話 為什麼不能包容他們呢 我以為同志是最包容的團體了 我們包容了許多不一樣的聲音 比如開放性關係 娛樂用藥合法化 都有一派人說 大家都是同志 為什麼不能包容 結果我們卻容不下別人只是政治傾向跟自己不一樣 P.S. 我真的覺得藍甲是很矛盾的存在 可以多聊聊 我表姊就是超級藍拉 但是同婚公投那年我一直看他說什麼 阿反正不能用民法結婚就對了 阿可是我又是同性戀 反正他就搞到自己很亂 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.165.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1603982003.A.471.html
推
10/29 22:46, 3年前 , 1F
我不確定我認為的是不是對的，關於第二點對柯p的確會有
10/29 22:46, 1F
→
10/29 22:46, 3年前 , 2F
一些影響，但最主要應該是他們登記的地方在台北萬華，所
10/29 22:46, 2F
→
10/29 22:46, 3年前 , 3F
以才跟台北市政府關係比較近一些？
10/29 22:46, 3F
噓
10/29 22:50, 3年前 , 4F
把退黨的人講成小綠人有比較好嗎
10/29 22:50, 4F
→
10/29 22:51, 3年前 , 5F
柯p就是自己反覆立場想兩邊討好才會被討厭
10/29 22:51, 5F
→
10/29 22:52, 3年前 , 6F
我同意你說尊重大家想法，但攻擊別人沒有好到哪去
10/29 22:52, 6F
→
10/29 23:01, 3年前 , 7F
這樣能算攻擊嗎XD 只能說還好你沒看到我在八卦版po的文
10/29 23:01, 7F
推
10/29 23:12, 3年前 , 8F
推
10/29 23:12, 8F
推
10/29 23:23, 3年前 , 9F
推原po的坦白
10/29 23:23, 9F
→
10/29 23:23, 3年前 , 10F
真的很諷刺 上面才有一篇希望父母接受出櫃弟弟的文
10/29 23:23, 10F
→
10/29 23:24, 3年前 , 11F
難道我們是先看父母的黨籍 再來決定要不要向他們出櫃嗎
10/29 23:24, 11F
噓
10/29 23:30, 3年前 , 12F
配票仔還有辦法逆勢支持
10/29 23:30, 12F
我覺得時代力量滿多主張跟我有重合的地方啊 每個人都可以支持自己想支持的吧 說好的包容呢
噓
10/29 23:47, 3年前 , 13F
當柯p跟隨著反同說政府沒有尊重公投結果 這種睜眼說瞎話
10/29 23:47, 13F
→
10/29 23:47, 3年前 , 14F
的言論 要人再支持他 實在不可能 大家說事實的時候 柯粉
10/29 23:47, 14F
→
10/29 23:47, 3年前 , 15F
卻說我們只看顏色 彷彿不支持柯p的人都是只看顏色沒有理
10/29 23:47, 15F
→
10/29 23:47, 3年前 , 16F
性的綠共 老實說讓人真噁！
10/29 23:47, 16F
原來不只柯學家會超譯 XD 我從來沒有說人不支持柯P就是綠共吧 我只是幫白甲說 他支持柯P可能有他的理由而已 北市府事實上在台北的同志友善城市也做了不少努力 如此而已 要超譯成這樣 我覺得你才是真的柯學家 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:02:57
→
10/30 00:05, 3年前 , 17F
我說的是柯粉 你是嗎 何必自己對號入座
10/30 00:05, 17F
我目前不是柯粉 以前是 以後會不會是不知道 我不喜歡以一件事情 或一句話來肯定或否定一個人 我會對事不對人 就當下的這個人做的事情做批判 不過用這種方式說人家對號入座 未免格調就低了 很像小學生吵架 ※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:10:52
→
10/30 00:10, 3年前 , 18F
柯p提釋憲 那是公投前 公投後 就開始說讓人吐血的話 跟
10/30 00:10, 18F
→
10/30 00:10, 3年前 , 19F
反同搞在一起 這才是讓人無法接受的地方 我也不懂為什麼
10/30 00:10, 19F
→
10/30 00:10, 3年前 , 20F
你們只看得到多年前的釋憲 卻看不到他後來的誇張言行
10/30 00:10, 20F
也有看到北市府的努力阿 我也說了 柯文哲本人可能本來就不喜歡同志 講多誇張的話大家都知道 但是北市府做出來的事情 就要全盤否定 那就不是理性討論了吧 ※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 00:14:09
→
10/30 00:12, 3年前 , 21F
說人是柯學家 格調就高嗎？ 頗呵
10/30 00:12, 21F
→
10/30 00:14, 3年前 , 22F
最會嘴人家柯學家的不就是你這種柯黑嗎
10/30 00:14, 22F
→
10/30 00:15, 3年前 , 23F
你哪隻眼睛 看到我們全盤否定了
10/30 00:15, 23F
→
10/30 00:15, 3年前 , 24F
要人再支持他 實在不可能 <-全盤否定
10/30 00:15, 24F
→
10/30 00:17, 3年前 , 25F
不好意思 他提釋憲後 我們2018是支持的喔 後來他黑化 不
10/30 00:17, 25F
→
10/30 00:17, 3年前 , 26F
再支持他 就叫全盤否定 好棒的邏輯
10/30 00:17, 26F
→
10/30 00:18, 3年前 , 27F
目前看起來就是全盤否定沒錯啊
10/30 00:18, 27F
→
10/30 00:18, 3年前 , 28F
照你的邏輯 我們以前也支持他啊 你說我們是柯黑 這是全盤
10/30 00:18, 28F
→
10/30 00:18, 3年前 , 29F
否定喔
10/30 00:18, 29F
→
10/30 00:19, 3年前 , 30F
這樣看來我知道為什麼那篇文會吵到20頁了
10/30 00:19, 30F
→
10/30 00:19, 3年前 , 31F
早點休息 我就不繼續跟你爭辯了
10/30 00:19, 31F
噓
10/30 00:24, 3年前 , 32F
不愧是 呵呵
10/30 00:24, 32F
推
10/30 00:56, 3年前 , 33F
幫補血
10/30 00:56, 33F
噓
10/30 01:02, 3年前 , 34F
你在別版講啥干我X事，自己講別人小綠人不也是搞分
10/30 01:02, 34F
→
10/30 01:02, 3年前 , 35F
化
10/30 01:02, 35F
還有 28 則推文
還有 4 段內文
臨檢的部分還有釣魚執法 同志團體都有在會議中向警察局反應 https://lgbt.gov.taipei/ 我覺得你可以閱讀一下 另外到底警察局算柯P管的還是算警政署管的 我一直到現在搞得不是很清楚 有人可以解惑嗎
推
10/30 10:50, 3年前 , 64F
我怎麼聽說台北市性平因為柯放任反同，開始倒退嚕
10/30 10:50, 64F
→
10/30 10:50, 3年前 , 65F
而且柯本身就是恐同
10/30 10:50, 65F
柯P本身很可能恐同吧 但是他還是讓台北市成為同志友善城市阿 我怎看不出來哪裡倒退了 柯P上任之前有 台北市LGBT專區網站嗎? 請鄉民解惑 其他縣市有過嗎?
→
10/30 10:52, 3年前 , 66F
北市性平那也是一個例子，放大反同勢力的席次，所以同
10/30 10:52, 66F
→
10/30 10:52, 3年前 , 67F
樣說法說柯文哲反同也不為過
10/30 10:52, 67F
推
10/30 11:01, 3年前 , 68F
蚵在通婚公投之前，堅決不表態他是挺同或反同，任由記
10/30 11:01, 68F
→
10/30 11:01, 3年前 , 69F
者的逼問他就是不表態。公投結果同婚大敗，柯就主動地
10/30 11:01, 69F
→
10/30 11:01, 3年前 , 70F
講出來了：說他其實是投反對票是反同的
10/30 11:01, 70F
反正他投什麼眾說紛紜 https://lgbtfamiliesinfo.tw/?p=2493 https://newtalk.tw/news/view/2020-06-27/427144 「那場公投，在同志議題上，我投了廢票，至今很多人不理解。」 柯文哲強調，其實廢票不廢，因為他認為，基本人權和 普世價值，不應採取多數決。 但是也有網友找出當初柯文哲當初說法「我投票時投反對你，但我允許12.5萬人上街 遊行。」認為柯文哲並非反同，而是「遵重不同聲音，接納不同意見」。 總體而言 我認為他至少沒有做出什麼損害同志意見的政策 反而對同志團體有很多協助不是嗎
→
10/30 11:13, 3年前 , 71F
公投就入民法跟立專法 同婚敗在哪？
10/30 11:13, 71F
噓
10/30 12:53, 3年前 , 72F
柯如果挺同的話怎麼從來沒被護家盟攻擊過？
10/30 12:53, 72F
https://tw.appledaily.com/life/20190323/LN75Z2U6B56EWGOIDNTG6TFWLU/ 我想許多鄉民是跟這篇報導的想法比較相似 台師大政治所教授范世平認為，柯對同婚的問題一直都沒有太明確表態，可能一開始回答 問題後，發覺大家對同婚比較支持才會趕快改口。他說，想兩邊討好其實不太容易，就像 之前總統蔡英文對同婚公投態度曖昧不明，最後兩邊不討好，「在這問題上閃閃躲躲，態 度曖昧，會讓大家覺得跟過去（柯）直來直往的立場不一樣」 但是中間裡面也有一段是 鄧筑媛指出，台北市政府在過去幾年做了許多有益於同志族群的活動，也包含積極做出跨 局處的串連和討論，這是其他縣市較少看到的，「雖然市府有努力，但市長的發言，看來 還是不了解真正的尊重和包容」。 我也認同這個說法 柯文哲的確發言上不了解尊重跟包容的本質 但是北市府 "過去幾年做了許多有益於同志族群的活動" 這才是我想表達的
→
10/30 14:11, 3年前 , 73F
說好的沒有勞權何來平權的大軍呢？
10/30 14:11, 73F
※ 編輯: bigsdidi (36.233.165.203 臺灣), 10/30/2020 15:43:25
噓
10/30 15:09, 3年前 , 74F
很簡單啊 dpp按照公投結果 被反同唾棄時 柯p選擇睜眼
10/30 15:09, 74F
→
10/30 15:09, 3年前 , 75F
說瞎話 沒按照人民的公投 就知道只想騙
10/30 15:09, 75F
→
10/30 15:11, 3年前 , 76F
北市府勞動局的局長 恩
10/30 15:11, 76F
噓
10/30 16:45, 3年前 , 77F
原來隨便把別人分顏色叫客觀喔
10/30 16:45, 77F
→
10/30 16:46, 3年前 , 78F
人家只是因為理念不合退黨就被抹顏色，很會
10/30 16:46, 78F
噓
10/30 22:29, 3年前 , 79F
ㄛ
10/30 22:29, 79F
噓
10/30 22:56, 3年前 , 80F
唉
10/30 22:56, 80F
→
10/31 05:54, 3年前 , 81F
根據這篇報導，柯在同婚公投是投反對票，（不是投廢票
10/31 05:54, 81F
→
10/31 05:54, 3年前 , 82F
）
10/31 05:54, 82F
噓
10/31 15:53, 3年前 , 83F
10/31 15:53, 83F
→
10/31 15:53, 3年前 , 84F
以前我也是柯粉，但2018年的公投讓我看清了柯文哲
10/31 15:53, 84F
噓
10/31 21:35, 3年前 , 85F
你以為綠色是左派？想太多 台灣都是右派 為財團服務而
10/31 21:35, 85F
→
10/31 21:35, 3年前 , 86F
已
10/31 21:35, 86F
→
10/31 23:02, 3年前 , 87F
做了很多有益的活動？比如說西門町的彩虹馬路？我記得他
10/31 23:02, 87F
→
10/31 23:02, 3年前 , 88F
是民進黨議員提的，而且當初還有人到時候一定會有人說柯
10/31 23:02, 88F
→
10/31 23:02, 3年前 , 89F
市長功勞，看來果然是如此，還是你覺得吧反同人士納入性
10/31 23:02, 89F
→
10/31 23:02, 3年前 , 90F
平會算是有益同志？（冷笑），再來公投是具有法律效力的
10/31 23:02, 90F
→
10/31 23:02, 3年前 , 91F
在公投時不出聲投廢票叫尊重多元聲音，這邏輯是不是錯了
10/31 23:02, 91F
→
10/31 23:02, 3年前 , 92F
，當有人被傷害權力被剝奪時你的不出聲叫做冷漠無情並不
10/31 23:02, 92F
→
10/31 23:02, 3年前 , 93F
叫尊重多元聲音，因為傷害已經出現，停止傷害之後聽取聲
10/31 23:02, 93F
→
10/31 23:02, 3年前 , 94F
音才叫尊重多元，而不是放任傷害下去。最後diyaworld我
10/31 23:02, 94F
→
10/31 23:02, 3年前 , 95F
跟你一樣我也是在公投後看清楚了他。
10/31 23:02, 95F
噓
11/01 09:21, 3年前 , 96F
原來還有人不知道seafood是以社會氛圍決定支持反對棄權
11/01 09:21, 96F
→
11/01 09:21, 3年前 , 97F
對待同志族群嗎
11/01 09:21, 97F
噓
11/01 20:15, 3年前 , 98F
?
11/01 20:15, 98F
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VcjApHn (gay)
‣ 更多 bigsdidi 的文章
文章代碼(AID): #1VcjApHn (gay)