Re: [心情] 稍微追了一下最近的切割議題

看板gay作者時間5年前 (2018/12/03 13:33), 5年前編輯推噓5(5026)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)

12/03 08:46,
我支持同婚,但是不支持遊行活動綁定其他議題,在進行性平
12/03 08:46

12/03 08:46,
教育期間或是學生在課後難道不會上網搜尋照片嗎?然後就扯上
12/03 08:46

12/03 08:46,
這些議題了...
12/03 08:46
> 先感謝你支持同婚。 > 不過你回文是不是回錯篇文章?學生在課後上網搜尋照片 ....這啥? 我沒有離題喔,性平教育的時候一定會舉到同志遊行當作例子,而我不希望學校教育 在教導同性戀是正常的時候也一併讓他們覺得同志遊行的所有訴求都是"正常"的。

12/03 11:51,
難道上網搜尋照片,會怎麼樣嗎?你看到不懂的東西
12/03 11:51

12/03 11:51,
所以上網查詢,是一件不被允許的事情嗎?
12/03 11:51

12/03 12:03,
你寧可禁止這些議題,卻不肯花時間跟學生解釋社會上
12/03 12:03

12/03 12:03,
正在發生這些你認為是不對的事情。何不曉以大義跟
12/03 12:03

12/03 12:03,
學生分析弊端為何,卻只是一再隱匿?就像過去對於
12/03 12:03

12/03 12:03,
性的保守態度,不說不教,反而讓孩子以身試險。就
12/03 12:03

12/03 12:03,
像現在決定不提裸露和吸毒,視若無睹假裝沒事,卻
12/03 12:03

12/03 12:03,
不肯正視之,不肯跟那些誤解的人解釋,比如,裸露
12/03 12:03

12/03 12:03,
的緣由,或是,染上毒品是少數人且未必是同志,而且
12/03 12:03

12/03 12:03,
你反毒因為會造成健康和社會問題。你就是不說。
12/03 12:03

12/03 12:06,
即便不說、不談、不教,就像你說的,任誰去google一
12/03 12:06

12/03 12:06,
下不就有了,這樣會比較好嗎?
12/03 12:06
> 雖然你是推文,講的也似有道理... 可跟我這篇有啥關連... > 是說PTT系統當機嗎,還是我認知有問題,這整樓在講什麼完全看不懂.... ※ 編輯: bonix (114.36.226.48), 12/03/2018 12:38:03 我認為毒品和同志問題牽扯上去正是因為那些標語,我贊同學校教正確的毒品議題和 相關教育,但是不希望這個議題是在性平教育過程中和同性綁定特定支持的立場,這 樣有比較清楚嗎?

12/03 12:16,
我再重新講一次這個概念,很多人把學校教育當作洗
12/03 12:16

12/03 12:16,
腦工具,但教育就是洗腦工具嗎?教育更重要的層面是
12/03 12:16

12/03 12:16,
,教導孩子獨立思考和判斷的能力。你以為老師講的
12/03 12:16

12/03 12:16,
學生都會照做嗎?這怎麼可能!大家捫心自問便知道了
12/03 12:16

12/03 12:16,
。拜託,把社會現實教給學生,教學生思考和判斷的
12/03 12:16

12/03 12:16,
方式;不是給他魚吃,而是教他怎麼釣魚。孩子很聰
12/03 12:16

12/03 12:16,
明的,相信孩子好嗎?
12/03 12:16
> 您是在跟樓上Scor 回應嗎? 感覺你們幾個帳號都好離題.. > 不過我個人覺得學校確實有「洗腦」的功能,學生當然也可以自己靠網路獲得資訊, > 那當各個來源的資訊牴觸時,最先請教的依然是父母師長。 > 即便他們是錯的,也可能當成真理..。 ※ 編輯: bonix (114.36.226.48), 12/03/2018 12:48:59 知道為什麼反同和支持同志兩邊要爭取性平教育的話語權嗎? 學校教育是一個基準,學生當然會自己思考,但是根據的出發點是課本內容,我們應該 將社會現實的正反兩面都教給學生思考,但是不是在偏向支持同志(要平等)的課程中 不要把特定立場(支持娛樂性用藥/幹未成年更爽/愛滋屌好棒棒)綁定進來好嗎? 真正離題一下,我覺得現在的風氣就是已經偏離到吸毒和愛滋變成一種勳章,是可以為 此驕傲的事情,這才是我所擔憂和來發文的初衷。你如果要說我網軍我也無所謂,但是 希望大家能夠正視一下,是否因為急著為自己辯護和"社會都在欺壓我們"的心態而使 得整體路線越來越偏離當初爭取的主題了? 以上,如果有冒犯或不清楚的地方還請不吝提出討論,感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.22.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543815195.A.0E8.html ※ 編輯: Scor (61.230.22.218), 12/03/2018 13:33:30 ※ 編輯: Scor (61.230.22.218), 12/03/2018 13:34:21 ※ 編輯: Scor (61.230.22.218), 12/03/2018 13:36:11

12/03 13:38, 5年前 , 1F
現在教育是講 批判性思考教學,不是老師講啥就要學生信啥
12/03 13:38, 1F

12/03 13:38, 5年前 , 2F
是希望透過討論讓學生有獨立思考的能力
12/03 13:38, 2F

12/03 13:42, 5年前 , 3F
支持批判性思考教育,但是一定會產生定錨效應,如果不會的
12/03 13:42, 3F

12/03 13:42, 5年前 , 4F
話何必爭取教育話語權?
12/03 13:42, 4F

12/03 13:46, 5年前 , 5F
說的更遠一點好了,當初有位反課綱的同志自殺了,如果教育沒
12/03 13:46, 5F

12/03 13:46, 5年前 , 6F
有立場和影響力,那麼何必為此自殺?
12/03 13:46, 6F

12/03 13:48, 5年前 , 7F
還沒結束啊
12/03 13:48, 7F

12/03 13:50, 5年前 , 8F
最後一篇了啦,樓上不要太擔心,XD
12/03 13:50, 8F

12/03 14:27, 5年前 , 9F
"何必爭取教育話語權?" 萌萌不想學生學 批判性思考這套啊
12/03 14:27, 9F

12/03 14:33, 5年前 , 10F
以性教育來看,世界上約分為兩種:守貞式性教育,全面性教育
12/03 14:33, 10F

12/03 14:34, 5年前 , 11F
守貞式性教育會有啥批判性思考嗎?
12/03 14:34, 11F

12/03 14:35, 5年前 , 12F
全面性教育(Comprehensive sex education)是主張盡量提供
12/03 14:35, 12F

12/03 14:35, 5年前 , 13F
學生想知道的性相關知識
12/03 14:35, 13F

12/03 14:52, 5年前 , 14F
我在文章中說過我擔心的是教育者和教材為了教育平權而隱含
12/03 14:52, 14F

12/03 14:52, 5年前 , 15F
立場,且包進去和性教育無關的題材,而不是堅持一定要進行
12/03 14:52, 15F

12/03 14:52, 5年前 , 16F
教導傳統守貞思想
12/03 14:52, 16F

12/03 15:36, 5年前 , 17F
很大的盲點就是獨立性思考。8歲的孩子,12歲的孩子,16歲
12/03 15:36, 17F

12/03 15:36, 5年前 , 18F
的孩子他們獨立思考的能力是一樣的嗎?
12/03 15:36, 18F

12/03 17:38, 5年前 , 19F
推樓上。老實說現在台灣的成年人能獨立思考的又有多少人
12/03 17:38, 19F

12/03 17:38, 5年前 , 20F
?更不用說是國中小學童了。
12/03 17:38, 20F

12/03 21:06, 5年前 , 21F
對啊反正不教不引導思考 時間到了孩子自然會獨立思考
12/03 21:06, 21F

12/03 21:06, 5年前 , 22F
佛系教育嗎?
12/03 21:06, 22F

12/03 22:58, 5年前 , 23F
其實我他媽真的不懂哪裡變成愛滋、吸毒是勳章了
12/03 22:58, 23F

12/03 22:58, 5年前 , 24F
這不都是某些反串或帶風向的人說的嗎?
12/03 22:58, 24F

12/03 23:00, 5年前 , 25F
就算是壞人也是人,別跟萌萌一樣不把人當人看
12/03 23:00, 25F

12/04 08:28, 5年前 , 26F
反正不教一堆國中生也是無套zz,現在這世代你以為管得住
12/04 08:28, 26F

12/04 08:28, 5年前 , 27F
小孩資訊接觸?,還不如學校好好教。
12/04 08:28, 27F

12/04 08:29, 5年前 , 28F
依不同年齡給予不同教材有問題嗎?你看過八歲課本講性交
12/04 08:29, 28F

12/04 08:29, 5年前 , 29F
12/04 08:29, 29F

12/04 16:19, 5年前 , 30F
你的特定立場學校都沒教啊!狂抓a片也不是健康教育1415章?
12/04 16:19, 30F

12/04 16:19, 5年前 , 31F
的原因吧
12/04 16:19, 31F
文章代碼(AID): #1S1C0R3e (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1S1C0R3e (gay)