Re: [心情] 為什麼錯誤的事情就是不能切割？

看板gay作者 (Frog)時間5年前 (2018/11/29 13:05), 編輯推噓-3(17推 20噓 175→)
留言212則, 33人參與, 5年前最新討論串2/11 (看更多)
因為我們是人 我們無法去禁止別人要有什麼行為 就像你想要切割毒甲、不戴套甲、雜交甲的行為是受到保障的、是自由的 同時你想要切割的那些族群的行為也是自由、受到保障的 你或許只是想要做意識形態上的切割 告訴大家 同志不等於毒蟲 因為這裡是台灣 所有的行為都受到法律約束 所以你除了在這發文也不能做什麼違反人身自由的事情 但你或許可以想一下 如果你這樣的思想拿到一個比較暴力、比較不法治化、比較不獨裁的國家 會發生什麼事呢？ 像是菲律賓的總理就用非常暴力的方式去抓毒蟲不是嗎？ 因為在他的思想中菲律賓不能被這些毒蟲帶壞 要把所有毒蟲都抓出來、切割 不管過程如何 這樣的意識型態有錯嗎？ 當然沒什麼對錯，如果今天你是總理，你也可以大方的切割這些你想切割的人們。 但重點就在於，我們不是一個獨裁的國家、沒辦法照你想要的方式去這麼做 最後你的思想是想要保護「我們這群乖寶寶」的清白 爭取自己想要的權益 但另外有人的思想是 不管毒甲、藍甲、愛滋甲 都是甲 都應該被保護、保障 也有人的思想是 只要是人，都應該被保障應有的權利 更高的思想會貼近愛 如果只考慮到自己、而不考慮到別人 那就會讓人感覺思想上是自私的 就像那些敗壞你名聲的甲甲是自私的一樣 你也是自私的 因為你沒有考慮他們 當然他們也沒有考慮你 自私也沒什麼錯，但我們的意識可以很敏銳的偵測一個思想是來自於自私的、還是來自於愛 這也是為什麼你這樣的思想會被評為「納粹」思想的原因 因為 這樣的想法 離愛很遠。 ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之銘言： : 每每當談到同志族群中有些存在已久 : 讓一般同志、反同都厭惡的「吸毒、雜交、染愛滋還不戴套安全行性為」的問題 : 當反同的提出質疑 他們說你們就是汙名！惡意攻擊！不瞭解意思！ : 但當連一般同志也無法接受的時候 他們說你們是切割！是分化群內！是反串！ : 我就他媽的請教一下 : 「吸毒 雜交 染愛滋還不戴套安全性行為」真的是「大部分同志們會做的行為嗎」? : 就不是嘛 明明我認識的幾個同志就不吸毒 不雜交 也沒愛滋又會帶套 : 為什麼就得大家一起承擔這些少數人行為的重擔 : 就算是異性戀 你吸毒雜交愛滋不戴套會不會被譴責被人批評 : 會嘛!!!!!!!!!!!!!! : 所以就算身為異性戀 根本沒人會去護航這些髒東西 這些錯誤不應該存在的行為 : 怎麼會有人用「娛樂性用藥 開放性關係 戴套自由權」去包裝他們 美化他們 : 然後強迫所有同志必須接受!! : 憑什麼那些少數派可以掌握大部分同志的發言權 : 然後把那些錯誤的行為要其他沒有的同志給接受 然後要他們去為骯髒行為護航跟解釋??? : ? : 你吸毒嗎?? : 你雜交嗎??? : 你有愛滋嗎??? : 你有愛滋又不戴套嗎??? : 你通通沒有 : 看到有些人告訴普羅大眾說"我們有這些行為 而他們是同志的「文化」" : 看到有些人告訴普羅大眾說"我們有這些行為 而他們是同志的「文化」" : 當你聽到會不會吐血 : 老子一輩子不吸毒不雜交不愛滋又不戴套 : 然後要承擔你們做的這些骯髒事 : 還變成其他人的打點 讓我們的同婚平權被牽扯下來 : 我今天覺得 明明大多數不會做、而且普遍都厭惡的這些行為 : 就根本不應該強迫你們 綁架你們 : 我們跟一般人一樣 : 不吸毒 不雜交 不會做危險性行為 : 我們只是愛的是同性而已 : 這不就是最好最好最好的讓大家能認同的宣傳詞嗎 : 吸毒雜交最好是什麼狗屁同志文化 : 這種垃圾行為本來就該切割 還要分化什麼!!!!!!!! : BY今天早上跟兩位同志朋友談一小時他們的心情 : 真的是我也能深刻感受到 他們的失落與難過 : 而且我也認同 : 那些吸毒雜交的應該滾出同運圈 : 讓大多數一般的同志朋友好好的拿回屬於他們的權益與權力 : 以下開放噓我不懂同志、攻擊同志朋友、不懂開放性關係與娛樂性用藥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543467902.A.355.html
推
11/29 13:07, 5年前 , 1F
所以多數同志被少數爭議性主張同志的訴求綁架導致現在這
11/29 13:07, 1F
噓
11/29 13:07, 5年前 , 2F
譴責=沒有愛的神邏輯馬上出來了
11/29 13:07, 2F
→
11/29 13:07, 5年前 , 3F
個狀況，少數爭議性主張同志就不自私？
11/29 13:07, 3F
→
11/29 13:07, 5年前 , 4F
照你這種說法，同志不是更應該說爭議性主張的訴求是自私
11/29 13:07, 4F
→
11/29 13:08, 5年前 , 5F
的訴求嗎？人類本就是自私的動物。以核養綠不自私嗎？反
11/29 13:08, 5F
→
11/29 13:08, 5年前 , 6F
過來說，反以核養綠就不自私嗎？無論如何都是自私。
11/29 13:08, 6F
推
11/29 13:08, 5年前 , 7F
為何LGBT會搖尾?因LGBT得比尾巴聰明~否則就是毒尾在搖LGB
11/29 13:08, 7F
→
11/29 13:10, 5年前 , 8F
用愛包容吸毒？？
11/29 13:10, 8F
→
11/29 13:10, 5年前 , 9F
超出我的思考能力了抱歉
11/29 13:10, 9F
噓
11/29 13:11, 5年前 , 10F
愛不是無限上綱，那跟拿孝順來情緒勒索小孩的家長也可
11/29 13:11, 10F
→
11/29 13:11, 5年前 , 11F
以說你不愛我你自私，我發現很多包容這些行為的同志都
11/29 13:11, 11F
→
11/29 13:11, 5年前 , 12F
很喜歡喊一些夢幻但又不切實際,只適合在同溫層宣傳的口
11/29 13:11, 12F
→
11/29 13:11, 5年前 , 13F
號
11/29 13:11, 13F
→
11/29 13:13, 5年前 , 14F
都是自私的呀，不是說了站在自己的利益上而去切割別人就是
11/29 13:13, 14F
→
11/29 13:13, 5年前 , 15F
自私的嗎？
11/29 13:13, 15F
噓
11/29 13:14, 5年前 , 16F
愛真的不是無限上綱 永遠的包容不是真包容啊....
11/29 13:14, 16F
推
11/29 13:14, 5年前 , 17F
既然都是自私的，為何單純允許少數派綁架多數派，不允許
11/29 13:14, 17F
→
11/29 13:15, 5年前 , 18F
多數派切割少數派？既然都是自私，那切割也沒什麼問題吧
11/29 13:15, 18F
→
11/29 13:15, 5年前 , 19F
那你們為了自我滿足去包容這些對社會的毒害 根本不愛
11/29 13:15, 19F
→
11/29 13:15, 5年前 , 20F
而且如果這麼多人在意的話，也可以去遊行舉「同志不等於吸
11/29 13:15, 20F
→
11/29 13:15, 5年前 , 21F
這整個社會吧?
11/29 13:15, 21F
→
11/29 13:15, 5年前 , 22F
毒」的口號啊！因為法律保障了每個人思想上的自由，所以你
11/29 13:15, 22F
→
11/29 13:15, 5年前 , 23F
這麼在意就為了這個議題奮戰啊！
11/29 13:15, 23F
→
11/29 13:15, 5年前 , 24F
，既然切割也沒什麼問題，那這篇文章到底想表達什麼？
11/29 13:15, 24F
→
11/29 13:15, 5年前 , 25F
還有吸毒什麼時候受到保障了阿
11/29 13:15, 25F
→
11/29 13:15, 5年前 , 26F
你不去愛對方 還想要求對方反過來愛你
11/29 13:15, 26F
→
11/29 13:16, 5年前 , 27F
想表達的是你有切割的權利，他們也有支持自己吸毒無罪、娛
11/29 13:16, 27F
→
11/29 13:17, 5年前 , 28F
樂性用藥的權利，而這個權利是由一個更偉大的思想在保障著
11/29 13:17, 28F
→
11/29 13:17, 5年前 , 29F
雙方、也是由一個更偉大的私思想在防止雙方產生攻擊式的衝
11/29 13:17, 29F
→
11/29 13:17, 5年前 , 30F
突
11/29 13:17, 30F
推
11/29 13:18, 5年前 , 31F
我看不懂了。支持自己吸毒無罪、使用娛樂性用藥的權利從
11/29 13:18, 31F
→
11/29 13:19, 5年前 , 32F
何而來？中華民國內，持有毒品和使用毒品都是違法的耶。
11/29 13:19, 32F
→
11/29 13:19, 5年前 , 33F
你可以吸毒，只是要承擔吸毒上的法律責任，就像你可以殺人
11/29 13:19, 33F
→
11/29 13:19, 5年前 , 34F
，但你也可能會被判死刑一樣，法律無法禁止一個人做什麼，
11/29 13:19, 34F
→
11/29 13:19, 5年前 , 35F
只能針對他做了什麼來去事後處理
11/29 13:19, 35F
→
11/29 13:19, 5年前 , 36F
這個法律概念真是令我大開眼界。法律有刑責，一部分就是
11/29 13:19, 36F
噓
11/29 13:19, 5年前 , 37F
那我支持殺人無罪啊 弱肉強食本來就是自然界真理
11/29 13:19, 37F
→
11/29 13:20, 5年前 , 38F
為了嚇阻犯罪行為，這也是為什麼法律上的裁度有比例原則
11/29 13:20, 38F
→
11/29 13:20, 5年前 , 39F
支持自己吸毒無罪的自由與權利是由憲法保障的思想、言論自
11/29 13:20, 39F
還有 133 則推文
→
11/29 14:47, 5年前 , 173F
止所有人尤其是甲甲不可吸毒、敗壞甲甲風情，鼓勵民間濫殺
11/29 14:47, 173F
→
11/29 14:47, 5年前 , 174F
吸毒甲？？
11/29 14:47, 174F
推
11/29 14:50, 5年前 , 175F
民間要怎麼濫殺吸毒甲啦 = = 中華民國是沒法律了嗎？
11/29 14:50, 175F
噓
11/29 14:52, 5年前 , 176F
是扯到哪去了...
11/29 14:52, 176F
→
11/29 14:57, 5年前 , 177F
好啦好啦，哪一天出現台版的Jeffery Dahmer希望你是第一
11/29 14:57, 177F
→
11/29 14:57, 5年前 , 178F
個去包容他、保障他性癖的人
11/29 14:57, 178F
推
11/29 15:11, 5年前 , 179F
別吵了，其實你們的討論是具有共識的，你們的共識是「譴
11/29 15:11, 179F
→
11/29 15:11, 5年前 , 180F
責違法的行為，但承認也接受存在著這樣的人的事實。」大
11/29 15:11, 180F
→
11/29 15:11, 5年前 , 181F
家心平氣和一點。
11/29 15:11, 181F
噓
11/29 15:17, 5年前 , 182F
我的底線就是不違法，只要違法，一定報警，一定蒐證
11/29 15:17, 182F
→
11/29 15:17, 5年前 , 183F
檢舉，不管你有什麼理由。
11/29 15:17, 183F
→
11/29 15:18, 5年前 , 184F
現在不切割也不撻伐，我們一切交給司法處置
11/29 15:18, 184F
噓
11/29 15:26, 5年前 , 185F
吸毒不是自由好嗎，你說一句我們要澄清10句
11/29 15:26, 185F
噓
11/29 15:31, 5年前 , 186F
為什麼吸毒的行為是自由的 受到保障的?
11/29 15:31, 186F
噓
11/29 15:39, 5年前 , 187F
吸毒的確自由啊～倒在地上笑呵呵 飛到其他世界 要錢就
11/29 15:39, 187F
→
11/29 15:39, 5年前 , 188F
搞犯罪啊 每次看到挺毒碰毒的都怪社會為什麼要有法律
11/29 15:39, 188F
→
11/29 15:39, 5年前 , 189F
我八卦板嗆了很多次了
11/29 15:39, 189F
→
11/29 16:00, 5年前 , 190F
就問一下啦，吸毒，濫交，幹兒童，暴露這些到底是不是同運
11/29 16:00, 190F
→
11/29 16:00, 5年前 , 191F
的主張？如果是的話那其實外界沒有汙名化，他們講的是事實
11/29 16:00, 191F
→
11/29 16:00, 5年前 , 192F
；如果不是的話，為什麼要讓這些外來標語混在遊行隊伍裡？
11/29 16:00, 192F
推
11/29 16:11, 5年前 , 193F
整串看下來，沒交集就是沒交集，就別再各自勉強了
11/29 16:11, 193F
→
11/29 16:13, 5年前 , 194F
沒交集對我們來說不痛不癢，聽不進去後面要面對更艱難挑
11/29 16:13, 194F
→
11/29 16:13, 5年前 , 195F
戰的又不是我們
11/29 16:13, 195F
推
11/29 17:56, 5年前 , 196F
又來，性解放不等於濫交、連勵馨基金也支持鬆動兒
11/29 17:56, 196F
→
11/29 17:56, 5年前 , 197F
少法不等於幹兒童 。16年衝突最激化的時候同志大遊
11/29 17:56, 197F
→
11/29 17:56, 5年前 , 198F
行依舊開放護家盟參加，因此這代表護家盟的主張是遊
11/29 17:56, 198F
→
11/29 17:56, 5年前 , 199F
行民眾擁戴的嗎？
11/29 17:56, 199F
→
11/29 18:11, 5年前 , 200F
那標語上的「幹未成年」，和各種生殖器是不是該修正了？既
11/29 18:11, 200F
→
11/29 18:11, 5年前 , 201F
然不是，為什麼要弄得一副就是的樣子？
11/29 18:11, 201F
→
11/29 18:12, 5年前 , 202F
還有，毒品呢？
11/29 18:12, 202F
→
11/29 18:16, 5年前 , 203F
另外，多p雜交屬於性解放的主張之一嗎？
11/29 18:16, 203F
噓
11/29 20:37, 5年前 , 204F
整篇文章都是幹話 吸毒雜交是自由???
11/29 20:37, 204F
推
11/29 23:02, 5年前 , 205F
必須推這篇，現在訴求是"二人合意結婚"不論好壞皆可
11/29 23:02, 205F
推
11/30 02:54, 5年前 , 206F
推!
11/30 02:54, 206F
噓
11/30 07:58, 5年前 , 207F
你這才是以愛包裹罪惡吧！
11/30 07:58, 207F
噓
11/30 11:31, 5年前 , 208F
異性戀的任何遊行會標榜「吸毒雜交」嗎？既然不會，那如
11/30 11:31, 208F
→
11/30 11:31, 5年前 , 209F
果出現在同志遊行時，就不要怪社會大眾會把這些跟同志聯
11/30 11:31, 209F
→
11/30 11:31, 5年前 , 210F
想到一起
11/30 11:31, 210F
噓
11/30 13:22, 5年前 , 211F
再噓
11/30 13:22, 211F
噓
11/30 23:34, 5年前 , 212F
可以醒了吧 違法的事就是不對的
11/30 23:34, 212F
‣ 更多 manYO 的文章
文章代碼(AID): #1R_tD-DL (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 manYO 的文章
文章代碼(AID): #1R_tD-DL (gay)