Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了!?

看板gay作者 (阿濬)時間5年前 (2018/11/28 22:13), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 6人參與, 5年前最新討論串50/55 (看更多)
甲版潛水很久了, 第一次發文,還請見諒。 針對這次公投後討論,主要有2點: 1、遊行裸露部分 首先要請問大家「裸露」跟平權什麼議題有任何相關? 有什麼議題一定要透過「裸露」才能表達出來? 部分回應異性戀社會也一堆女生表演、展覽等也有裸露服裝等等, 也有人回應這是個人自由, 但還沒搞清楚嗎? 異性戀對應社會就是主流社會, 同志就是少數人群 對應主流社會的概念來說, 講難聽或直接一點, 我們就是異類、不舒服...等等, 你拿一般普世價值觀來套用在同志群族上面? 一般社會大眾要如何習慣? 拜託不要再拿: 「別人也是這樣,為什麼我們不能這樣」 「別人是這樣為什麼我們要被檢討等等」 是小學生嗎? 還看不清自己所面臨的處境嗎? 我相信遊行「裸露」部分早已變為所謂的爭奇鬥艷, 一點意義都沒有。 部分人還拿出外國遊行例子來說明, 搞不清楚這裡是亞洲,普遍保守的國度, 台灣只是稍微那麼一點點開放而已, 但並不代表台灣社會能接受這樣遊行風格, 同溫層待久了,請各位脫離同溫層了好嗎。 說到後面一定會有同志們放大絕: 「他們不了解」 「他們沒有思辨能力」 「他們被護家盟誤導」等等 就已經知道台灣社會沒有思辨能力! 容易被誤導! 容易被洗腦! 還在繼續做些容易被人放大解讀事情, 最後才在怪別人沒有思辨能力, 是鬼打牆嗎?還是同志自己過於清高? 還是自己才是真的沒有思考能力? 婚姻平權路途遙遠, 同志們想要爭取各式的平權太多, 我實在是不想說遊行部分人舉的牌子更是令人匪夷所思, 我們應該一步一步依序去爭取, 平權的訴求太多, 太容易被做互相連結跟放大, 一次到位的後果不成功便成仁... 2、藍甲議題: 藍甲不意外都會說因為LABLABLA...要「教訓」某黨 但教訓的方式有很多種, 不投該黨也是一種教訓, 沒人逼迫你投該黨, 但為了教訓去投反同的人選? 我也是滿臉問號, 是沒同志們愛說的「思辨」能力嗎? 拜託清高可以用在這上面選擇同志友善的人選, 若真的都沒有倒不如都不要投。 不要最後自己淪落到藍綠對決的盲從裡。 經過這次公投, 我想平權的道路變得更加崎嶇, 同志們若只是還活在「文青」的世界裡, 個人自由、平權真諦... 難怪被護家盟輕易擊敗成這樣, 這是一場戰爭, 要手段、要團結, 必要時要有所取捨, 空有理想、夢想, 難怪會被護家盟鬥到死裡去。 文字部分比較尖銳, 還請見諒, 也因第一次用手機發長文, 排版上若有傷眼的地方, 一樣請見諒。 最後還是懇請大家, 不要放棄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.53.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543414416.A.D92.html

11/28 22:53, 5年前 , 1F
重點根本不是標語是什麼 而是違法的事情在那邊爭取
11/28 22:53, 1F

11/28 22:54, 5年前 , 2F
偷渡無關性向都不包容的叫包容 ,左膠的腦子真的是
11/28 22:54, 2F

11/28 23:17, 5年前 , 3F
爭奇鬥艷沒錯啊。大家這邊吵的不可開交,網紅那管你那麼
11/28 23:17, 3F

11/28 23:17, 5年前 , 4F
多,照樣爽爽露奶賺人氣
11/28 23:17, 4F

11/28 23:18, 5年前 , 5F
露奶走一趟遊行又能釣到更多菜了
11/28 23:18, 5F

11/28 23:24, 5年前 , 6F
要教訓可以投小黨或無黨
11/28 23:24, 6F

11/28 23:33, 5年前 , 7F
我是藍甲我從沒這樣說過,我只說我不支持廢核我不支
11/28 23:33, 7F

11/28 23:33, 5年前 , 8F
持廢死,謝謝
11/28 23:33, 8F

11/28 23:34, 5年前 , 9F
所以女性就一定要支持爭取女權的候選人?
11/28 23:34, 9F

11/29 00:31, 5年前 , 10F
不支持爭取女權的女性當然不用管這個
11/29 00:31, 10F

11/29 00:40, 5年前 , 11F
那樓樓上支持同婚嗎?
11/29 00:40, 11F

11/29 01:14, 5年前 , 12F
我支持同婚我公投投贊成修憲跟國中小有性平教育,但
11/29 01:14, 12F

11/29 01:14, 5年前 , 13F
我支持以核養綠、我支持每年降火力發電的使用,然後
11/29 01:14, 13F

11/29 01:14, 5年前 , 14F
我投國民黨候選人,然後我支持死刑。
11/29 01:14, 14F

11/29 01:14, 5年前 , 15F
打錯是修民法
11/29 01:14, 15F

11/29 01:18, 5年前 , 16F
選舉公報上的政見,兩位候選人都沒有提到支持或反對
11/29 01:18, 16F

11/29 01:18, 5年前 , 17F
,對他們而言,這或許也不是他們所關心的事情,他們
11/29 01:18, 17F

11/29 01:18, 5年前 , 18F
也不是立法委員,而「看似」支持同婚的黨派的市長候
11/29 01:18, 18F

11/29 01:18, 5年前 , 19F
選人的政見我不喜歡,請問這樣的狀況因為我是同志所
11/29 01:18, 19F

11/29 01:18, 5年前 , 20F
以我就要投那個政黨的候選人嗎?
11/29 01:18, 20F
文章代碼(AID): #1R_gAGsI (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 50 之 55 篇):
文章代碼(AID): #1R_gAGsI (gay)