Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？

看板gay作者 (君不見)時間5年前 (2018/11/25 19:34), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 51→)
留言67則, 16人參與, 5年前最新討論串7/55 (看更多)
我覺得喜歡穿就穿啊 展現真我無所謂的 反正被反感也無所謂的 選舉前我的line被一位虔誠的基督教阿姨轉發訊息 內容當然是投票指南 公投的投票建議裡的負面教材 就是這些不喜歡穿衣服的大哥們 就我一個異性戀的角度看 我坦白說 看到他們這樣穿 讓我相當不適與反感 而且這種反感不是基於性向上的 只要有人這樣穿 我就反感 另外同志團體還有另外一掛人 我不知道比例多大 也不知道他們提出的主張是不是具有普遍性 什麼爭取合法用藥權啦(我們這些保守的異性戀通常稱之為毒品) 孩子的情慾不能等啦 開放性關係啦 可不可以來個人跟我解釋一下 這是同志們的普遍看法嗎？ 如果是的話 我之前對同志的看法可能有點誤解了 我本來以為這個群體和正常人的差別 僅僅在於喜歡的人的性別與大多數人相反 但這些意見 只會讓我感到他們的道德水平應該跟常人也不大一樣 而且我會注意讓我的孩子離同性戀遠一點 如果這只是少部分人的看法 那為什麼跟其他人在同個場子出現呢？ 遊行就是表達群體的意見的方式 受法律保障 沒錯 你們表達出來了 至於給人的印象嘛.... 旁觀者沒必要去深入鑽研同志裡面持這種看法的比例 背後有什麼學術原理啊 這年頭大家都很忙啊 我不相信同志就會去鑽研其他NGO的理念 奇裝異服跟奇特理念這兩點 也不是這兩天公投完才有的看法 我幾年前就這麼想了 只是看大家正在討論才來湊湊熱鬧 因為這些人特別受到注目 如果不能把他們分割出來 我相信大多數人就會把他們當成是同志的代表 方便的話請順便幫我解個惑 謝謝 -- 「看來我們是住在一個上帝遺棄的地方啊!」 「你見過任何一個上帝時時眷顧的地方嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.106.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543145691.A.195.html
推
11/25 19:39, 5年前 , 1F
其他人不知道 至少我身邊沒人在 支持藥用合法 跟 推廣開
11/25 19:39, 1F
→
11/25 19:39, 5年前 , 2F
放性關係
11/25 19:39, 2F
推
11/25 19:42, 5年前 , 3F
我身邊也沒這些人+1
11/25 19:42, 3F
推
11/25 19:46, 5年前 , 4F
我其實也不能理解這些理念，但同志大遊行主要也是能幫一
11/25 19:46, 4F
→
11/25 19:46, 5年前 , 5F
些聲音表達出來。我支持通姦除罪跟（限制地方的）裸露。
11/25 19:46, 5F
→
11/25 19:46, 5年前 , 6F
如果不能包容某些表達的聲音，何能讓大家包容我們的聲
11/25 19:46, 6F
→
11/25 19:46, 5年前 , 7F
音？
11/25 19:46, 7F
現在社會的一般看法，這些聲音就代表同性戀的訴求了。 畢竟你們是同個場子同場活動，不管是不是這樣， 你們的主要反對者是這樣幫你們宣傳的。 另外你想包容的那些聲音，正是圈子外無法包容你們的重要原因。
→
11/25 19:47, 5年前 , 8F
我覺得樓上的推論沒啥道理
11/25 19:47, 8F
→
11/25 19:47, 5年前 , 9F
你們身邊沒有，但我在某醫學院的佈告欄看過「認識同
11/25 19:47, 9F
→
11/25 19:47, 5年前 , 10F
志娛樂性用藥」的海報
11/25 19:47, 10F
→
11/25 19:47, 5年前 , 11F
A能不能接受B 跟B能不能接受C 應該沒有因果關係
11/25 19:47, 11F
→
11/25 19:48, 5年前 , 12F
@ttmiller 如果包容這些人 會讓你們更不被其他人包容呢
11/25 19:48, 12F
推
11/25 19:55, 5年前 , 13F
其實這幾篇文章下面一直有人說啊 同志遊行雖然每年都有自
11/25 19:55, 13F
→
11/25 19:55, 5年前 , 14F
己的主題 但遊行本來就是以尊重多元為最主要的宗旨 在這天
11/25 19:55, 14F
→
11/25 19:55, 5年前 , 15F
只要在不違法的情況下 你可以好好的表現你自己 不分性別性
11/25 19:55, 15F
→
11/25 19:55, 5年前 , 16F
向性向 也包括你的想法你的訴求 如果今天這個歧視那個反對
11/25 19:55, 16F
→
11/25 19:55, 5年前 , 17F
不就是在自打臉嗎 前年底在凱道的婚平演唱會有人穿暴露服
11/25 19:55, 17F
→
11/25 19:55, 5年前 , 18F
裝嗎有人舉奇怪標語嗎
11/25 19:55, 18F
我本來以為同志遊行是要讓圈外人更加瞭解同志 原來舉行的目的是為了包容多元啊！那我搞錯了，失禮失禮。
推
11/25 19:59, 5年前 , 19F
其實就是大家對同志遊行的定義與意義沒有共識
11/25 19:59, 19F
推
11/25 20:10, 5年前 , 20F
暴露是傳自西方很久遠的傳統了，最早男同志運動有一部
11/25 20:10, 20F
→
11/25 20:10, 5年前 , 21F
分的確是宣傳解放情慾這不能否認，後來愛滋病傳開造成
11/25 20:10, 21F
→
11/25 20:10, 5年前 , 22F
同志圈震撼，這就不是主流了，但作為文化一部分它留了
11/25 20:10, 22F
→
11/25 20:10, 5年前 , 23F
下來
11/25 20:10, 23F
這我就很奇怪，西方很久遠的傳統跟我們神秘的東方到底有什麼關係啊，囧。
→
11/25 20:14, 5年前 , 24F
至於奇裝異服是反映了queer 不見容於世俗但不想隱藏自
11/25 20:14, 24F
→
11/25 20:14, 5年前 , 25F
己，lgbtq的q 就是這個，這個同志的確是包容的，因為同
11/25 20:14, 25F
→
11/25 20:14, 5年前 , 26F
志知道這些奇異的人需要獲得接納陪伴
11/25 20:14, 26F
→
11/25 20:15, 5年前 , 27F
用藥我就不知道哪來的，有很多同志是很討厭用藥的人的
11/25 20:15, 27F
→
11/25 20:17, 5年前 , 28F
除了奇裝異服同志應該普遍能接受外，暴露和用藥我自己
11/25 20:17, 28F
→
11/25 20:17, 5年前 , 29F
覺得比例真的不高
11/25 20:17, 29F
如果是在遊行裡面比例不高，那沒什麼意義啊我覺得， 因為攝影師就是愛拍這些，你們的大敵也最喜歡宣傳這些。
→
11/25 20:23, 5年前 , 30F
至於印象的確可以討論，但同志常常會自問：如果連我們
11/25 20:23, 30F
→
11/25 20:23, 5年前 , 31F
自己都不能包容少數特異的人，如何要求別人包容我們。
11/25 20:23, 31F
→
11/25 20:23, 5年前 , 32F
這是同志圈特別也最基本的原則。所以你說的我們懂，但
11/25 20:23, 32F
→
11/25 20:23, 5年前 , 33F
某部分它和理念有矛盾。
11/25 20:23, 33F
那如果包容這些少數特異的人，正是阻止你的目的達成的原因， 你們會怎麼取捨呢？不是在嗆，我是真的蠻好奇的。
推
11/25 20:46, 5年前 , 34F
如果無論如何都無法割捨這塊的話，也許在訴求時避開與兒少
11/25 20:46, 34F
→
11/25 20:47, 5年前 , 35F
教育有關的部份會讓阻力小一點點。畢竟目前為止沒聽說有幾
11/25 20:47, 35F
→
11/25 20:48, 5年前 , 36F
對父母願意讓標榜幹未成年很爽，吸毒，裸露的人來教自己的
11/25 20:48, 36F
→
11/25 20:48, 5年前 , 37F
小孩什麼是性的。
11/25 20:48, 37F
推
11/25 22:30, 5年前 , 38F
教課的是老師，不是同志好嗎
11/25 22:30, 38F
推
11/25 22:33, 5年前 , 39F
如果遊行是這樣的意義......那真的還有非常長的路要
11/25 22:33, 39F
推
11/25 22:41, 5年前 , 40F
可以借此請教，女性被偷拍性交或非公開的影片外流時，
11/25 22:41, 40F
→
11/25 22:41, 5年前 , 41F
求上車的推文常會推爆好幾篇，成年男性跟未成年女性發
11/25 22:41, 41F
→
11/25 22:41, 5年前 , 42F
生關係被告時，會被說生女兒真好賺，這是像你一樣的異
11/25 22:41, 42F
→
11/25 22:41, 5年前 , 43F
性戀台男的普遍看法嗎？他們的道德水平跟常人一樣嗎？
11/25 22:41, 43F
→
11/25 22:41, 5年前 , 44F
如果只是少部分，那為什麼沒有異性戀台男聯合制止或分
11/25 22:41, 44F
→
11/25 22:41, 5年前 , 45F
割呢@@？
11/25 22:41, 45F
我本來打了一二三四想跟你探討，後來我覺得好像也沒必要， 我只是想知道同志群體對這些人的看法而已，你告訴我，那就夠了。
→
11/25 22:45, 5年前 , 46F
我身邊的人，大多不會意識到自己針對少數族群的意見是
11/25 22:45, 46F
→
11/25 22:46, 5年前 , 47F
雙重標準的事實。因為自己是有優勢的一方很難去同理弱
11/25 22:46, 47F
→
11/25 22:46, 5年前 , 48F
勢的處境。
11/25 22:46, 48F
推
11/25 23:00, 5年前 , 49F
當然知道教的人是老師，但發起人是這些人，對父母造成的恐
11/25 23:00, 49F
→
11/25 23:00, 5年前 , 50F
懼並沒有差到哪去啊
11/25 23:00, 50F
推
11/25 23:03, 5年前 , 51F
我覺得雙重標準的最大原因在於，他們並沒有需要代表任何群
11/25 23:03, 51F
→
11/25 23:03, 5年前 , 52F
體爭取認同。但這裡的情況並不一樣。
11/25 23:03, 52F
※ 編輯: seraphlai (39.10.106.82), 11/25/2018 23:49:56
推
11/25 23:46, 5年前 , 53F
那參加同志遊行舉反同標誌 也應該被包容嗎？
11/25 23:46, 53F
推
11/26 00:18, 5年前 , 54F
那些照片真的很傷，以前遊行沒事，是因為長輩看到不舒服可
11/26 00:18, 54F
→
11/26 00:18, 5年前 , 55F
以不看，但現在要公投了，他們還可以假裝沒事發生嗎，辦
11/26 00:18, 55F
→
11/26 00:18, 5年前 , 56F
公室一堆大哥大姐在line上討論，比起討厭他們的誤解，更多
11/26 00:18, 56F
→
11/26 00:18, 5年前 , 57F
的是替那些穿著奇裝異服的人傷心，因為他們跟我都是同性
11/26 00:18, 57F
→
11/26 00:18, 5年前 , 58F
戀，只是採用比較激烈的方式告訴社會罷了，我看到也不太
11/26 00:18, 58F
→
11/26 00:18, 5年前 , 59F
舒服。在房間那樣穿或許可以叫情趣，但在公眾場合還那樣
11/26 00:18, 59F
→
11/26 00:18, 5年前 , 60F
穿，或許就不適合了
11/26 00:18, 60F
推
11/26 00:24, 5年前 , 61F
沒關係的，本來就非必要，也許就像sheepinair大說的，
11/26 00:24, 61F
→
11/26 00:24, 5年前 , 62F
我也沒制止或分割乳頭解放或裸體示威的人，畢竟我確實
11/26 00:24, 62F
→
11/26 00:24, 5年前 , 63F
沒去仔細研究過她們的訴求，就很難去同理或真的理解對
11/26 00:24, 63F
→
11/26 00:24, 5年前 , 64F
方
11/26 00:24, 64F
推
11/27 01:58, 5年前 , 65F
你不可能管控別人的穿著 唯一的限制是法律
11/27 01:58, 65F
→
11/27 01:59, 5年前 , 66F
如果奇裝異服沒有違法那就沒有立場限制人
11/27 01:59, 66F
→
11/27 02:00, 5年前 , 67F
同志族群必須承擔 但這已經是不可抗力因素
11/27 02:00, 67F
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1R-eZR6L (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1R-eZR6L (gay)