Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？

看板gay作者 ( )時間5年前 (2018/11/27 18:59), 5年前編輯推噓-3(22推 25噓 79→)
留言126則, 37人參與, 5年前最新討論串40/55 (看更多)
嘿，大家好 每年同志大遊行之後總會有一些檢討遊行之中奇異裝扮的聲音出現， 或許質疑的人認為這樣會破壞社會的觀感及認知， 那麼我們必須符合社會的眼光及價值觀。 選舉公投結果出來，多數的民意要我們立專法而不是適用民法， 那麼同志朋友們是不是也要符合社會上的「期待」及「觀感」， 直接等專法立出來，何必修改民法呢？ 若你覺得荒謬，那麼遊行上的奇裝異服也是同樣的。 「同志遊行是哪些族群組成的？」 「為什麼我不能做自己？」 「別再遊行穿著裸露，避免影響我結婚的權利。」 同遊的組成並不是只有同性戀， 在這其中有異性戀、無性戀、跨性別等等多元性別所組成的。 在此應該區分「同志遊行」及「婚姻平權」兩者不一樣性質的運動， 前者的主張是跳脫傳統社會框架，不再服膺多數人的社會觀感勇敢做自己， 後者是主張每個相愛的人都應該享有平等的結婚權利。 （在此只討論前者） 當然，有許多人會批評你會造成社會的觀感不佳， 甚至影響到我「結婚」的權利，所以我要你能像正常人穿著一樣， 有沒有覺得有事曾相似的感覺呢？ 我希望你是正常人，你是男生所以應該喜歡女生， 反之，你是女生所以應該喜歡男生。為什麼不能像正常人一樣？ 其實，講明白了，或許對於同志遊行過於裸露有著立論批判的根據， 但這就像是這個社會多數對於少數的壓迫， 少數族群的多數批判少數， 在對於遊行裸露的認知也是如此。 會進行如此批判，能夠根本的探究出自我利益為出發點， 「結婚」可能是在同志族群中多數人的想像， 為了爭取維護自身得以結婚的權利，我們應該對滿足社會的期待， 做個一般人，若不如此，可能危害到自身將來「結婚」的權利， 也就是大家所批判的「豬隊友」。 我之所以區分平權及同遊兩種不同種類的訴求運動， 因為沒有同志遊行的出現，平權運動可能會一再的延遲， 正是因為遊行的出現， 讓社會看到有著其他與我們不同的族群與我們一起生活， 認知及了解同志，而不是讓LGBT族群繼續躲在暗櫃之中哭泣自我貶抑。 台灣社會有著不同的聲音，在同志之中就宛如小型社會， 有著檢討不同策略及表現的方式，這是民主價值的展現， 我不會去貶損或者站在制高點批判，能夠一起來檢討如何改善或者釐清本質。 每一種聲音都是珍貴的，就像是遊行之中精心的打扮， 或者每一種行為表現，都會讓人引起關注並進而去注意， 這不就是遊行出現的目的嗎？ 遊行之中，不存在著任何一種標籤，每一為來參與的朋友都與我們是一樣的， 任何一項訴求及主張都是民主社會珍視的價值，重點在於， 來參與遊行能夠融入其中，而不是繼續符合社會觀感， 做社會想要「你」做的樣子。 再者可能還有人會批判「現實與理想有著差距」， 暫時的妥協換來結婚的權利是值得的， 但不知道是否有想過這場遊行的目的？存在價值？ 或者「遊行」是由哪些族群所構成的呢？ 多元的族群創造了亞洲最大的同志大遊行，這是共享的果實， 不屬於任何一個人。 最後，同志遊行不屬於任何一個人， 而是一個多元的族群所致力推廣出來的結果， 這一天大家能夠以自身最想做的樣子做自己，不是建構在他人價值上。 -- 用非理性的偏見駕馭一個國家的法律制定， 不只是加重了少數群體被汙名化的惡性循環， 還是強迫他們屈服於一個排除自己的權利義務體系---<<Nussbaum>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.32.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543316391.A.F97.html
推
11/27 19:02, 5年前 , 1F
推
11/27 19:02, 1F
噓
11/27 19:04, 5年前 , 2F
嗯，然後就是少部分人要彰顯「自身認為的」遊行的價值，
11/27 19:04, 2F
→
11/27 19:04, 5年前 , 3F
變相把一些真的迫切需要婚姻關係的同志朋友的希望再度狠
11/27 19:04, 3F
→
11/27 19:04, 5年前 , 4F
狠澆熄。
11/27 19:04, 4F
→
11/27 19:07, 5年前 , 5F
11/27 19:07, 5F
→
11/27 19:07, 5年前 , 6F
>每一為來參與的朋友都與我們是一樣的
11/27 19:07, 6F
→
11/27 19:07, 5年前 , 7F
這裡的我們絕對不包含我，抱歉這種標籤我承受不起
11/27 19:07, 7F
噓
11/27 19:08, 5年前 , 8F
哈哈
11/27 19:08, 8F
噓
11/27 19:08, 5年前 , 9F
壞事傳千里，這些標語在line群不知道傳了多少次，憑什麼
11/27 19:08, 9F
→
11/27 19:08, 5年前 , 10F
舉牌的人舉很爽，我們卻用十倍甚至更多的心力，要去解釋
11/27 19:08, 10F
→
11/27 19:08, 5年前 , 11F
？
11/27 19:08, 11F
→
11/27 19:09, 5年前 , 12F
有一個詞彙叫X膠，我今天第一次有了體會這詞的感受
11/27 19:09, 12F
→
11/27 19:10, 5年前 , 13F
看完只覺得又在闡述遠大的理想做不切實際的夢了
11/27 19:10, 13F
→
11/27 19:11, 5年前 , 14F
推h大，這標語，我和我的伴侶承受不起
11/27 19:11, 14F
推
11/27 19:11, 5年前 , 15F
必須推 反對的人總是有各種藉口反對 就算不奇裝異服 反
11/27 19:11, 15F
→
11/27 19:11, 5年前 , 16F
對的人還是能夠得寸進尺的要你變得更「正常」
11/27 19:11, 16F
→
11/27 19:11, 5年前 , 17F
所以祈先生當年有裸體穿內褲上街嗎？
11/27 19:11, 17F
噓
11/27 19:12, 5年前 , 18F
你是要說服不管怎樣都要反對同志的那群人嗎
11/27 19:12, 18F
推
11/27 19:12, 5年前 , 19F
這些標語 標準扯後腿無誤
11/27 19:12, 19F
→
11/27 19:13, 5年前 , 20F
有些人的世界可能只存在挺同跟極端反同兩種人吧
11/27 19:13, 20F
→
11/27 19:13, 5年前 , 21F
一堆同志努力解釋 想消除社會對同志污名化
11/27 19:13, 21F
→
11/27 19:13, 5年前 , 22F
得舉牌的人 努力製造污名化
11/27 19:13, 22F
→
11/27 19:14, 5年前 , 23F
要搞這些，你們改名成性少數嘉年華之類的再辦，我不想被當
11/27 19:14, 23F
→
11/27 19:14, 5年前 , 24F
這些東西擺明了就是會引起擁有絕大多數選票的中間大
11/27 19:14, 24F
→
11/27 19:14, 5年前 , 25F
眾反感 不解決卻一直拿那些不管如何都會反同的少數派
11/27 19:14, 25F
→
11/27 19:14, 5年前 , 26F
救援 然後繼續被大眾厭惡 真的是很不會想
11/27 19:14, 26F
→
11/27 19:14, 5年前 , 27F
成是一樣的
11/27 19:14, 27F
推
11/27 19:15, 5年前 , 28F
不想搞切割 內鬥 但的確某些事情真的很扯後腿...
11/27 19:15, 28F
→
11/27 19:16, 5年前 , 29F
再重申一次，我不想被當成跟你們是一樣的！
11/27 19:16, 29F
→
11/27 19:16, 5年前 , 30F
真的 有些人的世界裡永遠只有極端反同跟同運圈
11/27 19:16, 30F
推
11/27 19:17, 5年前 , 31F
當你享受到遊行成果時你沒有要他改成性少數遊行 等到你覺得
11/27 19:17, 31F
→
11/27 19:17, 5年前 , 32F
他礙事時他就該滾開 明明從頭到尾的宗旨都是一樣的
11/27 19:17, 32F
推
11/27 19:20, 5年前 , 33F
不用崩潰 投不過的 gg
11/27 19:20, 33F
噓
11/27 19:20, 5年前 , 34F
好，你們就請繼續做自己等著748被推翻
11/27 19:20, 34F
※ 編輯: bzen9848 (101.10.32.133), 11/27/2018 19:21:21
噓
11/27 19:20, 5年前 , 35F
遊行的成果從來不是因為裸露造成的
11/27 19:20, 35F
噓
11/27 19:20, 5年前 , 36F
是說的不錯，那就繼續每年遊行遊到爽然後什麼權利都爭
11/27 19:20, 36F
→
11/27 19:20, 5年前 , 37F
不到
11/27 19:20, 37F
→
11/27 19:22, 5年前 , 38F
原來遊行成果是靠那些驚天動地的標語跟裸露達到的
11/27 19:22, 38F
還有 48 則推文
→
11/27 20:16, 5年前 , 87F
。但到時原本因為不能接受裸露進而無法支持的中間選民這
11/27 20:16, 87F
→
11/27 20:16, 5年前 , 88F
時就有立場幫我們說話了（或是我們很有立場請中間選民支
11/27 20:16, 88F
→
11/27 20:16, 5年前 , 89F
持我們）
11/27 20:16, 89F
→
11/27 20:26, 5年前 , 90F
沒關係啦,頂多就是教會推的立委候選人當選,然後大法官
11/27 20:26, 90F
→
11/27 20:26, 5年前 , 91F
換一批,再來一個釋憲全打回原點,反正還是可以遊行
11/27 20:26, 91F
→
11/27 20:27, 5年前 , 92F
反正你們只在乎遊行可以穿什麼
11/27 20:27, 92F
推
11/27 20:31, 5年前 , 93F
奇怪，要勇敢做自己上班唸書的時候怎麼不露屁股？
11/27 20:31, 93F
噓
11/27 20:31, 5年前 , 94F
遊行每一種聲音都是珍貴的？你有看到那些不堪入目的標語
11/27 20:31, 94F
→
11/27 20:31, 5年前 , 95F
嗎？
11/27 20:31, 95F
→
11/27 20:31, 5年前 , 96F
反正露屁股穿網襪高跟鞋又不犯法？要爭取三小
11/27 20:31, 96F
→
11/27 20:32, 5年前 , 97F
你一整年都這個打扮不才是真的勇敢做自己
11/27 20:32, 97F
噓
11/27 20:34, 5年前 , 98F
同遊的組成不只同志，還有其他族群，那遊行就不該叫同志
11/27 20:34, 98F
→
11/27 20:34, 5年前 , 99F
大遊行呀
11/27 20:34, 99F
→
11/27 20:34, 5年前 , 100F
你上班唸書這個打扮被炒魷魚被退學我一定挺你到底，問
11/27 20:34, 100F
→
11/27 20:34, 5年前 , 101F
題挑同志多的時候這個打扮，你是想勇敢做自己還是要吸
11/27 20:34, 101F
→
11/27 20:34, 5年前 , 102F
引注意力好約
11/27 20:34, 102F
噓
11/27 21:16, 5年前 , 103F
你們繼續裸露吧，我也繼續投反對，一群阿斗
11/27 21:16, 103F
→
11/27 21:19, 5年前 , 104F
同意p大說的
11/27 21:19, 104F
噓
11/27 21:51, 5年前 , 105F
就繼續這樣搞，哪一天護家盟說遊行裸露有違社會秩序維護
11/27 21:51, 105F
→
11/27 21:51, 5年前 , 106F
法之嫌，發起公投要拔掉同志遊行，就不要覺得不可能
11/27 21:51, 106F
推
11/27 22:04, 5年前 , 107F
哈哈那張圖，不要怪保守的人不支持
11/27 22:04, 107F
噓
11/27 22:11, 5年前 , 108F
其實不用公投拔掉遊行啊，高雄跟台中市長都是他們的人
11/27 22:11, 108F
→
11/27 22:11, 5年前 , 109F
，直接擋掉路權不就好了，台北市直接施壓市政府不讓你
11/27 22:11, 109F
→
11/27 22:11, 5年前 , 110F
遊行也是可以做到的（人家有700萬民意，你同志有甚麼
11/27 22:11, 110F
→
11/27 22:11, 5年前 , 111F
？），還一堆同志真的很天真想怎樣就怎樣，你沒籌碼沒
11/27 22:11, 111F
→
11/27 22:11, 5年前 , 112F
選票可以讓你胡搞瞎搞好嗎
11/27 22:11, 112F
→
11/27 22:13, 5年前 , 113F
我有一個夢。那就是別在作夢= =
11/27 22:13, 113F
→
11/27 22:19, 5年前 , 114F
遊行標語是性平教育 很多台妹在誣告性侵幼姦 浪費司法資源
11/27 22:19, 114F
→
11/27 22:23, 5年前 , 115F
同志很少人去報案性騷 異性戀女生的性平教育不能等
11/27 22:23, 115F
推
11/27 23:18, 5年前 , 116F
補推下原Po，語氣很平和了依舊被檢討超衰 XD 左膠
11/27 23:18, 116F
→
11/27 23:18, 5年前 , 117F
都出現了，輸到已經八卦版化( 倒蠻多人樂在其中的 )
11/27 23:18, 117F
推
11/28 02:15, 5年前 , 118F
只能說看到激進派說著別人激進派 真的很好笑XD
11/28 02:15, 118F
噓
11/28 02:20, 5年前 , 119F
無限loop說我想怎樣不行嗎 你的目的是甚麼 為了達到目
11/28 02:20, 119F
→
11/28 02:22, 5年前 , 120F
的 連最簡單的犧牲打一點都做不到 生涯裡面沒做過協商?
11/28 02:22, 120F
噓
11/28 02:27, 5年前 , 121F
我真的認同你是對的，但手腕啊 身段啊 為什麼不能柔
11/28 02:27, 121F
→
11/28 02:27, 5年前 , 122F
軟
11/28 02:27, 122F
→
11/28 02:27, 5年前 , 123F
我不相信你人生中沒有委曲求全過
11/28 02:27, 123F
→
11/29 00:49, 5年前 , 124F
你有沒有想過業務員為何要穿西裝打領帶？
11/29 00:49, 124F
推
12/02 11:37, 5年前 , 125F
這篇讚，繼續勇敢做自己，多找幾個襪屌男
12/02 11:37, 125F
→
12/02 11:37, 5年前 , 126F
12/02 11:37, 126F
‣ 更多 bzen9848 的文章
文章代碼(AID): #1R_IEd-N (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 bzen9848 的文章
文章代碼(AID): #1R_IEd-N (gay)