Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？

看板gay作者 (我床❺❻)時間5年前 (2018/11/26 21:00), 5年前編輯推噓26(37推 11噓 196→)
留言244則, 21人參與, 5年前最新討論串32/55 (看更多)
我真心想請教大家幾個問題 1.革命分階段是不是比較好? 同志遊行當然不只有婚姻平權 但如果革命應該分階段才會成功 是不是該先爭取簡單的 等到能量足夠了 議題倡議更純熟了 話語權更多了 再來進一部爭取那些更基進 令人臉紅心跳的權利 這樣會不會比較好? 2.已經爭取到你們要的權力的朋友，你們之後還願意上街聲援那些更基進的訴求嗎? 舉例而言 有些人如果說 "我今天其實不在乎婚姻平權 因為不屑現行婚姻制度 我最關心的是要裸露自由 娛樂用藥合法化等等議題 如果我今天在遊行中順從了主流婚姻平權乖乖牌的建議 穿著得體 不舉比較基進的標語 那我要怎知道 等到乖乖牌要到他們想要的東西之後 這些乖乖牌會不會願意來幫我們 至少一起上街促進我們想追求的權利? 如果到時不理我們 這樣那我幹嘛妥協?" 我想請問 如果那些基進派的願意妥協把衣服穿好 婚姻平權訴求成功之後 各位乖乖牌會願意幫忙他們爭取他們想要的嗎? 以上 我覺得如果第一點跟第二點 大家都是有共識的 那這個月經議題是不是會有解? 懇請各位大大指教 謝謝! -- 標題 [新聞] 冰島「陰莖博物館」　僅差人類「那話兒」
推
02/25 23:47,
其實大象那隻搞錯了，是我的
02/25 23:47
→
02/25 23:47,
幹不對，這樣講好像怪怪的
02/25 23:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.6.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543237246.A.0C2.html ※ 編輯: onmybed5566 (114.136.6.12), 11/26/2018 21:02:18 ※ 編輯: onmybed5566 (114.136.6.12), 11/26/2018 21:04:01
→
11/26 21:03, 5年前 , 1F
分階段跟把自己人切割丟路邊是不同的
11/26 21:03, 1F
假設都事先講好 然後杜絕反串 是不是就不會有切割的問題了?(雖然執行上難度不小) ※ 編輯: onmybed5566 (114.136.6.12), 11/26/2018 21:06:26
噓
11/26 21:04, 5年前 , 2F
要先看他們想要是對社會好或不好？有沒有助益？
11/26 21:04, 2F
→
11/26 21:05, 5年前 , 3F
假如是追求開放性關係、娛樂性用藥、HIV+OK，當然萬
11/26 21:05, 3F
→
11/26 21:05, 5年前 , 4F
年不可，永遠得不到認同，還要受到箝制糾正。懂？
11/26 21:05, 4F
對社會好或不好要怎麼認定?許多國家那些東西開放後都正面 為什麼不能看看那些例子?
→
11/26 21:11, 5年前 , 5F
問題是某些人就覺得那天叫他們穿衣服就是切割別人啊
11/26 21:11, 5F
→
11/26 21:11, 5年前 , 6F
。我們可真是罪大惡極
11/26 21:11, 6F
→
11/26 21:12, 5年前 , 7F
裸露嗑藥牌也知道如果拆開來很可能得不到乖乖牌的支持
11/26 21:12, 7F
→
11/26 21:12, 5年前 , 8F
，現在才會利用乖乖牌在爭取整體人權的時候藉機偷渡認
11/26 21:12, 8F
→
11/26 21:12, 5年前 , 9F
可
11/26 21:12, 9F
不應該講偷渡吧? 參加遊行本來就是他們的權利啊 甚至異性戀都可以走進來不是嗎? 所以他們如果願意乖一點配合你們 暫時犧牲他們的權利 道義上幫一下他們 有何不可? 這其實就是一種交換不是嗎?
→
11/26 21:12, 5年前 , 10F
說真的，搞不好目標和志向，其實根本就不同了
11/26 21:12, 10F
→
11/26 21:13, 5年前 , 11F
他們怎麼可能不知道見父母不能穿內褲？他們根本不在乎
11/26 21:13, 11F
→
11/26 21:13, 5年前 , 12F
能不能結成婚，只在乎能不能爽幹爽吸而不被講話而已
11/26 21:13, 12F
我真的認識全家參加天體營的 它們覺得那樣回歸大自然很健康啊 為什麼要限制他們? 而且本來就應該爽幹爽西啊 是什麼讓你覺得人活著要不爽幹不爽吸? 而人家爽幹爽吸 我們局外人又為什麼要講話? 這我真的不懂
→
11/26 21:14, 5年前 , 13F
可以開放HIV+OK，但是請同時推濫交染愛滋，用藥自費
11/26 21:14, 13F
→
11/26 21:15, 5年前 , 14F
狂甲記得不要再崩潰、生氣、反對，記得推完全自費喔!
11/26 21:15, 14F
請問有哪一個國家有規定濫交要自費治療愛滋? 論述又是什麼? 有的話我願意參考 ※ 編輯: onmybed5566 (114.136.6.12), 11/26/2018 21:23:17
→
11/26 21:26, 5年前 , 15F
每次看到愛滋自費都覺得是笑話，要戰去戰疾管局啦
11/26 21:26, 15F
→
11/26 21:26, 5年前 , 16F
看是鄉民比較專業，還是疾管局防疫專家比較專業
11/26 21:26, 16F
噓
11/26 21:31, 5年前 , 17F
為什麼不可以自費，我記得有些第三國家是自費喔!
11/26 21:31, 17F
第三國家 你是指第三世界嗎? 願聞其詳
→
11/26 21:32, 5年前 , 18F
你這種心態只會輕忽愛滋感染，讓愛滋氾濫，難怪主流
11/26 21:32, 18F
→
11/26 21:32, 5年前 , 19F
社會離你們越遠，原本中立沉默，後來都變成反同。
11/26 21:32, 19F
→
11/26 21:34, 5年前 , 20F
歡迎寫信去給疾管局，甚至考進去當公務員我都支持
11/26 21:34, 20F
噓
11/26 21:35, 5年前 , 21F
一堆國家沒健保這種東西，生病請自己出錢
11/26 21:35, 21F
→
11/26 21:36, 5年前 , 22F
諸位的意見如果這麼優秀可行，相信疾管局不會拒絕
11/26 21:36, 22F
噓
11/26 21:38, 5年前 , 23F
道德沒有對錯 決定可不可以的就是多數 社會本來就不公
11/26 21:38, 23F
→
11/26 21:39, 5年前 , 24F
平 如果你不想討好你口中的局外人 就要承擔局外人不支
11/26 21:39, 24F
→
11/26 21:39, 5年前 , 25F
持的結局
11/26 21:39, 25F
仔細看一下 我跟你講的沒有衝突
噓
11/26 21:41, 5年前 , 26F
其實看你後面的言論就知道你只是來反串的 這種時刻不
11/26 21:41, 26F
→
11/26 21:41, 5年前 , 27F
缺你這樣惡劣的分化
11/26 21:41, 27F
我到底哪裡反串? 你可以去查詢我的帳號或分身 如果有講過任何傷害同志的話 我出門被車撞死 如果沒有 請你給我一句道歉 這樣好嗎? ※ 編輯: onmybed5566 (114.136.6.12), 11/26/2018 21:54:54
→
11/26 22:06, 5年前 , 28F
傷害不是一定要做出掠奪 間接讓別人得不到也是
11/26 22:06, 28F
還有 176 則推文
還有 1 段內文
→
11/26 23:50, 5年前 , 205F
性戀要指導棋被立場不明的人下到飽就是了？不這麼作
11/26 23:50, 205F
→
11/26 23:50, 5年前 , 206F
就是不知感恩？可以嘗試平等對話嗎？至於R 開頭那
11/26 23:50, 206F
→
11/26 23:50, 5年前 , 207F
個八卦版咖就不用理他
11/26 23:50, 207F
推
11/26 23:51, 5年前 , 208F
現在大家都很願意接受八卦版的指導阿 只能試著接受了
11/26 23:51, 208F
推
11/26 23:55, 5年前 , 209F
沒做過的事怎麼知道沒用
11/26 23:55, 209F
→
11/27 00:02, 5年前 , 210F
左派起手式 反正都會被反對 我什麼都不想做
11/27 00:02, 210F
→
11/27 00:02, 5年前 , 211F
左派起手二式 不合我意的 都是幹話 不要聽
11/27 00:02, 211F
→
11/27 00:11, 5年前 , 212F
我很贊成去做啊 快點去辦個你想要的遊行 我絕對參加
11/27 00:11, 212F
推
11/27 00:33, 5年前 , 213F
覺得很ok幹嘛要怕沒人支持
11/27 00:33, 213F
推
11/27 01:38, 5年前 , 214F
記得2013年的的多元成家三胞案，多得是一堆假平權在喊，
11/27 01:38, 214F
→
11/27 01:38, 5年前 , 215F
同志應該只要先爭取婚姻平權，我們就會支持了喔^^誰叫你
11/27 01:38, 215F
→
11/27 01:38, 5年前 , 216F
們要多p成家
11/27 01:38, 216F
→
11/27 01:39, 5年前 , 217F
結果2018年只有一個民法修正公投，結果？？事實證明想搞
11/27 01:39, 217F
→
11/27 01:39, 5年前 , 218F
你的人就是想搞你，管你多會黃金切割都沒什麼用。
11/27 01:39, 218F
→
11/27 02:15, 5年前 , 219F
多元成家這個我還真的有親身經歷，說是說不支持淫
11/27 02:15, 219F
→
11/27 02:15, 5年前 , 220F
亂多元成家，同婚可接受～結果今年公投還是大方反
11/27 02:15, 220F
→
11/27 02:15, 5年前 , 221F
對啊！假中間的永遠有幹話，看看版上顯然也永遠有人
11/27 02:15, 221F
→
11/27 02:15, 5年前 , 222F
真的信
11/27 02:15, 222F
推
11/27 09:08, 5年前 , 223F
好像出來討論的沒什麼人是「遊行裸露」的，怎麼沒
11/27 09:08, 223F
→
11/27 09:08, 5年前 , 224F
見到他們出來說說他們的想法，都是別人的判斷跟批
11/27 09:08, 224F
→
11/27 09:08, 5年前 , 225F
評，要不要來幾場辯論先？ 現在的問題不是裸露不裸
11/27 09:08, 225F
→
11/27 09:08, 5年前 , 226F
露，而是反對的人就是反對，好，今天大家都乖乖牌了
11/27 09:08, 226F
→
11/27 09:08, 5年前 , 227F
，反同的人就會挺了嗎？不會啊！他們還有很多可以嘴
11/27 09:08, 227F
→
11/27 09:08, 5年前 , 228F
可以抹黑的，在這內部自己人吵我不太懂欸，又不會
11/27 09:08, 228F
→
11/27 09:08, 5年前 , 229F
讓同婚性平過
11/27 09:08, 229F
推
11/27 15:23, 5年前 , 230F
同意分階段進行 而且剩不到兩年了,勢在必行
11/27 15:23, 230F
→
11/28 02:26, 5年前 , 231F
你是說先切割別人 把他們往角落再塞得更進去一點 之
11/28 02:26, 231F
→
11/28 02:26, 5年前 , 232F
後再從垃圾桶撿回來嗎？那這樣好了，有一篇說女同零
11/28 02:26, 232F
→
11/28 02:26, 5年前 , 233F
愛滋，要不要先不要爭取男同婚？ 切割的概念是什麼
11/28 02:26, 233F
→
11/28 02:26, 5年前 , 234F
？是我覺得你拖累我，我不喜歡你，社會也不喜歡你，
11/28 02:26, 234F
→
11/28 02:26, 5年前 , 235F
請你滾吧。當你在做這個舉動的時候，你加深的是偏見
11/28 02:26, 235F
→
11/28 02:26, 5年前 , 236F
，你加深的是標籤，你加深的是厭惡，你強調了這些人
11/28 02:26, 236F
→
11/28 02:26, 5年前 , 237F
本身或是其行為是噁心的，是該被譴責的，你真的覺得
11/28 02:26, 237F
→
11/28 02:26, 5年前 , 238F
之後這些人就敢出來了嗎？如果你真的覺得這樣做是可
11/28 02:26, 238F
→
11/28 02:26, 5年前 , 239F
行的，而且你問心無愧，那男同婚先放著好了，讓我們
11/28 02:26, 239F
→
11/28 02:26, 5年前 , 240F
來先爭取女同婚
11/28 02:26, 240F
→
11/28 02:29, 5年前 , 241F
不要說同志圈，我不認為支持平權的異性戀，他們支持
11/28 02:29, 241F
→
11/28 02:29, 5年前 , 242F
的是這個理念，我不認為他們會支持這種切割的手段。
11/28 02:29, 242F
→
11/28 02:29, 5年前 , 243F
你在想著往外擴大的同時，你有想過原來支持的人又是
11/28 02:29, 243F
→
11/28 02:29, 5年前 , 244F
相信什麼理念嗎？
11/28 02:29, 244F
‣ 更多 onmybed5566 的文章
文章代碼(AID): #1R--v-32 (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 onmybed5566 的文章
文章代碼(AID): #1R--v-32 (gay)