[平權] 為了公投跟女朋友爭辯吵架消失

看板gay作者時間5年前 (2018/11/20 22:49), 5年前編輯推噓41(41推 0噓 54→)
留言95則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
其實我沒有很關心公投(我泛指所有的公投) 我也不是同志 但我支持同性戀結婚 享有所有跟一般人一樣的權利 今天跟女友討論公投要怎麼投 我的核心想法是 同性戀族群覺得好 我就怎麼投 可是跟女友有點吵架 我的觀點 婚姻應該不分性別 所以修民法就好 不需要立專法 女友的觀點 同性戀是一個族群 應該立專法保障同性戀的權益 而且有部分同性戀支持立專法 想問問大家覺得是我的想法正確 還是女友呢 求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.49.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542725357.A.D5B.html ※ 編輯: pradeclick (111.251.49.189), 11/20/2018 22:50:07
推
11/20 22:51, , 1F
你的想法絕對正確，不知你的女朋友說所謂的部分同性戀是
11/20 22:51, 1F
→
11/20 22:52, , 2F
指誰，目前我還真的沒看到
11/20 22:52, 2F
推
11/20 22:52, , 3F
陪她看關鍵少數或是姐妹，再問她黑人廁所跟白人廁所一
11/20 22:52, 3F
→
11/20 22:52, , 4F
樣是廁所，一樣都可以上廁所，但是對黑人公平嗎？
11/20 22:52, 4F
→
11/20 22:53, , 5F
立專法用意在於保護特定對象 不只適用本法 更優於原法
11/20 22:53, 5F
→
11/20 22:54, , 6F
問題是想立專法的是歧視方 這專法有如黃鼠狼給雞拜年
11/20 22:54, 6F
→
11/20 22:55, , 7F
倘若這專法適用本法 且有額外禮遇 相信多數人都會贊成
11/20 22:55, 7F
→
11/20 22:56, , 8F
想立專法可以 但絕對輪不到歧視性少數的護家盟來立法
11/20 22:56, 8F
推
11/20 22:56, , 9F
然後歐美女性十幾年前在爭取投票權，也是有反對方說女
11/20 22:56, 9F
→
11/20 22:56, , 10F
生算半票，反對派的理由是說女性以前沒有投票權，現在
11/20 22:56, 10F
→
11/20 22:56, , 11F
給妳們半票已經很好了，女性還敢要求算完整的一票，是
11/20 22:56, 11F
→
11/20 22:56, , 12F
不是聽起來覺得非常不公平，你女友在做的事就跟當年
11/20 22:56, 12F
→
11/20 22:56, , 13F
反對派在做的事一樣
11/20 22:56, 13F
推
11/20 23:05, , 14F
等等，更正，是當時英國爭取到只有30歲女性有投票權，
11/20 23:05, 14F
→
11/20 23:05, , 15F
後來又經過爭取，女性才全面取得投票權
11/20 23:05, 15F
→
11/20 23:10, , 16F
問她專法跟原來的民法哪裡不一樣
11/20 23:10, 16F
→
11/20 23:10, , 17F
不過如果想繼續交往 還是不要想辯贏比較好
11/20 23:10, 17F
推
11/20 23:11, , 18F
我妹妹的男友說要立專法 她直接分手了...
11/20 23:11, 18F
推
11/20 23:12, , 19F
相關網址貼不上來，你可以查英國女性投票權，應該就
11/20 23:12, 19F
→
11/20 23:12, , 20F
有相關資料
11/20 23:12, 20F
推
11/20 23:13, , 21F
謝謝你的支持！
11/20 23:13, 21F
推
11/20 23:15, , 22F
而且呢…你知道反方那邊在擬定“共同生活法“甚至不是
11/20 23:15, 22F
→
11/20 23:15, , 23F
結婚，是給同志一個類似同居法的法案，連“婚姻專法
11/20 23:15, 23F
→
11/20 23:15, , 24F
“都不給，你不覺得很可惡嗎
11/20 23:15, 24F
推
11/20 23:17, , 25F
你跟他講女人腦容量比較小所以不用唸太多書
11/20 23:17, 25F
推
11/20 23:38, , 26F
專法的前提是優於原法，提供弱勢更多的保障，莫非你
11/20 23:38, 26F
→
11/20 23:38, , 27F
女友支持同性戀結婚的婚假有半年？
11/20 23:38, 27F
→
11/20 23:38, , 28F
還是支持同性戀結婚有額外補助？
11/20 23:38, 28F
推
11/20 23:39, , 29F
立專法無法保障同性戀權益 只是隔離並且拖延時程
11/20 23:39, 29F
→
11/20 23:39, , 30F
相關經驗德國已經示範過了 可以去看看資料
11/20 23:39, 30F
→
11/20 23:40, , 31F
加上性向不是異同二分 立專法只會衍生更多複雜問題
11/20 23:40, 31F
推
11/20 23:46, , 32F
其實我有想過一個問題耶，如果一個雙性戀先跟異性結婚
11/20 23:46, 32F
→
11/20 23:46, , 33F
，然後又跟一個同性結婚，基於專法優於原法原則，異
11/20 23:46, 33F
→
11/20 23:46, , 34F
性戀元配是不是無法告他的配偶跟他配偶的同性元配通
11/20 23:46, 34F
→
11/20 23:46, , 35F
姦?而且這種情況下是否不算重婚罪?
11/20 23:46, 35F
推
11/20 23:48, , 36F
有法學系的版友能幫忙解答我的疑慮嗎？
11/20 23:48, 36F
推
11/20 23:48, , 37F
有部分支持專法 可是瑞凡 你有看到多數支持民法的人嗎XDD
11/20 23:48, 37F
推
11/20 23:52, , 38F
她其實只是不敢說出反同方弱智的謠言 你要三思你們的未來
11/20 23:52, 38F
推
11/20 23:54, , 39F
你正確 我們都是一樣的人
11/20 23:54, 39F
推
11/21 00:02, , 40F
都是要享有一樣的權利為何要隔開?
11/21 00:02, 40F
推
11/21 00:05, , 41F
是呀 如果真的只是"伴侶" 不會觸犯重婚罪XD
11/21 00:05, 41F
→
11/21 00:05, , 42F
理論上最多可以有4人成家
11/21 00:05, 42F
推
11/21 00:05, , 43F
同性戀和異性戀的差異沒有大到需要用專法加以區隔，
11/21 00:05, 43F
→
11/21 00:05, , 44F
提出專法的一方至今仍未生出草案，是要人如何參考？
11/21 00:05, 44F
→
11/21 00:05, , 45F
我還真沒看過有同志支持專法。就算有，支持入民法的
11/21 00:05, 45F
→
11/21 00:07, , 46F
還是佔絕大多數啊！不懂拿這點來講的立論基礎是什麼
11/21 00:07, 46F
→
11/21 00:07, , 47F
？
11/21 00:07, 47F
推
11/21 00:12, , 48F
陪她看電影「關鍵少數」或是「姐」妹+1
11/21 00:12, 48F
推
11/21 00:14, , 49F
如果共同生活法只能算伴侶，不能算重婚罪，搞不好過幾
11/21 00:14, 49F
→
11/21 00:14, , 50F
年那些反對入民法的見不得別人好的人自己就會去抗議
11/21 00:14, 50F
→
11/21 00:14, , 51F
為什麼當初不入民法了XD
11/21 00:14, 51F
推
11/21 00:19, , 52F
謝謝你
11/21 00:19, 52F
→
11/21 00:21, , 53F
專法是哪個專法 如果是指幸福盟提的室友法 #1RxONVWW
11/21 00:21, 53F
→
11/21 00:21, , 54F
1000個同志裡999個都不會同意
11/21 00:21, 54F
推
11/21 00:24, , 55F
問她，另設女性專法她同意嗎？
11/21 00:24, 55F
→
11/21 00:24, , 56F
室友...看看這種擺明就是惡意的法 任何人都看得出來
11/21 00:24, 56F
→
11/21 00:24, , 57F
他們立專法的目地 不是要為了保障同性戀的權益
11/21 00:24, 57F
→
11/21 00:25, , 58F
如果同性戀是「一個」「族群」，那麼異性戀何嘗不是？
11/21 00:25, 58F
推
11/21 00:26, , 59F
要堅持你的想法呀！！
11/21 00:26, 59F
→
11/21 00:27, , 60F
憑什麼異性戀適用民法，同志就得另立專法？
11/21 00:27, 60F
推
11/21 00:47, , 61F
同性戀是一個族群 異性戀也是一個族群 專法就是隔離
11/21 00:47, 61F
→
11/21 01:17, , 62F
原po可跟女友講，你在gay板問過了，
11/21 01:17, 62F
→
11/21 01:18, , 63F
只有極少部分同性戀支持立專法 絕大部分同性戀支持修民法
11/21 01:18, 63F
→
11/21 01:57, , 64F
你女友是對的 女生很難接受一個男生整型胸部比自己大又正
11/21 01:57, 64F
→
11/21 01:59, , 65F
同志是國民 當然該用民法
11/21 01:59, 65F
→
11/21 02:01, , 66F
苗柏雅是女T還是變性成男生了?
11/21 02:01, 66F
→
11/21 02:04, , 67F
樓上 變性不等於同志好嗎
11/21 02:04, 67F
→
11/21 02:05, , 68F
而且既然變性了 結的就是異性婚
11/21 02:05, 68F
推
11/21 02:05, , 69F
好難得 我聽到的少數是南支持女不支持的
11/21 02:05, 69F
推
11/21 03:25, , 70F
「專」法本身就是一種歧視，你我們沒有不一樣
11/21 03:25, 70F
推
11/21 04:57, , 71F
如果沒有給同志額外的保障，實在看不出為什麼要特別再立
11/21 04:57, 71F
→
11/21 04:57, , 72F
一個新的一模一樣的法。
11/21 04:57, 72F
推
11/21 05:47, , 73F
那少數的女性會工作也要設不同薪資條件規範嗎？謝謝你的
11/21 05:47, 73F
→
11/21 05:47, , 74F
支持！
11/21 05:47, 74F
→
11/21 07:12, , 75F
11/21 07:12, 75F
推
11/21 07:14, , 76F
部分同志支持立專法是因為他們對專法有錯誤認知，認為有保
11/21 07:14, 76F
→
11/21 07:14, , 77F
障就好，不知道可能被閹割部分權利
11/21 07:14, 77F
推
11/21 07:33, , 78F
你很棒，對的事情請繼續理性跟身邊的人溝通。
11/21 07:33, 78F
推
11/21 07:36, , 79F
護家萌是以性行為不同來分族群(辯論會) 就不知你女朋
11/21 07:36, 79F
→
11/21 07:36, , 80F
友的分類標準是？ 但性行為真的就不同嗎 哈哈哈
11/21 07:36, 80F
推
11/21 08:06, , 81F
當法律上的評估已能同等適用後，怎麼用”理性討論“都會
11/21 08:06, 81F
→
11/21 08:06, , 82F
是傾向民法的，反對的最後理由會只剩個人觀感這種東西
11/21 08:06, 82F
推
11/21 08:26, , 83F
真的好難得聽到是男友支持，女友不支持的。
11/21 08:26, 83F
推
11/21 08:51, , 84F
我覺得你值得更好的人，要不要分手了？
11/21 08:51, 84F
推
11/21 10:22, , 85F
一個藍軍的同志朋友說，立專法與否跟他沒有關係反正他
11/21 10:22, 85F
→
11/21 10:22, , 86F
也不結婚。他說他還是挺藍的
11/21 10:22, 86F
推
11/21 11:23, , 87F
看到藍甲發言真的無言
11/21 11:23, 87F
推
11/21 12:26, , 88F
推你，不推你女友。
11/21 12:26, 88F
推
11/21 12:42, , 89F
立專法，我自覺有歧視感
11/21 12:42, 89F
→
11/21 13:07, , 90F
認真推可以考慮分 如果她的觀念是這樣有偏差 你要擔心
11/21 13:07, 90F
→
11/21 13:07, , 91F
的是以後你的小孩觀念可能也會有偏差
11/21 13:07, 91F
推
11/21 14:06, , 92F
最討厭立專法派拿原住民也是專法來騙長輩的人 所以同性婚
11/21 14:06, 92F
→
11/21 14:06, , 93F
姻有包含在民法內了嗎？
11/21 14:06, 93F
推
11/21 18:32, , 94F
謝謝您的支持 您可以和您的女友說明異性戀也是一個族群 而且
11/21 18:32, 94F
→
11/21 18:32, , 95F
也有異性戀贊成入民法保障 反對立專法
11/21 18:32, 95F
‣ 更多 pradeclick 的文章
文章代碼(AID): #1Rz1xjrR (gay)
‣ 更多 pradeclick 的文章
文章代碼(AID): #1Rz1xjrR (gay)