[討論] 充滿BUG的公投法

看板gay作者 (wcl4)時間5年前 (2018/07/04 02:51), 編輯推噓3(5287)
留言94則, 14人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在此轉貼廖元豪教授對於公投法的兩個觀點 (廖元豪教授是當初憲法法庭的聲請方台北市政府的代言人) 創制複決傻傻分不清─公投法應該真讓人民「立法」 http://www.storm.mg/article/430185 公投是人民立法,不是投票大秀 http://www.storm.mg/article/399388 其實這兩篇都說得很清楚,現今公投法「創制案」的問題 比較能夠具體落實的是複決案(但前提是要有能夠被複決的法案吧?) 假設現在貿然修改民法,到時反同方提出個複決案不就功虧一簣? (除非我們很有自信的認為我們一定選贏) 至於另一個題目: 「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式 來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」 就算我們很不幸的,同意票大於反對票,必須提案專法 公投法提到: 「行政院、直轄市、縣(市)政府應於三個月內研擬相關之法律」 「送立法院、直轄市議會、縣(市)議會審議」 「應於下一會期休會前完成審議程序」 這個時候問題來了: 雖然公投法裡面的「應」字,行政部門要配合執行 但是立法院呢?是不是可以動用各種議事規則等等手段來拖延甚至封殺? 就算公投法有強制在一定期間內完成審議程序 立法院的部分要怎麼強制他們將這個專法審議完畢?而且這個創制案又不可能自動生效? 小弟真的不太清楚,版上有無法律專家可幫忙解惑 再來就是,如果一切都有照程序走,不搞議事規則封殺冷凍 選舉那天是11/24 呂小姐覺得拖延怠惰的政府,我想應該會在三個月的最後一天才提出專法丟給立院 這個時候是2/24,正好開始上半年會期 程序委員會可以故意不把這個法案排入吧?甚至可以把它退回重審? 還記得我們當時死命費盡多大的心思要把民法修正案送出委員會吧? 專法我們也可以給他拖著不送出委員會吧? 再怎麼樣,也不可能在明年5/24馬上審議完畢 因為公投法有提到,創制案可以最晚拖到下一個會期來審完 那這個時候5/24就是民法自動生效的時刻了 但有一點很奇怪 專法也必須要在下一個會期(明年12月底)審完 可是民法已經生效了阿 這根本是個大BUG,難道這個專法是寫好玩的? 小弟在這邊也想問問版上有無法律專家,這種狀況何解? 另一方面,更奇怪的地方來了,如同廖教授提到的,這個創制案最後的法條會如何呈現? 最終還是得要進入立院,審議過程中立委有太多文字眉角可以修飾操作玩弄了 而且我個人認為反同的提案文字也是不太清楚..... 又是一個超級大BUG ---------------------------------------- 順便一提,其實民法生效這個說法也是很有問題,因為民法根本沒有禁止同志結婚 講白話一點,釋憲結果明顯表示,戰場根本不是在民法&專法之間的修訂或撰寫了 只是大法官跟行政部門說明,民法本來就沒有禁止,所以你們必須要讓同志結婚 一切都還是回歸到行政部門要如何執行 所以法務部或是內政部戶政司等等可能要有相關函釋或補充細則來說明之 之前有看到臉友說最近公部門有公文函釋說明如何因應之後民法解禁(?)同婚 有沒有人是在相關部門工作的,希望這個消息是可以認證的 ----------------------------------------- 好像我都沒看到這群同運領袖們更具體的解釋這些體制或是工具 或是格局更大的局勢策略等等分析 反正直接紮個稻草人攻擊最方便了 他們都只要把事情操作成「一切都是執政黨怠惰無力解決」 並且刻意煽動民粹,扭曲事實 卻無視於當前應該要面對公投法的拉票,爭取選民的認同才是王道 其實一路走來仔細監督這些掌握話語權的同運領袖們還有他們的行動 我覺得這群人根本早就知道這個公投法是屁 他們也知道同婚根本就是個冷門議題激不起話題 好不容易在同運累積的名聲,卻又不甘冷落 不如來把這個公投案趁機操作成一個議題來起政治波瀾 然後我實在百思不解為什麼要弄出個直球公投 這點我就滿認同呂小姐了 你隨便問一個阿桑,他只會跟你說要投幾號,哪一個是車輪還是番薯給他蓋下去 他可能會很困惑怎麼會有那麼多張紙,然後一堆文字敘述 我們還要特別花心思跟選民解釋這兩個公投提案 更別說最後還會有其他各種妖魔鬼怪法案成案 而且中選會也說明:「領投完九合一,再領投公投票」 到時候公投票會用甚麼方式呈現?是每一個提案一張嗎?到時候會拿一堆票嗎? 這種選民投票的習慣就很難預測了 在這種不確定的狀況,為什麼不直接集中火力宣傳反同公投投反對票? 這段期間還要蒐集聯署書根本耗時耗力耗錢 還是說我們堅信自己的陸戰非常強大? 當過小蜜蜂的我,每次開團都是在幾個熱門同志友善景點唱唱彩虹發發傳單然後就大合照 真是有夠溫馨,能夠躲在同溫層取暖。但還是沒辦法面對異溫層 在這種我們處於劣勢,但卻又做出耗時耗力耗錢的策略,怎麼想也都不符合經濟效益 我看根本就是蒐集聯署書的時候把這些重要的政黨傾向個資,之後可以寄廣告來募款吧? 跟當初罷昌一樣安定聯盟可以趁機把這些重要個資當作下一次選舉的穩固選票名冊 除了一連串令人覺得不可思議根本拖垮自己的做法 我最肚爛的就是平權公投粉專,特別用影片剪接抹黑李惠仁教授的言論 別以為我看不出來貴粉專只是想要操作對立激起民粹讓議題又再次燃燒 再來就是 看到苗博雅等人在中選會聽證會直播一直跳針跳針 人家主委等人非常有耐心(好吧可能覺得你們無理取鬧可憐)跟你們解釋 怎麼看都是一連串鬧劇.... 反正你們的目標就是要促成「執政黨無力」的結果 爭議最大也讓很多人不爽的神聖婚姻法,當初不是說要檢驗中選會立場? 你看,現在中選會認可神聖婚姻法的提案囉 你們當初幻想中選會(而且還一心一意覺得一定都是執政黨的意志)會否決 想要藉機攻擊執政黨立場不公,這個美好劇本已經破滅 你們還想要有多少本錢來用執政黨操弄民粹來累積自己的政治能量? 我相信有很多同志們覺得一路走來怎麼那麼煩為什麼要這麼複雜 問問時代力量阿 不知道是哪個激情影帝黨主席跟林聖人搞情緒勒索,這麼急著要修改公投法 結果把權力送給了提升智商的萌萌讓一堆妖魔鬼怪的法案跑出來 呂小姐還有一群信徒說是因為執政黨無力搞出這個公投呢,呵呵呵呵呵呵 而且你看看時代力量還刻意操作栽贓DPP封殺民法提案 馬的,否決排入議程並不等於否決此案好嗎? 而且在這種對立白熱化的階段 別說垃圾KMT了,DPP內部也沒有任何共識,直接進入表決是非常危險的 是想要讓這個提案再次重回委員會嗎?很好,一切重頭開始 你看看這群人多壞 煽動一群不懂立院程序的同志攻擊尤美女來謀取自己的政治資本 還要裝作自己是好人,有夠噁心 呂小姐覺得DPP自己要負起溝通選民的責任 我覺得你的言論總是充滿矛盾,當初到底是誰說要走出同溫層跟選民溝通阿? 這一場運動本來就是你我共同要一起承擔努力 你們這些充滿理想道德的聖人阿 反正這些砲火這些壓力直接面對選民這種骯髒屎缺都丟給立委 同運媽祖聖母光環都給你,你好偉大好棒棒 Vincent為同運努力我們晚出生的沒資格嘴 滿是高道德標準的一群進步份子,結果用同樣標準檢視自己卻又是一套標準 你們根本已經被虛榮權力腐化,這個妖魔鬼怪公投真是照妖鏡 顯示你們有政治舞台操作的企圖心 我相信沒有公投法修正,可能事情還比較單純 我們還比較有本錢直接逼迫執政黨修改民法 然後呼應最一開始貼的文章 廖元豪的觀點 順便一提,廖根本鐵藍,但他不會像某些撈仔去脈絡化成執政黨的錯 而且批評這一次的荒謬公投表演 https://goo.gl/cKx6dQ 是阿 這一場公投 根本就是這一群不接地氣沒有跟選民連結自我感覺良好自以為聖人的同運撈仔表演 口頭上說這場反同公投會傷害同志 結果自己也在操作公投工具,想要再刺激起對立來二次傷害同志 Vincent事件那一刻就是一連串同運崩壞的開始 因為你們為了自己的政治利益,造成同運與選民之間的不信任 別說我汙衊你們 請看看這篇文章 http://pfge-pfge.blogspot.com/2017/02/blog-post_28.html 而且Cindy當初還說總統很親切,怎麼隔天馬上就一起配合造謠了? 證據:https://goo.gl/BFn2Fy 整篇文章讀下來,就是很明確的政治操作 因為你們自私,才會造成永遠不可能彌補的裂痕 順便跟呂小姐說說,你的直球攻擊社民黨好夥伴苗苗都能募款到300萬了 (但好像有勸募&公益募款的爭議?詳情請參見Mego Su的文章) 怎麼區區一個大平台都還募不到款?我知道500萬很不容易啦~ 加油好嗎? 但我也覺得奇怪 當初2016要同婚戰場開始的時候好像不到一個下午就募到三百多萬的廣告費用 但直球對決公投募款怎麼沒有當初那麼迅速? 而且相關網紅還會在自己的每篇動態廣告目前募款進度多少呢~ 是不是顯示這次議題不是那麼多人認同? 好吧當我亂說好了免得傷了你們士氣 最後,曾經擔任小蜜蜂身為甲甲的我 來來去去也看過不少小蜜蜂 有人趁機撈錢、搞直銷、借錢不還甚麼都聽過 但有人卻是想為自己之前無作為有所努力 我自己也是其中之一拉 當初就是覺得2016/11/17那天自己沒有做甚麼 想要為這個即將達成的目標做些努力 想想一路走來 也是跟不少朋友建立革命情感 一起宣傳我們的訴求 但這些熱血回憶終究還是會因為同志權利實現畫下句點 雖然甲板現在都一堆藍腦甲中壢在帶風向 我知道還是有一群同志,是明理的 我不知道我這一篇文章能夠點醒多少人,但我不說覺得愧對自己 整個同運到後來走鍾越來越嚴重,變成一場鬧劇 如果你也不認同這次公投的策略以及雙重標準作法 其實不要隨這些撈仔起舞就好,捐錢之前也可以考慮清楚 (不過我真的滿喜歡設計師們的海報) 這些撈仔要的就是鎂光燈,虛榮心 而且是踐踏站在戰場前線承擔選民壓力的立委 其實釋憲結果已經決定一切了 解釋再多也沒用,內行的一定都知道釋憲方案是非常保護同志的作法 最終還是同志大勝 (但同運大輸因為他們沒辦法收割) 最糟糕的狀況,假設真的還是得使用專法(先忽略我剛才提出的BUG) 大法官再一次釋憲專法違憲 就只是多走一次程序而已,時間多久我不知道,應該一年吧 這篇文章 講這些難聽歸難聽,好像在打擊士氣 但事實上我們並沒有失敗 我只是覺得我不能忍受某些頂著道德光環卻幹些卑鄙手段的人 至少讓社會大眾知道,不是所有的同志都會搞抹黑,這樣我也不會愧對我自己 正因為我知道最後結果都是站在我們這 我同時也選擇對此議題冷漠,該講的都講完了 最後我要跟某些人說幾句話 汪忠忠我不知道你有沒有在看PTT,現實我也不認識你 但這段期間真的辛苦你了你很有耐心溝通,謝謝你 你不用怕自己黑掉,過個幾年回頭檢視你的言論 我相信還是有人會明白你多麼努力想挽救這場同運 我不知道DPP會因此傷害多少選票,但我可以確定這些人終究會自爆 叫叫弟你也很有耐心跟左蠢戰鬥,抱歉這陣子我比較沒心思跟你一起打膠 你這幾篇被噓爆了辛苦你了 但我們還是省些力氣好了畢竟我早就看破這些人的嘴臉 反正這些人根本是同運夏系夏井,自己錯了就會塑造自己是受害者然後再霸凌加害別人 前一陣子女朱文創性騷擾事件就是個經典例子,這些人滿口辯解 被自己建立的標準回敬也是剛好而已 我再也不會相信滿口政治正確要求別人的公眾人物了,這些人骨子裡盡是法西斯 曾經在八卦板一起嗆反同的好戰友kageo,雖然我們這次的立場不同 但我相信你是出自於熱忱以及真心為同志努力,而且你絕對不是撈仔 我真的很謝謝你畢竟之前在八卦版我戰輸跟你討拍 但你還是給我很大的鼓勵,也給予我希望 最終同志還是勝利的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.46.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1530643872.A.439.html

07/04 04:13, 5年前 , 1F
純粹從法律面來說,就算複決通過按照釋憲還是得適用吧?
07/04 04:13, 1F

07/04 04:20, 5年前 , 2F
後面的心得文不予置評,要一一評論太麻煩了
07/04 04:20, 2F

07/04 04:29, 5年前 , 3F
你說的動用各種手段封殺、故意不把法案排入跟拖著不送
07/04 04:29, 3F

07/04 04:29, 5年前 , 4F
出委員會只是你自己想像中的民進黨吧。藍腦甲中壢又在
07/04 04:29, 4F

07/04 04:29, 5年前 , 5F
哪,我還以為gay板是綠的?當年說要投小黨還會被圍攻,
07/04 04:29, 5F

07/04 04:29, 5年前 , 6F
怎麼樣也輪不到藍來帶風向。而抹黑的到底又是誰呢?
07/04 04:29, 6F

07/04 05:26, 5年前 , 7F
你去年那篇寫得滿好的,這篇後面有點......
07/04 05:26, 7F

07/04 05:27, 5年前 , 8F
雖然我也很不滿Vincent那事件
07/04 05:27, 8F

07/04 07:17, 5年前 , 9F
藍腦?嗯你開心就好
07/04 07:17, 9F

07/04 08:00, 5年前 , 10F
某位楊先生的問題不是欠錢不還,而是他吞了贊助。
07/04 08:00, 10F

07/04 09:02, 5年前 , 11F
就算是過專法 你以為萌萌就不會提公投複決?他們可是認
07/04 09:02, 11F

07/04 09:02, 5年前 , 12F
為立法就是在鼓勵同性戀 管你是民法專法
07/04 09:02, 12F

07/04 09:30, 5年前 , 13F
說別人呂,苗做到不好 你出來帶頭啊 民進黨這麼大 光智囊
07/04 09:30, 13F

07/04 09:30, 5年前 , 14F
團就多少人 做的決策還讓人吐血 請問你是捐過錢給同團嗎
07/04 09:30, 14F

07/04 09:30, 5年前 , 15F
是捐多少錢啊 他們是有幾隻貓在做事在想事情 沒出多少力
07/04 09:30, 15F

07/04 09:30, 5年前 , 16F
沒那個勇氣出頭 就別差勁去潑冷水
07/04 09:30, 16F

07/04 10:30, 5年前 , 17F
整篇文章想像的部分有夠多,別人都是邪惡陰謀,民進黨
07/04 10:30, 17F

07/04 10:30, 5年前 , 18F
都是縝密計劃,別人是為了選舉,民進黨是為了大義。所
07/04 10:30, 18F

07/04 10:30, 5年前 , 19F
謂集中火力在反同公投根本是消極做法,當然不是要放任
07/04 10:30, 19F

07/04 10:30, 5年前 , 20F
其通過,而是要嘛在現階段擋掉,要嘛就是像苗一樣另提
07/04 10:30, 20F

07/04 10:30, 5年前 , 21F
公投,不然兩年後大家等著再來一次,前者是比較好的做
07/04 10:30, 21F

07/04 10:30, 5年前 , 22F
法,但顯然無望,自然只能依靠後者。至於公投法修正,
07/04 10:30, 22F

07/04 10:30, 5年前 , 23F
雖然我很賭爛修成這樣,但我還以為是民進黨也想做的呢
07/04 10:30, 23F

07/04 10:30, 5年前 , 24F
,不然怎麼會這麼好過。否決排入議程不等於否決提案,
07/04 10:30, 24F

07/04 10:31, 5年前 , 25F
那實質上又差在哪?為什麼段宜康可以投同意?難道他是
07/04 10:31, 25F

07/04 10:31, 5年前 , 26F
背刺仔?還是又是愚民想不到的民進黨的佈局?執政黨當
07/04 10:31, 26F

07/04 10:31, 5年前 , 27F
然要負起任去溝通,但又有誰說要把一切丟給立委?我看
07/04 10:31, 27F

07/04 10:31, 5年前 , 28F
起來這些骯髒屎缺一直都是同志團體在做,那些同運領導
07/04 10:31, 28F

07/04 10:31, 5年前 , 29F
人才是炮火集中機吧。民間團體有民間團體能做的,請問
07/04 10:31, 29F

07/04 10:31, 5年前 , 30F
執政黨又做到什麼實質的,而不是想像中計劃通的事?到
07/04 10:31, 30F

07/04 10:31, 5年前 , 31F
底是計劃好一切佈局還是黨內根本沒有共識?
07/04 10:31, 31F

07/04 10:34, 5年前 , 32F
你說的沒錯,一路走來同志真的覺得很煩,可以簡單的事
07/04 10:34, 32F

07/04 10:34, 5年前 , 33F
,我也不知道為什麼民進黨要搞得這麼複雜。
07/04 10:34, 33F

07/04 10:39, 5年前 , 34F
這篇真是一整個"點醒愚民"的立場XD
07/04 10:39, 34F

07/04 10:44, 5年前 , 35F
原來都是左蠢左膠在戰CCA,真的棒
07/04 10:44, 35F

07/04 10:51, 5年前 , 36F
甲板有一堆左膠又一堆藍腦甲中壢,真是個神奇的地方呢
07/04 10:51, 36F

07/04 10:51, 5年前 , 37F
啊不過究竟是甲板是個神奇的地方還是這觀察比較神奇就真
07/04 10:51, 37F

07/04 10:51, 5年前 , 38F
的不好說了...
07/04 10:51, 38F

07/04 11:02, 5年前 , 39F
覺得你的說法對某些同運人極不公平
07/04 11:02, 39F

07/04 11:04, 5年前 , 40F
努力打釋憲的伴侶盟完全被隱形了。(攤手)
07/04 11:04, 40F

07/04 12:00, 5年前 , 41F
07/04 12:00, 41F

07/04 12:19, 5年前 , 42F
*李惠宗
07/04 12:19, 42F

07/04 12:25, 5年前 , 43F
仔細想想 某些人連尤美女反對更改議程都可以說呈尤
07/04 12:25, 43F

07/04 12:25, 5年前 , 44F
美女反同轉彎了 這種真的不是笨就是壞 多講也是浪費
07/04 12:25, 44F

07/04 12:25, 5年前 , 45F
唇舌
07/04 12:25, 45F

07/04 12:44, 5年前 , 46F
推K大哈哈哈
07/04 12:44, 46F

07/04 12:51, 5年前 , 47F
那個"就算專法過了去釋憲再走一次程序就好,應該一年就
07/04 12:51, 47F

07/04 12:51, 5年前 , 48F
行了"已經不是想像,而是接近妄想了...
07/04 12:51, 48F

07/04 14:23, 5年前 , 49F
真正有bug的是像你們這種自以為站在至高點評論要求
07/04 14:23, 49F

07/04 14:23, 5年前 , 50F
事事完美卻又通篇雙重標準的言論。做運動本來就不可
07/04 14:23, 50F

07/04 14:23, 5年前 , 51F
能完美,大家都是人,你我都是,你點名的呂或苗或其
07/04 14:23, 51F

07/04 14:24, 5年前 , 52F
他不管做什麼運動的都是。你覺得現在變成一場鬧劇,
07/04 14:24, 52F

07/04 14:24, 5年前 , 53F
我只能說歡迎來到現實世界,你妄想的完美途徑根本不
07/04 14:24, 53F

07/04 14:24, 5年前 , 54F
存在。人就是這樣複雜,在不同情境或時間事件下,想
07/04 14:24, 54F

07/04 14:24, 5年前 , 55F
這樣做那樣做以及程度大小本來就有所不同,大家參在
07/04 14:24, 55F

07/04 14:24, 5年前 , 56F
一起又更複雜了。你對做運動的誤會真的太深,也存著
07/04 14:24, 56F

07/04 14:24, 5年前 , 57F
過多美好的妄想。你真的那麼不滿,我只能說大家起跑
07/04 14:24, 57F

07/04 14:24, 5年前 , 58F
點都一樣,那些你認為的領袖並不是什麼一兩天靠民粹
07/04 14:24, 58F

07/04 14:24, 5年前 , 59F
就出頭的,你們如果有你們的聽眾,要自己做成那麼大
07/04 14:24, 59F

07/04 14:24, 5年前 , 60F
相信我真的絕對不是問題,你們要殺所謂的左蠢還是什
07/04 14:24, 60F

07/04 14:24, 5年前 , 61F
麼藍腦,或者要發想出什麼更遠大的縝密計畫歡迎你們
07/04 14:24, 61F

07/04 14:24, 5年前 , 62F
繼續。你這篇沒有什麼所謂難聽不難聽的問題,只有看
07/04 14:24, 62F

07/04 14:24, 5年前 , 63F
到一堆對人不對事充滿問號的言論。回到最一開始說的
07/04 14:24, 63F

07/04 14:24, 5年前 , 64F
,不管什麼事情不管什麼人都不可能完美,你光是用到
07/04 14:24, 64F

07/04 14:24, 5年前 , 65F
愚民這種詞,我都不知道是誰比較自以為了。你說他們
07/04 14:24, 65F

07/04 14:24, 5年前 , 66F
自以為聖人,我才覺得你們一直在妄想有個什麼完美的
07/04 14:24, 66F

07/04 14:24, 5年前 , 67F
聖人能領導乖寶寶同志運動呢。
07/04 14:24, 67F

07/04 22:11, 5年前 , 68F
整篇抓不到重點的文章XD硬要歸類大概就黑特文吧
07/04 22:11, 68F

07/05 00:30, 5年前 , 69F
本篇文章中沒有出現「愚民」這兩個字耶?
07/05 00:30, 69F

07/05 00:38, 5年前 , 70F
其實文章重點就是他對同運的不信任從Vincent開始,所以
07/05 00:38, 70F

07/05 00:38, 5年前 , 71F
後面也都似乎(?)很難信任,這樣有幫助抓到重點嗎?
07/05 00:38, 71F

07/05 16:36, 5年前 , 72F
好險有回來看到,恩的確是我看錯,雖然看了很多次文
07/05 16:36, 72F

07/05 16:36, 5年前 , 73F
章還是跟推文混淆,在這邊跟原po道歉,對不起。不過
07/05 16:36, 73F

07/05 16:36, 5年前 , 74F
我必須說我的論點依舊不變,純粹按照原po的用字語氣
07/05 16:36, 74F

07/05 16:36, 5年前 , 75F
及後面說的東西。順道想給點實質意見就是,首先公投
07/05 16:36, 75F

07/05 16:36, 5年前 , 76F
法就是已經修改了,想要影射是某些人害的又要把這一
07/05 16:36, 76F

07/05 16:36, 5年前 , 77F
切混在一起沒有意義,原po想討論黨派又更令人無言了
07/05 16:36, 77F

07/05 16:36, 5年前 , 78F
。總之改了就是改了,說相信什麼沒有修改公投法會怎
07/05 16:36, 78F

07/05 16:36, 5年前 , 79F
樣怎樣的也沒有意義,各團體也是只能照這現實去做行
07/05 16:36, 79F

07/05 16:36, 5年前 , 80F
動。再來,整個同運並沒有原po想像的那些人綁架似的
07/05 16:36, 80F

07/05 16:36, 5年前 , 81F
,你不爽苗他們的公投,你可以支持參與伴侶盟用提訴
07/05 16:36, 81F

07/05 16:36, 5年前 , 82F
願的方式試圖直接擋掉反同公投。不爽呂他們的溝通方
07/05 16:36, 82F

07/05 16:36, 5年前 , 83F
式或集結小蜜蜂的作為,有其他更多例如熱線等等的同
07/05 16:36, 83F

07/05 16:36, 5年前 , 84F
志團體依舊運作當中。說到底,他們現階段又不是什麼
07/05 16:36, 84F

07/05 16:36, 5年前 , 85F
立委或議員要等幾年才能用投票換掉他們,看過臉書上
07/05 16:36, 85F

07/05 16:36, 5年前 , 86F
的留言就知道反對他們的圈內人不少,我自己個人也沒
07/05 16:36, 86F

07/05 16:36, 5年前 , 87F
有百分之百同意或滿意他們做的事,可是人類社會就是
07/05 16:36, 87F

07/05 16:36, 5年前 , 88F
這樣,政治就是這樣,做運動就是這樣,加上事情及障
07/05 16:36, 88F

07/05 16:36, 5年前 , 89F
礙每天就是一直在變,原po心理幻想的完美根本不可能
07/05 16:36, 89F

07/05 16:37, 5年前 , 90F
。不爽或不管什麼原因的不信任都很正常,但如同我上
07/05 16:37, 90F

07/05 16:37, 5年前 , 91F
面說的,能集結自己的力量,要自己做到那麼大又不是
07/05 16:37, 91F

07/05 16:37, 5年前 , 92F
沒有可能,而且不同團體的行動很多又不是只有他們,
07/05 16:37, 92F

07/05 16:37, 5年前 , 93F
不用自己把他們推那麼高又陷在裡頭然後說人家自以為
07/05 16:37, 93F

07/05 16:37, 5年前 , 94F
是。
07/05 16:37, 94F
文章代碼(AID): #1REyMWGv (gay)
文章代碼(AID): #1REyMWGv (gay)