Re: 支持放寬捐血標準開放附議
我是站在不去捐血的一方。
一看衛福部的規定。超過五年沒有同性性行為。
那都是聖光了。可以去閹割或當和尚了。
為什麼要支持衛福部那個男同志可以捐血的笑話規定?
我在去年也想過捐血。那時我已經有匿名篩檢。而且沒有任何性行為。
就是我的空窗期過了。我是安全沒有問題的。
上了捐血車,就填寫是否是男同志?有無性行為?
在面談的時候,我說我有經過篩檢,是安全的。對方說規定就是不行。
她也沒辦法。
我當時是有點不高興。我是安全,沒有性病。為何不能捐血。
後來,這台捐血車一直在我家附近出沒。好像很缺血。
我第一個想到的是,我不捐血,我會死掉嗎?
捐不捐血,好像跟我也沒有關係。捐血,對我健康也沒有幫助。幹嘛去爭取捐血?
八卦版恐甲人士。不是很反對嗎?
缺血時,就叫他們去捐血就好了。
跟我有什麼關係?
像衛福部釋放出來,男同志可以捐血的前提,是五年以上不得有性行為。
根本就像笑話一樣。
護家盟說到時後要去抗議。
我還真是衷心支持他們去抗議。記得多放幾台捐血車在現場。看他們會不會發揮愛心,
捲起袖子,說要捐血?
笑話已經那麼多了,表面上政策挺甲,實際上卻是假議題。
我搞不懂為什麼要去支持這種假議題男同志捐血方案?
只會造成社會上對甲甲的恐慌跟更多的不滿。
衛福部那個開放男同志捐血的議題,我是希望他們撤掉了。
因為很假。也製造同志與社會的對立。
再一次詢問,不捐血會死人嗎?捐血有益處嗎?
缺血,就找護家盟跟恐甲人士去捐好了。
為什麼甲甲要捲入這種不可能的假議題上?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.168.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1517149852.A.6A0.html
推
01/28 22:41,
6年前
, 1F
01/28 22:41, 1F
→
01/28 22:45,
6年前
, 2F
01/28 22:45, 2F
→
01/28 22:45,
6年前
, 3F
01/28 22:45, 3F
→
01/28 22:47,
6年前
, 4F
01/28 22:47, 4F
→
01/28 22:47,
6年前
, 5F
01/28 22:47, 5F
→
01/28 22:47,
6年前
, 6F
01/28 22:47, 6F
推
01/29 00:02,
6年前
, 7F
01/29 00:02, 7F
→
01/29 00:16,
6年前
, 8F
01/29 00:16, 8F
推
01/29 00:17,
6年前
, 9F
01/29 00:17, 9F
推
01/29 00:23,
6年前
, 10F
01/29 00:23, 10F
→
01/29 00:23,
6年前
, 11F
01/29 00:23, 11F
→
01/29 00:47,
6年前
, 12F
01/29 00:47, 12F
→
01/29 00:52,
6年前
, 13F
01/29 00:52, 13F
→
01/29 01:59,
6年前
, 14F
01/29 01:59, 14F
→
01/29 01:59,
6年前
, 15F
01/29 01:59, 15F
→
01/29 01:59,
6年前
, 16F
01/29 01:59, 16F
推
01/29 09:19,
6年前
, 17F
01/29 09:19, 17F
→
01/29 09:19,
6年前
, 18F
01/29 09:19, 18F
→
01/29 09:19,
6年前
, 19F
01/29 09:19, 19F
→
01/29 13:07,
6年前
, 20F
01/29 13:07, 20F
推
01/29 14:52,
6年前
, 21F
01/29 14:52, 21F
推
01/29 15:04,
6年前
, 22F
01/29 15:04, 22F
→
01/29 15:05,
6年前
, 23F
01/29 15:05, 23F
推
01/29 23:16,
6年前
, 24F
01/29 23:16, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):