Re: [新聞] 愛滋病是男男戀 賴急撇清：那是統計

看板gay作者 (你的聲音)時間6年前 (2017/09/22 23:00), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 106→)
留言122則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 愛滋病是男男戀 賴急撇清：那是統計 : 時間: Fri Sep 22 22:09:09 2017 : 推 white9cat: 不過還是沒有人回答我隨便問的 09/22 22:38 : → white9cat: 女女無套風險是什 09/22 22:38 : → white9cat: 異性性交會懷孕 09/22 22:38 : → white9cat: 男男肛交愛滋風險相對高 09/22 22:38 : → white9cat: 那女女呢？女女一樣有風險，但是我們的衛教政策有提過 09/22 22:38 : → white9cat: 嗎？ 09/22 22:38 可以參考我之前整理的一篇外國文獻： https://goo.gl/HJDFRU --- HIV的傳染介質包括血液、精液、前列腺液、腸粘液、陰道分泌物、及母奶。這些介質必 須與人體的黏膜或受損的組織接觸，或注射至血管中，才會傳染愛滋。人體的直腸、陰道 、陰莖、及嘴巴內都有黏膜。 --- 所以…… 女對女的指交：陰道有陰道分泌物，是傳染介質。但指交時，除非手指有傷口，不然不會 感染。健康的手指表面沒有黏膜。 女對女的口交：陰道分泌物是傳染介質，嘴巴有黏膜，是有可能傳染。 不知道這樣的推論正不正確？若有錯誤，歡迎學者專家指正。 HIV之外，還有其他性病，例如淋病、梅毒、菜花…… 但如果不考慮愛滋以外的傳染病，只討論愛滋，則女女性交得愛滋的機率應該算比較低吧 。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1506092413.A.5E8.html
推
09/22 23:01, , 1F
我的重點不是女女為什感染愛滋的風險，而是女女有什風
09/22 23:01, 1F
→
09/22 23:01, , 2F
險唷
09/22 23:01, 2F
→
09/22 23:02, , 3F
*為什感染愛滋的風險低
09/22 23:02, 3F
這個問題其實我自己也很想知道答案。 因為不管是淋病或梅毒，你去查資料，它都會說是「性病」，是透過「性行為」來傳染。 問題是，什麼叫「性行為」？一定要男性的陰莖進去女性陰道才叫性行為？還是口交、指 交也算性行為？ 因此，我也無法回答妳，不戴套的話，女女性行為會不會得淋病、梅毒、菜花……等性傳 染病。 ※ 編輯: ezdoesit (118.167.4.100), 09/22/2017 23:09:17
推
09/22 23:19, , 4F
只考慮到性病，似乎就是衛教不足哪
09/22 23:19, 4F
推
09/22 23:20, , 5F
應該說，個人尺度來說，這些風險都差不多。
09/22 23:20, 5F
推
09/22 23:23, , 6F
是手指頭指甲的細菌造成的感染嗎?我承認我衛教不足啦，不
09/22 23:23, 6F
→
09/22 23:23, , 7F
然我真的想不到還有啥風險
09/22 23:23, 7F
推
09/22 23:28, , 8F
避免指甲刮破陰道或子宮頸， 以及指縫細菌傷害陰道，減低
09/22 23:28, 8F
→
09/22 23:28, , 9F
陰道炎等各種疾病發生? 是這樣嗎
09/22 23:28, 9F
→
09/22 23:33, , 10F
子宮頸癌的感染風險。
09/22 23:33, 10F
→
09/22 23:33, , 11F
每天到處摸的手和陰莖哪個比較可能把HPV病毒塞進陰道？
09/22 23:33, 11F
→
09/22 23:35, , 12F
且至今仍有婦產科相關醫護人員，不清楚女女性交亦可能
09/22 23:35, 12F
→
09/22 23:35, , 13F
為侵入式性交，甚至有門診人員聽到是女女性交就說不用
09/22 23:35, 13F
→
09/22 23:35, , 14F
做子宮頸癌抹片檢查……
09/22 23:35, 14F
→
09/22 23:38, , 15F
一般人不懂女女性交怎麼進行吧(其實我不確定子宮頸位置XD
09/22 23:38, 15F
→
09/22 23:38, , 16F
唉只要教"全程保險套"就好其他有必要講嗎？（某種邏輯）
09/22 23:38, 16F
找到答案了，哈哈！ 詳細資料請看這邊：https://goo.gl/ReNomf 為大家簡單整理一下： 1. 梅毒 傳染途徑：傷口或黏膜直接接觸患者的體液（精液、血液、前列腺液），第一期時也可能 經由接觸患者傷口分泌物傳染。 如果在性行為(陰道交、肛交、口交……等等)中有發生上述的事情，有可能會被傳染喔！ 而使用保險套能夠有效降低風險。 2. 淋病 傳染途徑：接觸式感染 （肛交和口交，只要接觸到滲出物就很容易被感染，被口交也可 能會感染) 3. 菜花 傳染途徑：接觸式感染 （肛交、口交風險都很高，就算沒長出菜花還是可能感染。） ★ 保險套可以降低感染機率； 然而如果沒戴套的部分接觸到對方受感染部位還是可能被 傳染。 4. 疱疹 傳染途徑：接觸式感染（肛交、口交、接吻) 資料來源：社團法人台灣同志諮詢熱線協會 ※ 編輯: ezdoesit (118.167.4.100), 09/22/2017 23:40:31
推
09/22 23:41, , 17F
聽說女女性行為染愛滋今年通報還是0
09/22 23:41, 17F
推
09/22 23:45, , 18F
我才不相信那些愛無套內射的跟衛教有什麼正相關，那些無套
09/22 23:45, 18F
→
09/22 23:45, , 19F
的每個都知道會得HIV，大家都在賭機率，反正我不會那麼倒
09/22 23:45, 19F
→
09/22 23:45, , 20F
霉
09/22 23:45, 20F
→
09/22 23:46, , 21F
所以一直說衛教不足根本就不是主因
09/22 23:46, 21F
→
09/22 23:46, , 22F
樓上也是個衛教講完"全程使用保險套"就功德圓滿的信徒嗎
09/22 23:46, 22F
推
09/22 23:57, , 23F
即便每個人都知道會感染HIV，但有人就是有困難。
09/22 23:57, 23F
→
09/22 23:57, , 24F
不是每個人都有充分的能力去跟伴侶協商。
09/22 23:57, 24F
→
09/22 23:58, , 25F
更別提知識與衛教帶來的影響。
09/22 23:58, 25F
推
09/22 23:59, , 26F
有人就是覺得有困難 但不知為何 這群人大多集中在某群
09/22 23:59, 26F
→
09/23 00:00, , 27F
所以困難的點到底是啥?就是不想用這樣??
09/23 00:00, 27F
→
09/23 00:00, , 28F
如果全程戴套是一個人就能圓滿的事，我不知道為什會有
09/23 00:00, 28F
→
09/23 00:00, , 29F
墮胎潮。
09/23 00:00, 29F
→
09/23 00:01, , 30F
為什全程戴套有困難，你不好意思問GAY，也可以去問問那
09/23 00:01, 30F
→
09/23 00:01, , 31F
些事後墮胎而非事前服用避孕藥或是要求伴侶戴套的人。
09/23 00:01, 31F
→
09/23 00:01, , 32F
現在比的是誰這種行為特別多 不是比誰沒有這種行為
09/23 00:01, 32F
→
09/23 00:02, , 33F
如果抓到別人墮胎 就可順道合理化自己不戴套情有可原
09/23 00:02, 33F
→
09/23 00:03, , 34F
那就真的是呵呵了~
09/23 00:03, 34F
→
09/23 00:03, , 35F
無法全程戴套不是男性同志專屬現象，所以國內有避孕藥
09/23 00:03, 35F
→
09/23 00:03, , 36F
，有避孕環，有避孕貼片，國外有想要研發男用避孕藥劑
09/23 00:03, 36F
→
09/23 00:03, , 37F
，而不是只有保險套不是？
09/23 00:03, 37F
還有 45 則推文
→
09/23 00:14, , 83F
無套意外懷孕風險，可以有那麼多補救或替代方式，為什
09/23 00:14, 83F
→
09/23 00:14, , 84F
愛滋就該限定於一種？
09/23 00:14, 84F
→
09/23 00:14, , 85F
患病率有什麼不一樣？ 不太懂耶
09/23 00:14, 85F
→
09/23 00:15, , 86F
滋病阿 不然呢?討論別人墮胎其實也很罪惡這樣?
09/23 00:15, 86F
→
09/23 00:15, , 87F
肛交本來就更容易得到愛滋病 因為容易產生傷口
09/23 00:15, 87F
→
09/23 00:15, , 88F
其實重點是"衛教早就夠好了"從戴套率來看根本不是事實
09/23 00:15, 88F
→
09/23 00:16, , 89F
你們需要更注意戴套問題 也許等到某天甲甲愛滋率降到比
09/23 00:16, 89F
→
09/23 00:16, , 90F
這才是一脈下來在討論的東西
09/23 00:16, 90F
→
09/23 00:16, , 91F
異性戀低 就換成異性戀不戴套被檢討了
09/23 00:16, 91F
→
09/23 00:17, , 92F
衛教就是不夠好還能更好也必須要更好
09/23 00:17, 92F
→
09/23 00:17, , 93F
所以衛教不好的點在哪阿? 因為不知道愛滋病傳染途徑嗎?
09/23 00:17, 93F
推
09/23 00:17, , 94F
墮胎罪惡個毛？
09/23 00:17, 94F
→
09/23 00:17, , 95F
是沒看見我說墮胎對母體會造成永久性傷害嗎？眼睛不好
09/23 00:17, 95F
→
09/23 00:17, , 96F
請去看眼科
09/23 00:17, 96F
→
09/23 00:18, , 97F
我不知道能大言不慚說"台灣衛教夠好了還要怎樣"是出自什
09/23 00:18, 97F
→
09/23 00:18, , 98F
麼樣的心態，但這句話是有害的毋庸置疑
09/23 00:18, 98F
推
09/23 00:18, , 99F
問題是對個人來說，機率上就沒有「更容易」到哪裡去阿
09/23 00:18, 99F
→
09/23 00:19, , 100F
喔 你們不就是從愛滋病變成在討論墮胎不是嗎?我以為討
09/23 00:19, 100F
→
09/23 00:20, , 101F
論別離提 是寫作文的時候有教的
09/23 00:20, 101F
→
09/23 00:20, , 102F
然後又怪別人 說不夠仔細看你關於墮胎的論述這樣
09/23 00:20, 102F
→
09/23 00:20, , 103F
跟主題無關的事 誰在乎阿???
09/23 00:20, 103F
→
09/23 00:21, , 104F
對啦隊拉 沒有"更容易拉" 統計都假的 醫生亂講拉
09/23 00:21, 104F
推
09/23 00:21, , 105F
這種，不就是責怪女性走夜路受害的邏輯嗎？
09/23 00:21, 105F
→
09/23 00:22, , 106F
所以你們是被強迫從事這種行為嗎??
09/23 00:22, 106F
→
09/23 00:22, , 107F
如果是被逼得 記得要報警喔!
09/23 00:22, 107F
→
09/23 00:23, , 108F
衛教夠不夠好→全程戴套率是一個指標
09/23 00:23, 108F
→
09/23 00:23, , 109F
那全程戴套率要看什麼？ 只看愛滋絕對是大錯特錯
09/23 00:23, 109F
→
09/23 00:24, , 110F
所以主題有沒有講到衛教夠不夠好？ 有啊！
09/23 00:24, 110F
推
09/23 00:25, , 111F
通常醫生不會亂講，但有人會亂聽。
09/23 00:25, 111F
→
09/23 00:25, , 112F
或是隨便聽完以後胡思亂想。
09/23 00:25, 112F
→
09/23 00:36, , 113F
嗯，病例數，是參考用的意思嗎？
09/23 00:36, 113F
→
09/23 00:39, , 114F
無法"只"用愛滋病例數來推戴套率，好比說女女戴套率你要
09/23 00:39, 114F
→
09/23 00:39, , 115F
看愛滋病例數嗎？
09/23 00:39, 115F
→
09/23 00:44, , 116F
新增通報就是新增通報，以上以下都不是。
09/23 00:44, 116F
推
09/23 00:47, , 117F
問題是女女帶套根本就不是重點啊，我不懂為什麼扯到女女帶
09/23 00:47, 117F
→
09/23 00:47, , 118F
套？
09/23 00:47, 118F
→
09/23 00:47, , 119F
今天女女是高危險群嗎？
09/23 00:47, 119F
→
09/23 00:48, , 120F
重點是衛教夠不夠好→全程戴套率是一個指標（複製貼上）
09/23 00:48, 120F
→
09/23 00:48, , 121F
全程戴套率要看什麼？ 只看愛滋絕對是大錯特錯(複製貼上
09/23 00:48, 121F
→
09/23 00:49, , 122F
你千萬不要跟我說"衛教是重點嗎？"
09/23 00:49, 122F
‣ 更多 ezdoesit 的文章
文章代碼(AID): #1PnILzNe (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ezdoesit 的文章
文章代碼(AID): #1PnILzNe (gay)