Re: [請益] 立同婚專法...
※ 引述《joeystar (joey)》之銘言:
: 我也讚成特別立法,我覺得為何要把特別法看成是岐視?所謂特別法除了優先適用普通法
: 外,會立特別法主要是因為原本法律修法範圍太多太廣所以才會用另立新法方式,別以為
: 修改民法同性婚姻只是改改幾個字幾條法條這麼簡單而已,如果修法真的像各位想的那麼
: 簡單的話,那立委直接在民法親屬新增1137-1條和繼承1226條這2條寫上有關同性婚姻繼
: 承等相關規定準用之就好了,就因為修法內容牽設到太多法律問題,如婚約、婚姻、夫妻
: 財產制、收養、繼承等,所以另立新法詳細的規定是有必要的,如果各位覺得另立新法是
: 岐視的話,那兒童和少年要先跳出來抗議了,因為他們也有一部*兒童及少年福利與權益
: 保障法*的特別法。
某種程度上我也不反對立專法
但是仔細思考一下就會發現
專法只是一種拖延的戰術
姑且不去談論歧視的問題
那是怎麼樣的專法?怎麼樣的內容?還要多久的時間?
完全都是未知數 只是反對方與政治計算的藉口
每個人對專法的想像都不一樣
護家盟的版本 我們的版本 政治人物的版本
甚至你我的版本 那都只是我們對專法的想像而已
即使最後和護家盟達成協議同意設立專法
你敢說他們說的專法跟我們想要的專法是一樣的嗎?
他們大可以說 我同意你們設立專法
但是沒有同意你們跟我們享有一樣的這麼多權力
你們可以結婚 但是不能領養 可以結婚但是沒有婚假
可以結婚但是...一大堆的但是是絕對可以想像的
那究竟最後這個專法會是什麼?
也許什麼都沒有 只會是一場騙局
最後的我們依舊什麼都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.156.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480157550.A.B2C.html
推
11/26 19:18, , 1F
11/26 19:18, 1F
→
11/26 19:21, , 2F
11/26 19:21, 2F
推
11/26 19:37, , 3F
11/26 19:37, 3F
推
11/26 19:37, , 4F
11/26 19:37, 4F
→
11/26 19:47, , 5F
11/26 19:47, 5F
→
11/26 19:47, , 6F
11/26 19:47, 6F
推
11/26 19:55, , 7F
11/26 19:55, 7F
→
11/26 19:55, , 8F
11/26 19:55, 8F
推
11/26 19:59, , 9F
11/26 19:59, 9F
→
11/26 20:01, , 10F
11/26 20:01, 10F
→
11/26 20:01, , 11F
11/26 20:01, 11F
→
11/26 20:01, , 12F
11/26 20:01, 12F
→
11/26 20:03, , 13F
11/26 20:03, 13F
→
11/26 20:03, , 14F
11/26 20:03, 14F
→
11/26 20:06, , 15F
11/26 20:06, 15F
→
11/26 20:06, , 16F
11/26 20:06, 16F
→
11/26 20:09, , 17F
11/26 20:09, 17F
→
11/26 20:09, , 18F
11/26 20:09, 18F
→
11/26 20:11, , 19F
11/26 20:11, 19F
→
11/26 20:11, , 20F
11/26 20:11, 20F
推
11/26 20:26, , 21F
11/26 20:26, 21F
→
11/26 20:38, , 22F
11/26 20:38, 22F
推
11/26 20:38, , 23F
11/26 20:38, 23F
→
11/26 20:38, , 24F
11/26 20:38, 24F
→
11/26 20:38, , 25F
11/26 20:38, 25F
推
11/26 21:15, , 26F
11/26 21:15, 26F
→
11/26 21:15, , 27F
11/26 21:15, 27F
推
11/26 22:44, , 28F
11/26 22:44, 28F
推
11/26 23:22, , 29F
11/26 23:22, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
2
37
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
請益
13
100
請益
2
37
請益
28
45
請益
6
13
請益
10
29
請益
-5
23
請益
4
12
請益
-4
28