Re: [尋人] 台大對面的光南

看板gay作者 (夜狼兒)時間8年前 (2016/05/20 13:27), 8年前編輯推噓9(12推 3噓 43→)
留言58則, 16人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Woolf (Woolf)》之銘言： : : 三、對方的特徵：詳述衣著、長相／體型、部分姓名／學號、部分車號等資訊 : 　　　　　　　（請避免發佈完整資訊以維護個人隱私） : 　　==>你長得帥帥、可愛可愛的 : 穿短褲、戴眼鏡、短髮 : 晃來我旁邊看一下沐浴乳之類的東西，之後就跑掉了 : 矮矮的讓我很想抱起來猛幹哈哈 ^這個 : 五、想說的話： : 　　==>我下午剛上完體育課，跑去光南買個東西，然後就看到你了 : 我穿排球褲、戴黑色棒球帽 : 還有，你讓我超硬的 ^和這個 最後這兩句就是性騷擾啊。 不用提到父權或是陽剛氣質之類的艱深理論， 這兩句就是實實在在的性騷擾啊， 而且臺詞經典到影集裡演性騷擾的橋段都是這兩句。 "You make me very hard." "I wanna fuck you hardly." 難道你上甲版尋人就是為了狠狠調戲人家一把嗎？ 甲版允許這樣性騷擾式的尋人文嗎？ 要尋就是不認識就是陌生人，直接對陌生人這樣喊話沒問題？ 既然你說你就是他app敲的那個，那用app聯絡就好啦， 這些髒髒話(dirty words)也用app去調戲就好啦， 有必要上來尋人？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1463722053.A.A85.html
推
05/20 13:31, , 1F
你文末的結論的前提是app上遇到的
05/20 13:31, 1F
→
05/20 13:32, , 2F
他後來在推文裡有提到在app上聊過
05/20 13:32, 2F
→
05/20 13:34, , 3F
但不管app是不是在說他要找的人，可以這樣公開在版上
05/20 13:34, 3F
→
05/20 13:34, , 4F
性騷擾嗎？
05/20 13:34, 4F
噓
05/20 13:34, , 5F
他是在跟推文的人說話，跟他尋的人不同
05/20 13:34, 5F
→
05/20 13:37, , 6F
其實文章刷下來我看不出他在跟推文的誰說話，求指點
05/20 13:37, 6F
→
05/20 13:37, , 7F
但如果他是在和推文說話，代表他和推文的鄉民熟到可以
05/20 13:37, 7F
→
05/20 13:37, , 8F
把app和ptt帳號連起來，這樣還需要求認識嗎？
05/20 13:37, 8F
其實這些也都不是重點，就是「可以用性騷擾的方式在版上尋人嗎？」， 甚至「甲版可以出現這樣性騷擾的言論嗎？」 ※ 編輯: wolfling22 (210.242.76.224), 05/20/2016 13:44:58
噓
05/20 13:44, , 9F
這到底是有什麼好吵的阿，只有我不懂嗎(搔頭
05/20 13:44, 9F
推
05/20 13:46, , 10F
沒什麼好吵得?就是標準的父權反應啊XD
05/20 13:46, 10F
→
05/20 13:48, , 11F
很難同意這是性騷擾。
05/20 13:48, 11F
→
05/20 13:50, , 12F
要性騷擾也要有個明確的被騷擾對象存在。
05/20 13:50, 12F
→
05/20 13:51, , 13F
對象可以特定，當事人雙方知道是誰不就好了？
05/20 13:51, 13F
噓
05/20 13:53, , 14F
性騷擾是當事人說了算好嗎 人家吃麵你在喊燒 有夠閒的
05/20 13:53, 14F
→
05/20 13:54, , 15F
如果今天指涉的對象是女性，大家也會覺得不妥吧？
05/20 13:54, 15F
→
05/20 13:57, , 16F
話說也都app談過，都談成那樣了
05/20 13:57, 16F
→
05/20 13:57, , 17F
那有構成性騷擾嗎 ？
05/20 13:57, 17F
→
05/20 13:58, , 18F
講現實一點，人帥真好，人醜性騷擾
05/20 13:58, 18F
推
05/20 13:59, , 19F
wolfling22跟teamax都誤會Hocpoer說的了
05/20 13:59, 19F
推
05/20 14:00, , 20F
推，人帥真好，人醜性騷擾
05/20 14:00, 20F
→
05/20 14:00, , 21F
Hocoper說的是 Woolf在他自己文章推文的
05/20 14:00, 21F
→
05/20 14:00, , 22F
"我就是你上禮拜app密的那個你說肚毛長很多的男生"
05/20 14:00, 22F
→
05/20 14:00, , 23F
是在跟dghkrt3489說
05/20 14:00, 23F
→
05/20 14:01, , 24F
不是在跟Woolf在尋的那個人說
05/20 14:01, 24F
→
05/20 14:01, , 25F
如果是嬸育霖說你讓我很硬想抱起來幹 絕對是騷擾
05/20 14:01, 25F
→
05/20 14:01, , 26F
Woolf並不認識他在尋的那個人
05/20 14:01, 26F
→
05/20 14:03, , 27F
dghkrt3489的推文感覺沒有讓他這樣接的脈絡啊XD
05/20 14:03, 27F
→
05/20 14:03, , 28F
算了反正不是重點兒
05/20 14:03, 28F
推
05/20 14:04, , 29F
那是因為你不知道dghkrt3489長什麼樣子 dghkrt3489之
05/20 14:04, 29F
→
05/20 14:04, , 30F
前在板上波過自介文 所以很多人認識他
05/20 14:04, 30F
→
05/20 14:05, , 31F
Woolf跟dghkrt3489在app上會聊過知道對方長什麼樣子
05/20 14:05, 31F
→
05/20 14:05, , 32F
很正常
05/20 14:05, 32F
→
05/20 14:05, , 33F
嬸育霖是誰?嬸育霖如果是對某個人說話,那樣有明確對象
05/20 14:05, 33F
→
05/20 14:06, , 34F
不是沒有那個脈絡 是你不知道有些對話過去發生的背景
05/20 14:06, 34F
→
05/20 14:08, , 35F
ok那這部份就這樣吧XD我想知道更多關於是不是性騷擾的
05/20 14:08, 35F
→
05/20 14:08, , 36F
看法
05/20 14:08, 36F
推
05/20 14:20, , 37F
性騷擾是要對方認定 與旁人無關
05/20 14:20, 37F
→
05/20 14:26, , 38F
對不起啦我只是單純描述我的生理反應 他就很可愛啊我就很硬
05/20 14:26, 38F
→
05/20 14:26, , 39F
啊很想跟他打砲 沒辦法
05/20 14:26, 39F
推
05/20 14:26, , 40F
性騷擾什麼時候只看對方認定了...那在公車上被鹹豬手
05/20 14:26, 40F
→
05/20 14:27, , 41F
如果我想直接性騷擾他的話就不會po尋人文了吧
05/20 14:27, 41F
→
05/20 14:27, , 42F
偷摸摸到驚嚇說不出話來的小女生 在她還沒說被性騷擾
05/20 14:27, 42F
→
05/20 14:27, , 43F
前 大家都不能說話揪出那個惡狼囉?
05/20 14:27, 43F
→
05/20 14:27, , 44F
肚毛很多那個我是在跟一樓講 抱歉沒打清楚
05/20 14:27, 44F
→
05/20 14:28, , 45F
同志的性別意識限縮到這個地步也真是太好笑ler~
05/20 14:28, 45F
→
05/20 14:30, , 46F
上面有一句應該要說得更精準拉:
05/20 14:30, 46F
→
05/20 14:31, , 47F
"性騷擾什麼時候只看對方 有沒有出來 認定了"
05/20 14:31, 47F
→
05/20 14:33, , 48F
(我突然覺得過去婦女運動歷史上 那些被家暴婦女 會被
05/20 14:33, 48F
→
05/20 14:33, , 49F
渣男嘴說 你怎麼知道我老婆被我打會不幸福呢 真的噁
05/20 14:33, 49F
→
05/20 14:33, , 50F
心到好有既視感)
05/20 14:33, 50F
推
05/20 14:36, , 51F
(那種渣男立論的根基就是他老婆都沒出來抗議了 你們這
05/20 14:36, 51F
→
05/20 14:36, , 52F
些外人出來管什麼閒事^^)
05/20 14:36, 52F
推
05/20 14:57, , 53F
對於擅長偷拍室友上傳的姊妹們，這點言語哪算性騷擾
05/20 14:57, 53F
推
05/20 15:25, , 54F
他不覺得是性騷擾 你又能怎樣
05/20 15:25, 54F
推
05/20 15:55, , 55F
推
05/20 15:55, 55F
推
05/20 16:42, , 56F
邱若男，我要*死你
05/20 16:42, 56F
→
05/20 18:32, , 57F
偷拍有明確對象,但要構成性騷擾還是要看拍哪裡。
05/20 18:32, 57F
→
05/20 23:06, , 58F
"I wanna fuck you hardly."我幾乎不想幹你"是性騷擾?
05/20 23:06, 58F
‣ 更多 wolfling22 的文章
文章代碼(AID): #1NFg15g5 (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wolfling22 的文章
文章代碼(AID): #1NFg15g5 (gay)