Re: [轉錄] 許秀雯：婚姻平權應列為優先法案

看板gay作者uka123ily (NUNCA MAS)時間8年前 (2016/01/24 22:31)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《madlove (bbs新手 )》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 我一直覺得很奇怪的就是，優卡一天到晚覺得別人很奇怪 : 但是用我覺得很奇怪的論點 XD : 其實只要釐清 : 1.同性婚姻到底該不該排進優先法案... : 優卡覺得該或不該我認為該排，但我不確定該排在哪裡，所以這是最大的分歧點。我不知道伴侶盟怎麼說服大家這個同性婚姻法案比其他更重要且急迫。我沒說誰比較重要，而是伴侶盟應該告訴大家為何這個比較「重要」且「急迫」。對不起，我完全沒看到。 : 2.優卡想對伴侶盟下指導棋，但優卡又不覺得伴侶盟適合推動這議題， : 不如給民進黨，可是民進黨又因為政治利益交換的問題，不把該議題排進優先法案。 : 所以優卡認為該麼做... : 我很認真拜讀了優卡在板上的文章，大抵上沒有獲得甚麼完整的想法 : 就只是一直看到你的奇怪... : 所以很想知道有沒有甚麼是你覺得不奇怪的，應該的。 : 基本上我是支持 : 投給綠社黨並以綠社黨的得票比例 : 作為其他黨派對於同志議題重要性的參考指標 : 反對同志朋友分散票源給其他黨不分區... : 這樣的政治考量... : 5%都不到...如果以利益交換的角度來看，自然更不會排進優先， : 甚至連排進都可能有問題。加上我們確定要選一個天主教背景的副總統... : 我覺得當時投票的對這個政策的效度... : 比現在說要伴侶盟遊說來到有效許多..加上你對伴侶盟的評價...我這樣說並不過分吧 : 且不管同志婚姻，另外同志相關的議題...如果沒有足夠的指標性 : 不就更像你說的，更容易在利益交換(協商上) 被犧牲.... : 突然看到這篇文章，手癢發言一下，不要覺得奇怪喔! : 還請指教，感謝.... 你好像沒看懂，我沒說伴侶盟不適合，而是伴侶盟的政治判斷有問題。我對他們要怎麼做其實管不著，但要出來秀下限，我覺得被批很正常。簡單來說，伴侶盟嘗試以「理想」、「價值」進行法案倡議，看起來是無解。那麼要嘛伴侶盟繼續打高空繼續罵民進黨搞臭名聲，等著不知道什麼時候可以排案。不然就是不要怕髒下去玩政治遊戲。至於實力是不是夠能夠優先排案，這個要看伴侶盟的政治手段。其實也有個策略是伴侶盟可以去投靠國民黨，說用同性婚姻法案卡優先的各法案。例如兩岸監督條例、長照法、總統交接條例。不過，你覺得伴侶盟這樣把同性婚姻列在優先法案，你吃得下去嘛？當然要優先排案不可能等別人幫你送，畢竟民進黨就不是你伴侶盟的人馬。找走路工，至少一個便當不為過吧，那要催促民進黨，絕對不是喊爽就能排案。喊久了人家也會覺得很煩的，不如找點東西來操作。 : : 其實我一直覺得很奇怪，不是說同性婚姻法案不重要， : : 而是伴侶盟每次說法案多重要的時候，卻不提出對其他法案的評價。 : : 想要人家讓你插隊，卻又不想辦法去遊說跟妥協？ : : 一味要求同性婚姻法案要過，卻不看每一次可以審多少法案。 : : 想問同志需要等多久，就是看大家願意付出多少的政治籌碼去協商。 : : 這次同性婚姻法案可能還是得靠民進黨尤美女等委員。 : : 他們怎麼不先想想要用什麼東西去交換、去協商？ : : 民進黨要先推政黨法籍黨產條例，要搞總統交接條例， : : 時代力量要推兩岸監督條例。 : : 怎麼伴侶盟就不會去從這幾個面向去下手，硬要人家給你排進去？ : : 政治一次可能學不會，但之後的第二次第三次就這樣溜過， : : 已經不能推說民進黨沒有價值，而是伴侶盟根本沒有政治手腕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.23.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1453645865.A.469.html

推

koukanyu

01/24 22:45, , 1^F

01/24 22:45, 1^F

→

OTPsernando

01/24 22:49, , 2^F

01/24 22:49, 2^F

→

OTPsernando

01/24 22:50, , 3^F

01/24 22:50, 3^F