Re: [轉錄] 許秀雯：婚姻平權應列為優先法案

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間8年前 (2016/01/24 19:06), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實我一直覺得很奇怪，不是說同性婚姻法案不重要， 而是伴侶盟每次說法案多重要的時候，卻不提出對其他法案的評價。 想要人家讓你插隊，卻又不想辦法去遊說跟妥協？ 一味要求同性婚姻法案要過，卻不看每一次可以審多少法案。 想問同志需要等多久，就是看大家願意付出多少的政治籌碼去協商。 這次同性婚姻法案可能還是得靠民進黨尤美女等委員。 他們怎麼不先想想要用什麼東西去交換、去協商？ 民進黨要先推政黨法籍黨產條例，要搞總統交接條例， 時代力量要推兩岸監督條例。 怎麼伴侶盟就不會去從這幾個面向去下手，硬要人家給你排進去？ 政治一次可能學不會，但之後的第二次第三次就這樣溜過， 已經不能推說民進黨沒有價值，而是伴侶盟根本沒有政治手腕。 ※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言： : 蔡英文的優先法案清單，如我們所料，婚姻平權果然不在其中。 : 我知道永遠都會有人說，xxx 和ooo以及yyy確實很重要啊，甚至都比婚姻平權來得更迫 : 切、影響更大啊...。 : 問題是，如果民進黨執政後始終抱持這種想法，不能下定決心把婚姻平權列作優先法案 : 來全力推動，那麼，即使支持婚姻平權的蔡英文當了總統，即使民進黨國會席次過半，婚 : 姻平權法案仍然不會從天而降順利三讀通過。誰來告訴我們，同志到底還要等多久？ : 請大家和我們一起持續監督民進黨，平等沒有理由再等！ : https://www.facebook.com/MeVictoriaHSU/posts/976498445762166 : 其實黨產條例也沒列為優先法案啊　不過我認為施壓喊價是應該的 : 而且我比較擔心下修公投門檻　不但能用來封殺婚姻平權　甚至是統獨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.82.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1453633598.A.6F2.html
→
01/24 19:14, , 1F
伴侶盟是針對單一議題的NGO，是要拿什麼東西交換
01/24 19:14, 1F
NGO可以換的東西很多，舉凡群眾動員，論述戰，這些都是可以談的條件。 而且交換也不見得都是拿自己的東西去換，可以變成中間人或是白手套。 ※ 編輯: uka123ily (110.26.82.40), 01/24/2016 19:16:50
→
01/24 19:15, , 2F
拿政黨的標準來要求一個NGO，真是太看得起伴侶盟了
01/24 19:15, 2F
我想這不是看不看得起的問題， 這是當伴侶盟跟政治勢力結盟甚至推人參選，就應該考慮的問題。 ※ 編輯: uka123ily (110.26.82.40), 01/24/2016 19:17:47
推
01/24 19:17, , 3F
他的意思應該是要去從政黨的樁腳下手去推，而不是硬幹
01/24 19:17, 3F
→
01/24 19:18, , 4F
不過我同意伴侶盟是以社運角度，而非政治手段在推立法
01/24 19:18, 4F
→
01/24 19:19, , 5F
很多其實都有在政治運作，反同團體不就是一例？
01/24 19:19, 5F
推
01/24 19:51, , 6F
伴侶盟選後的表現真的有點荒唐
01/24 19:51, 6F
推
01/24 19:57, , 7F
基本上DPP選後決定的優先事項是OK的
01/24 19:57, 7F
這一年來的伴侶盟就已經很奇怪了。 ※ 編輯: uka123ily (39.9.23.158), 01/24/2016 20:23:22
推
01/24 20:25, , 8F
伴侶盟選前那個立委參選人表態名單就很莫名阿
01/24 20:25, 8F
推
01/24 20:30, , 9F
喊喊也沒有什麼不好啊@@沒聲音很快就會被遺忘了吧
01/24 20:30, 9F
→
01/24 20:40, , 10F
他們的政治判斷有問題+1，好像覺得自己掌握很多內部
01/24 20:40, 10F
→
01/24 20:42, , 11F
情報，但顯現在行動上卻是另一回事，最扯莫過於呂欣
01/24 20:42, 11F
→
01/24 20:43, , 12F
潔連署書沒收到，被人公開靠北，這是選前；選後段再
01/24 20:43, 12F
→
01/24 20:44, , 13F
次發難，又是誤會、誤會再誤會。我是不知道彼此間是
01/24 20:44, 13F
→
01/24 20:45, , 14F
否有結怨或互報老鼠冤，但這些盟友間的橫向溝通還要
01/24 20:45, 14F
→
01/24 20:48, , 15F
支持者幫忙想辦法或調解著實荒謬，我也疑惑到底這議
01/24 20:48, 15F
→
01/24 20:50, , 16F
題要被帶到哪裡去？(全交給單個倡議團體會比較好嗎)
01/24 20:50, 16F
我覺得段應該是真的不爽伴侶盟，從之前劉濯豪被說是爛委應該就很不爽。 雖然我也覺得劉是爛委，但伴侶盟的政治判斷一直都有問題，不意外。 然後尤美女好人個性＋狀況外，兩邊不是人。
推
01/24 21:01, , 17F
我也覺得伴侶盟組織好像出了很大的問題。不過現在還有
01/24 21:01, 17F
→
01/24 21:01, , 18F
其他積極推動婚姻平權跟民事結合制度的組織嗎？
01/24 21:01, 18F
→
01/24 21:02, , 19F
我是不認為在政治實力上伴侶盟有到這種等級啦。看看那
01/24 21:02, 19F
這跟政治實力沒關係。
→
01/24 21:03, , 20F
悲劇的排序就可見一斑。
01/24 21:03, 20F
→
01/24 21:04, , 21F
至於論運動路線或手段，那又回到像每年遊行吵的，
01/24 21:04, 21F
→
01/24 21:04, , 22F
如果不認同，要嘛加入它改變它，不然就另闢新戰場。
01/24 21:04, 22F
只是老是出來講這種話，弄臭了名聲，壞了大家的耐性。 ※ 編輯: uka123ily (39.9.23.158), 01/24/2016 21:09:55
推
01/24 22:25, , 23F
咦 我還以為伴侶盟早就黑掉了說wwwww
01/24 22:25, 23F
平常不爽歸不爽，但護家盟還是會讓人凝聚起來。 所以我們或許要感謝護家盟，他們作為一個敵人，反而凝聚大家的力量。
推
01/24 22:26, , 24F
推
01/24 22:26, 24F
※ 編輯: uka123ily (39.9.23.158), 01/24/2016 22:32:29
→
01/25 00:24, , 25F
推esasin 中肯
01/25 00:24, 25F
推
01/25 01:02, , 26F
只靠尤美女不會成功，常出來的段宜康與鄭麗君都不在司
01/25 01:02, 26F
→
01/25 01:02, , 27F
法委員會對法案推動無實質幫助。民進黨要是有心推婚姻
01/25 01:02, 27F
→
01/25 01:02, , 28F
平權，就要在司法委員會提案並讓半數司法委員投票贊成
01/25 01:02, 28F
→
01/25 01:02, , 29F
。
01/25 01:02, 29F
講實際點，要拿什麼去要求民進黨？ ※ 編輯: uka123ily (39.9.23.158), 01/25/2016 01:51:04
推
01/25 16:49, , 30F
推這篇 我也覺得不是這時候…至少等馬政府下臺吧… 要有好
01/25 16:49, 30F
→
01/25 16:49, , 31F
的法律也要有相應的執行單位…
01/25 16:49, 31F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1MfB0-Ro (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1MfB0-Ro (gay)