Re: [心情] 離同志婚姻更進一步了

看板gay作者 (魯拉拉)時間8年前 (2016/01/16 23:50), 編輯推噓26(31推 5噓 69→)
留言105則, 42人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《n1lk5g2 (傑先生™)》之銘言： : 首先恭喜 小英主席， : 恭喜 尤美女 鄭麗君 蕭美琴 三位立委， : 我想以民進黨單獨過半這樣的席次， : 未來四年大家可以好好監督了， : 或許四年之內，真的有機會， : 全亞洲第一個通過同志婚姻的國家， : 你準備好了嗎？ : 選舉結束了，但我們的責任還沒結束， : 改革的第一哩路，正要開始。 我跟你講啦!民進黨就說要以民意唯依歸,民意最大 現在大部分的民意就是同志婚姻曖昧,我尊重同志但我不希望我小孩或親人是同志 所以最後民進黨傾聽大部分人民民意,暫緩多元成家法案,或隨便找個理由 說現在民眾認為這議題還沒形成共識... 老實講我這次投給綠社盟,我相信大部分的圈內朋友應該也是投給綠社盟居多 至少在區域立委她們就肯推兩位同志候選人苗博雅和呂欣潔 可是最後還是以2%輸掉了,原以為同志人口會占全國的10%而提高綠社盟在 政黨票會衝過5%門檻,可是最後事與願違. 難道同志在台灣只占3%人口嗎?還是更多勒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1452959411.A.5DF.html
推
01/16 23:52, , 1F
我認真覺得很多同志都投給民進黨了
01/16 23:52, 1F
→
01/16 23:52, , 2F
你的樣本數不足…
01/16 23:52, 2F
→
01/16 23:52, , 3F
不然綠社盟不會連3.5%都過不了
01/16 23:52, 3F
推
01/16 23:54, , 4F
之前有研究同性戀大概2趴多吧 跟選舉結果很像
01/16 23:54, 4F
→
01/16 23:55, , 5F
而且要不是綠社盟來亂 國民黨還可以少好幾席
01/16 23:55, 5F
推
01/16 23:57, , 6F
純推一樓。
01/16 23:57, 6F
推
01/16 23:58, , 7F
難得我想推舔女童
01/16 23:58, 7F
→
01/16 23:59, , 8F
綠社真的來亂的。
01/16 23:59, 8F
推
01/17 00:00, , 9F
呃，綠黨也推了三名出櫃同志的區域立委
01/17 00:00, 9F
→
01/17 00:00, , 10F
綠社到底哪裡來亂？選民有看政見嗎？
01/17 00:00, 10F
→
01/17 00:01, , 11F
臺北的改革聯盟民進黨推出什麼咖？
01/17 00:01, 11F
→
01/17 00:01, , 12F
那幾個選區綠社沒有選，民進黨還是照輸
01/17 00:01, 12F
噓
01/17 00:02, , 13F
噓小舔舔，分化意識強烈又想引戰
01/17 00:02, 13F
噓
01/17 00:02, , 14F
早說本次重點是要讓國民黨滅黨了，本來臺北可以再拉三席
01/17 00:02, 14F
→
01/17 00:02, , 15F
國民黨下來的。
01/17 00:02, 15F
推
01/17 00:04, , 16F
連某K都反同婚了，你怎能要求所有同志都把同婚當成第一順位
01/17 00:04, 16F
推
01/17 00:11, , 17F
你的重點是國民黨倒，但是我要勞動權
01/17 00:11, 17F
→
01/17 00:11, , 18F
民進黨不斷右傾，它的勞動權益在哪裡？
01/17 00:11, 18F
→
01/17 00:12, , 19F
你知道臺北那三席國民黨跟綠社盟一點關係也沒有嗎？你自
01/17 00:12, 19F
→
01/17 00:12, , 20F
己去看民進黨推舉誰。
01/17 00:12, 20F
→
01/17 00:13, , 21F
不是每個人都覺得國民黨最重要
01/17 00:13, 21F
→
01/17 00:13, , 22F
大腦這麼好，拜託人人都要有。
01/17 00:13, 22F
→
01/17 00:13, , 23F
不是每個人都覺得國民黨"倒"最重要
01/17 00:13, 23F
→
01/17 00:14, , 24F
國民黨光不分區就拿27%你知道嗎？
01/17 00:14, 24F
→
01/17 00:14, , 25F
你覺得綠社來亂，我倒覺得民進黨最後告急才是來亂的
01/17 00:14, 25F
→
01/17 00:15, , 26F
連"來亂的"這種話都說出來喔...
01/17 00:15, 26F
推
01/17 00:16, , 27F
民進黨要這樣搞，接下來4年我一定會站在民進黨的對立面
01/17 00:16, 27F
推
01/17 00:19, , 28F
必要時我甚至考慮投國民黨，就是想用選票來制衡這種
01/17 00:19, 28F
→
01/17 00:19, , 29F
「藍綠最重要，議題擺一邊」的聲音。
01/17 00:19, 29F
推
01/17 00:21, , 30F
你知道民進黨2012年反對完全執政嗎？
01/17 00:21, 30F
→
01/17 00:21, , 31F
KMT不要全倒比較好，全倒就扶植新黨信望盟上來了。
01/17 00:21, 31F
→
01/17 00:21, , 32F
還說健全民主國家不應該一黨完全執政。
01/17 00:21, 32F
→
01/17 00:22, , 33F
結果民進黨這次打自己臉欸，主打讓他們完全執政。
01/17 00:22, 33F
推
01/17 00:26, , 34F
重點不是藍綠 重點是同婚啊
01/17 00:26, 34F
噓
01/17 00:26, , 35F
樓上好多預言家，那我是否可說是子瑜讓民進黨過半?
01/17 00:26, 35F
推
01/17 00:30, , 36F
樓上真的各種嚇死人的言論，當今天沒有綠社盟，只剩下兩
01/17 00:30, 36F
→
01/17 00:30, , 37F
黨獨大時，這種只影響得到少數人的議題還有浮現檯面的一
01/17 00:30, 37F
→
01/17 00:30, , 38F
天嗎？你們別傻了！兩黨制不是健全的政治體制，就算今天
01/17 00:30, 38F
→
01/17 00:30, , 39F
依舊是兩黨獨大，有這些小黨成為重要席次時，這些聲音小
01/17 00:30, 39F
還有 26 則推文
→
01/17 02:14, , 66F
協的政黨。
01/17 02:14, 66F
噓
01/17 02:24, , 67F
我投苗博雅 就算她沒選我也不會投虛偽李
01/17 02:24, 67F
→
01/17 02:24, , 68F
慶元
01/17 02:24, 68F
推
01/17 02:43, , 69F
說綠社盟幾年會消失是不知道綠黨成立幾年了嗎？
01/17 02:43, 69F
→
01/17 03:12, , 70F
佔人口10%可投票的有多少 10%是怎麼確定的
01/17 03:12, 70F
→
01/17 04:01, , 71F
抱歉，我投DPP了，我想先讓KMT死 反正沒人可以結lol
01/17 04:01, 71F
推
01/17 04:13, , 72F
沒錯，今天要是沒有綠社盟等其他小黨，我完全不看好這次
01/17 04:13, 72F
→
01/17 04:13, , 73F
選舉，甚至連投票都懶了
01/17 04:13, 73F
推
01/17 06:19, , 74F
看到sole跟lv的言論今天心情總算好一些，需要取暖
01/17 06:19, 74F
推
01/17 06:27, , 75F
綠社盟這次區域的表現很好了 指日可待
01/17 06:27, 75F
推
01/17 09:28, , 76F
綠社盟就笨笨的啊 把10%同志票全吸過來也不會 在那邊顧
01/17 09:28, 76F
→
01/17 09:28, , 77F
勞工 勞工都去投民進黨了還在那邊耍笨 唉
01/17 09:28, 77F
推
01/17 10:43, , 78F
綠社哪裡來亂？一點民主素養都沒
01/17 10:43, 78F
推
01/17 11:57, , 79F
至少綠社贏了信望盟就是爽
01/17 11:57, 79F
→
01/17 11:58, , 80F
完全沒想到綠社會變第五大黨
01/17 11:58, 80F
→
01/17 12:11, , 81F
冀望同志10%人口？！那也要看看綠社把同志排在第幾位呀
01/17 12:11, 81F
→
01/17 12:11, , 82F
以為把同志排最後也有10%票可拿 真是把我們當成榮民伯
01/17 12:11, 82F
→
01/17 12:11, , 83F
伯喔 現在看來勞工環保少福不太鳥綠社 綠社應該要調整
01/17 12:11, 83F
→
01/17 12:11, , 84F
方向
01/17 12:11, 84F
推
01/17 12:15, , 85F
綠社盟我支持的人都跑去選區域立委了，不分區的許律師
01/17 12:15, 85F
→
01/17 12:15, , 86F
還被擺在第六名……投不下去
01/17 12:15, 86F
推
01/17 12:43, , 87F
同意樓上幾位 綠社盟真的是把同志當可愛的白痴耍了
01/17 12:43, 87F
推
01/17 13:45, , 88F
況且民進黨的不分區也有勞工跟環保，選民沒有誘因要支
01/17 13:45, 88F
→
01/17 13:45, , 89F
持綠社盟，反而如果綠社主打同志婚姻平權的話，說不定一
01/17 13:45, 89F
→
01/17 13:45, , 90F
舉過5%
01/17 13:45, 90F
推
01/17 15:25, , 91F
確實綠社盟把許秀雯排第六會流失同志選票 但是他們不
01/17 15:25, 91F
→
01/17 15:25, , 92F
分區是照資歷排的 這就是他們的清新 不想要靠一些“撇
01/17 15:25, 92F
→
01/17 15:25, , 93F
步”拿選票 把每個議題看得一樣重要
01/17 15:25, 93F
推
01/17 15:27, , 94F
同志有5-10%，綠社盟票不只有同志，同志投票也很多元
01/17 15:27, 94F
推
01/17 15:30, , 95F
說綠社盟沒搶ddp的票是騙人的，但它也搶了不少非ddp的
01/17 15:30, 95F
推
01/17 15:59, , 96F
同意
01/17 15:59, 96F
推
01/17 22:25, , 97F
同志頂多5%吧 哪來那麼多同志...
01/17 22:25, 97F
推
01/17 22:27, , 98F
再加上低投票率 ...
01/17 22:27, 98F
→
01/18 00:43, , 99F
其實我覺得加上 bi 的話, 應該遠遠超過 5%.....
01/18 00:43, 99F
→
01/18 13:51, , 100F
討厭民進黨就要投給國民黨?某樓這種言論真好笑 再怎麼樣
01/18 13:51, 100F
→
01/18 13:52, , 101F
也不可能投國民黨 至少也是投綠社盟
01/18 13:52, 101F
→
01/18 13:54, , 102F
兩黨制不是健全的政治體制?所以美國的政治體制不健全?
01/18 13:54, 102F
→
01/18 14:40, , 103F
沒有一個體制是百分之百完美的，美國現在政治穩定完全沒
01/18 14:40, 103F
→
01/18 14:40, , 104F
問題嗎？至少以台灣的政治環境來看，國會只有兩個顏色是
01/18 14:40, 104F
→
01/18 14:40, , 105F
萬萬不可。
01/18 14:40, 105F
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1MccQpNV (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1MccQpNV (gay)