[請益] 什麼階段才能無套?
最近幾年的HIV、性病防治對象雖然都要來個起手式說我們沒針對男同志,
但是實際上是怎樣大家都心知肚明。
在相關衛教中也常會被灌輸一個觀念,
『就算是男友也還是要戴套,因為你不可能完全了解他到底在你背後是怎麼樣的人。』
『就算他說沒有偷吃,但你怎麼知道他有沒有在說謊,為了保護自己還是要戴套。』
而且這個觀念甚至被推展到連對異性戀夫妻也一樣要戴套,
『就算是夫妻還是要戴套阿,你怎麼知道對方有沒有偷吃外遇。』
而且還會補句『我們就有個案,妻子因為老公在外面偷吃感染,結果自己也感染的。』
我有點好奇,如果是這樣的話,
『滿足什麼樣的條件才能無套?信任與安全性行為之間究竟如何取捨?』
我個人對這種衛教語言頗反感的,
覺得雖然這種衛教方式看似有理,
但是感覺很像一輩子都要把對方當賊一樣,嚴重破壞情侶/夫妻之間建立的信賴關係。
我個人是認為,如果雙方關係已經進展到一定階段,
若對方忍不住想偷吃而感染,這應該是雙方的誠信與信賴問題,應該要去檢討這點,
真的因為這樣中了,是自己的運,怪不得任何人。
但不應該將此信賴/誠信危機作為衛教宣傳安全性行為的理由一環。
屏除異性戀的狀況好了,畢竟他們還有避孕的考量,而且這裡是甲板,
姑且假設將交往的情況分為這幾個階段
┌────┐ ┌──┐ ┌──────┐ ┌───────┐
│ 來往 │ │約會│ │ 交往 │ │穩定 Go steady│
│Hang out│↗│Date│↗│Relationship│↗│婚姻 Marriage │
└────┘ └──┘ └──────┘ └───────┘
基本上以情感與信賴關係的程度來做分界,
不以性行為的發生作區別,畢竟第一次見面可能就已經幹過好幾次了
想請教一下,
『滿足什麼樣的條件才能無套?信任關係與安全性行為之間究竟如何取捨?』
或者,對於這種衛教方式有什麼看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.160.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1404483212.A.E7B.html
推
07/04 22:25, , 1F
07/04 22:25, 1F
推
07/04 22:40, , 2F
07/04 22:40, 2F
→
07/04 22:45, , 3F
07/04 22:45, 3F
已更正wwwwwwwwwwwwwwwww
噓
07/04 22:55, , 4F
07/04 22:55, 4F
→
07/04 22:55, , 5F
07/04 22:55, 5F
→
07/04 22:55, , 6F
07/04 22:55, 6F
→
07/04 22:55, , 7F
07/04 22:55, 7F
→
07/04 22:55, , 8F
07/04 22:55, 8F
→
07/04 23:03, , 9F
07/04 23:03, 9F
推
07/04 23:04, , 10F
07/04 23:04, 10F
→
07/04 23:04, , 11F
07/04 23:04, 11F
→
07/04 23:04, , 12F
07/04 23:04, 12F
推
07/04 23:10, , 13F
07/04 23:10, 13F
推
07/04 23:18, , 14F
07/04 23:18, 14F
推
07/04 23:19, , 15F
07/04 23:19, 15F
→
07/04 23:21, , 16F
07/04 23:21, 16F
→
07/04 23:25, , 17F
07/04 23:25, 17F
推
07/04 23:28, , 18F
07/04 23:28, 18F
→
07/04 23:34, , 19F
07/04 23:34, 19F
推
07/04 23:45, , 20F
07/04 23:45, 20F
→
07/05 00:04, , 21F
07/05 00:04, 21F
→
07/05 00:05, , 22F
07/05 00:05, 22F
→
07/05 00:09, , 23F
07/05 00:09, 23F
→
07/05 00:11, , 24F
07/05 00:11, 24F
※ 編輯: Arsenality (61.230.163.85), 07/05/2014 00:33:18
推
07/05 00:59, , 25F
07/05 00:59, 25F
推
07/05 01:01, , 26F
07/05 01:01, 26F
→
07/05 01:04, , 27F
07/05 01:04, 27F
噓
07/05 01:51, , 28F
07/05 01:51, 28F
→
07/05 05:40, , 29F
07/05 05:40, 29F
討論串 (同標題文章)