[請益] 什麼階段才能無套?

看板gay作者 (Arsenality)時間10年前 (2014/07/04 22:13), 10年前編輯推噓8(10217)
留言29則, 16人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近幾年的HIV、性病防治對象雖然都要來個起手式說我們沒針對男同志, 但是實際上是怎樣大家都心知肚明。 在相關衛教中也常會被灌輸一個觀念, 『就算是男友也還是要戴套,因為你不可能完全了解他到底在你背後是怎麼樣的人。』 『就算他說沒有偷吃,但你怎麼知道他有沒有在說謊,為了保護自己還是要戴套。』 而且這個觀念甚至被推展到連對異性戀夫妻也一樣要戴套, 『就算是夫妻還是要戴套阿,你怎麼知道對方有沒有偷吃外遇。』 而且還會補句『我們就有個案,妻子因為老公在外面偷吃感染,結果自己也感染的。』 我有點好奇,如果是這樣的話, 『滿足什麼樣的條件才能無套?信任與安全性行為之間究竟如何取捨?』 我個人對這種衛教語言頗反感的, 覺得雖然這種衛教方式看似有理, 但是感覺很像一輩子都要把對方當賊一樣,嚴重破壞情侶/夫妻之間建立的信賴關係。 我個人是認為,如果雙方關係已經進展到一定階段, 若對方忍不住想偷吃而感染,這應該是雙方的誠信與信賴問題,應該要去檢討這點, 真的因為這樣中了,是自己的運,怪不得任何人。 但不應該將此信賴/誠信危機作為衛教宣傳安全性行為的理由一環。 屏除異性戀的狀況好了,畢竟他們還有避孕的考量,而且這裡是甲板, 姑且假設將交往的情況分為這幾個階段 ┌────┐ ┌──┐ ┌──────┐ ┌───────┐ │ 來往 │ │約會│ │ 交往 │ │穩定 Go steady│ │Hang out│↗│Date│↗│Relationship│↗│婚姻 Marriage │ └────┘ └──┘ └──────┘ └───────┘ 基本上以情感與信賴關係的程度來做分界, 不以性行為的發生作區別,畢竟第一次見面可能就已經幹過好幾次了 想請教一下, 『滿足什麼樣的條件才能無套?信任關係與安全性行為之間究竟如何取捨?』 或者,對於這種衛教方式有什麼看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.160.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1404483212.A.E7B.html

07/04 22:25, , 1F
檢討有什麼用,都得病了
07/04 22:25, 1F

07/04 22:40, , 2F
當你被感染不會哀怨的時候 就可以無套了(?
07/04 22:40, 2F

07/04 22:45, , 3F
標題怪怪的?
07/04 22:45, 3F
已更正wwwwwwwwwwwwwwwww

07/04 22:55, , 4F
感情間信任不能拿來用在性上面。除非你的感情就是建立
07/04 22:55, 4F

07/04 22:55, , 5F
在性上,無性不愛。對我來說,戴套不只是保護自己,也
07/04 22:55, 5F

07/04 22:55, , 6F
是保護對方。就算不出去亂偷吃的人,也有感染性病的風
07/04 22:55, 6F

07/04 22:55, , 7F
險啊!性病不是只有HIV才值得關注的!宣導或許不被你
07/04 22:55, 7F

07/04 22:55, , 8F
接受,但不見得是不好的宣導。
07/04 22:55, 8F

07/04 23:03, , 9F
應該是取捨問題. 無套有什麼好處爽處? 願意用什麼風險來換
07/04 23:03, 9F

07/04 23:04, , 10F
我覺得你的問題一針見血,特別是對那種衛教的意識形態
07/04 23:04, 10F

07/04 23:04, , 11F
用較貴的超薄保險套可不可以接近無套的感覺?
07/04 23:04, 11F

07/04 23:04, , 12F
但這問題鐵定是沒有人人通用的答案 (攤手)
07/04 23:04, 12F

07/04 23:10, , 13F
補血
07/04 23:10, 13F

07/04 23:18, , 14F
其實就是自己的選擇囉...
07/04 23:18, 14F

07/04 23:19, , 15F
每個人有自己可接受的風險界線
07/04 23:19, 15F

07/04 23:21, , 16F
批評無套只是轉移道德問題的手段 很低劣
07/04 23:21, 16F

07/04 23:25, , 17F
應該要鼓勵定期篩檢 而不是妖魔化無套
07/04 23:25, 17F

07/04 23:28, , 18F
帶套可以保護對方的理由?假設自己都沒亂來,亦篩檢過
07/04 23:28, 18F

07/04 23:34, , 19F
逼對方偷吃的時候一定要戴套(變成變相的開放式關係了?囧)
07/04 23:34, 19F

07/04 23:45, , 20F
你沒反問帶套怎麼生小孩,難道都要用試管嗎
07/04 23:45, 20F

07/05 00:04, , 21F
反正藥費不用自己出,有道德危害也沒什麼好意外的...
07/05 00:04, 21F

07/05 00:05, , 22F
你不妨想想自己必須出藥費的時候,你會怎麼選擇
07/05 00:05, 22F

07/05 00:09, , 23F
圈內圈外的HIV盛行率差異也是考慮的點之一
07/05 00:09, 23F

07/05 00:11, , 24F
要無套就一起去篩檢之後偶爾為之吧,只要注意空窗期
07/05 00:11, 24F
※ 編輯: Arsenality (61.230.163.85), 07/05/2014 00:33:18

07/05 00:59, , 25F
外部性不必然構成道德的危害,這點可能得先認識。
07/05 00:59, 25F

07/05 01:01, , 26F
否則世界上將沒有一個道德的人
07/05 01:01, 26F

07/05 01:04, , 27F
反正我也從沒說過必然發生啊 :p
07/05 01:04, 27F

07/05 01:51, , 28F
無套有罪,偷吃無理?
07/05 01:51, 28F

07/05 05:40, , 29F
安全性愛跟信任沒有關係
07/05 05:40, 29F
文章代碼(AID): #1JjhQCvx (gay)
文章代碼(AID): #1JjhQCvx (gay)