Re: [心情] 本次多元成家爭議總結六大疑問(歡迎轉載)

看板gay作者paladada (paladada)時間10年前 (2013/12/06 18:13)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

這邊先感謝綱友的批評指教，無論您對我個人主張或者內容覺得好壞，就算是批評我也會當做是良藥苦口，這邊我順便回應一些問題如同某位綱友所言，我的確是出生在物質不豐的家庭，成長過程中也碰過所謂的的「霸凌」，特別是在國中三年，一個男同志因為聲音較柔所以我在班上有一個綽號叫「woman」，說真的我堂堂男人被人家這樣子叫其實是很難過的，不過回想起來其實我也沒有說去恨那些同學，國中時期這種以性別差異的霸凌行為，源自於不了解較多所以我能選擇原諒。我以經濟議題為主張，是我生長在社會底層，能明白有許多人其實是比我過的更慘的生活，粉紅經濟或許沒辦法像經國時代那樣可以強大到再次發生台灣奇蹟，但起碼通過後帶來的錢潮也會帶來工作機會，或許您認為我天真一天到晚談錢錢錢，但底層的人不就是需要有錢才能勉強維持生活嗎? 為何不讓台灣社會證明我們在拼同志人權時，不會忘計在底層的甘苦人，所以我們也推粉紅經濟時，也讓社會多份經濟保障?我不是社會成功人士，但我自認最嬌傲的地方，就是我不是溫室中的花朵。再者，同性戀族群對於反同份子的企業抵制，向來就是有非常強的執行力，這也是一種經濟手段，透過基本法加持的粉紅經濟意謂著這種抵制之法可以更加強化，反方都有聖光術那我們是不是也該來個「術法反制」? 至於我為何主張採功利主義來推法案，就算是人權法案好了，進入了國會，就一定會有政治算計在裡面，中華民國那一個法案不是沒政治算計的?為何現在多元成家在街頭打的這麼火熱，還上演術法大戰，立院藍綠現在全都冷處理了，這是為何?因為無利可圖，這是政治的潛規則，既然要順利一點，那就要了解其遊戲規則，法案該怎包裝才好送進去審? 怎樣述求可以讓法案阻力不要那麼大?華人世界本身就是奉行功利主義要讓那些政客聽的懂什麼是「同志平權」，不能採西方自由、平等、博愛主義的方式論述。另外我這邊回應一下關於台灣是否為政教合一的國家好了，這邊要感謝您的提出讓深思一晚後我又能有所領悟，其實大家都知道目前社會的歧視是走所謂的「隱性歧視」，表面上尊重您，但行動上就是在否定同性平權，既然都有隱性歧視了，政教合一也可以走隱性的。這邊我用幾個例子來說明 1.關於先前鬧很大的真愛聯盟事件，對於性別平等教育的強勢介入加沫黑，問各位一下，教育是國家政策，為何宗教團體可以這樣子介入?而政府最後因為那方壓力才收手? 2.為何像長老教會、靈糧堂、佛光山、中台禪寺等常有政治勢力在其中?而且有的還在政黨中擔任重要職務?或者互相交換職務利益，以在選戰中能利用職務之便吸取信徒選票? 3.在特定時間(像是選舉時期)，特定事件(本次多元成家事件)，宗教人士總是特別的活耀有沒有發現，其實宗教跟政治掛勾利益無所不在，只是大家平常都沒什麼感覺，但若碰到一些敏感議題時，就高潮了......，沒有這種利益共生的關係，其實法案阻力就少很多好吧看到這種形勢我也認了，俗話說沒魚蝦也好，沒婚姻拿個民事結合起碼法律上還是站的住腳誰沒有私心，我也想跟自已所愛之人有保障(雖然目前單身中XD)，先求有再求好至少比起現在大家在法律上一無所有好多了吧? 最後這邊再次感謝願意回文的版友，透過理念交戰的過程有時是不愉快的，但往往仍從中找出異中求同的共識，有句話說條條大路通羅馬，任何一條通往平權的道路都是風雨相隨的，如果這是通往看見晴空彩虹的過程，我想我們都願意風雨兼程。 -- 看破人情知紙厚，踏平世路覺山平世事洞明皆學問，人情練達即文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.248.121

推

boxtina

12/06 18:22, , 1^F

12/06 18:22, 1^F

→

garlic1234

12/06 18:30, , 2^F

12/06 18:30, 2^F

→

garlic1234

12/06 18:31, , 3^F

12/06 18:31, 3^F