[心情] 本次多元成家爭議總結六大疑問(歡迎轉載)
六大議題詢問同志平權正反雙方
各位好，我是普通的一名男同志，針對近來多元成家爭議本人總結六項問題需要先行弄清
才能在社會共識中能異中求同，解決同志族群長期以來在法律上尷尬處境， 以下是我個
人想法，另外鄉民喜歡稱粉紅經濟為「甲經濟」也無妨，我到也覺得也適合。
本文歡迎轉載，我希望更多人去思考該給同志什麼樣的定位才對國家有利
第一項
對於正反雙方的意見，本人一直有在觀注，然而對於同志平權上，有一種反對聲音讓我
有些許想法，有人反對多元成家的理由，是基於「婚姻」一詞有其歷史意義，希望對於同
志朋友成家能採其他名詞並給與相同法律保障，針對這點國外有所謂的同性戀民事結合
(又稱公民結合)這類法案，我想請教在不動到婚姻基本定義下，採另外立法來保障
同性戀權益是否能取得社會最大共識，落實人權立國宗旨?
附註：維基百科民事結合 http://ppt.cc/YASq
第二項
這邊要請教正反雙方，以同性戀為消費客群的經濟效益國外稱為「粉紅經濟」，本人在
正方伴侶盟官方綱站有留下「以受益面論同性伴侶法」，講述關於相受益的產業、未來可
考量的經濟布局而反方媒體「基督教日報」亦有標題「同性戀成金主，企業見利忘義」
說明美國在2013年評估粉紅經濟約有8300億美元的產值，而本人在正方留下的資料
是2005年5400億美元，換算平均每年以400億美元穩健成長。各國的粉紅經濟效益需要
在有同志平權法案為基礎下才能開展，請問正反雙方對此經濟效益有何見解?
附件連結：
以受益面論同性平權法案http://ppt.cc/~qMm
同性戀成金主，企業見利忘義http://ppt.cc/9wWh
第三項
這邊比較想請教在政府工作人員，若在經濟發展的另類考量下，是否願意推動同志平權
法案，政治不做無利可圖之事。若是興天下之利，政府有無規畫?是否了解粉紅經濟布局
策略，若沒有規畫，也無任何布局，或認為不可行，是否有類似像粉紅經濟可以只通過法
案，花少少的成本就能創造經濟效益的策略?台灣GDP年年下修，失業率年年上升，政府是
否還有心維護國人民生經濟的保障與安全?
第四項
同性戀中不乏一些專業能力好、經濟佳、或特殊專長者，請問目前台灣勞資環境惡劣，迫
使許多能力佳的國人出走，一個國家競爭力決定在於該國是否有許多優秀人才，在不同領
域做專業分工，使國力更大強大，同志平權法案通過，吸引不能在出生國結婚的優秀能力
同志，前來台灣投靠，請問社會是否願意接受優秀同志來提振目前台灣積弱不振的國力，
早日脫離鬼島困境?
第五項
這邊要再次詢問正反雙方，對於這次雙方交火議題中，為何對於粉紅經濟面沒有任何
著墨? 正方的辦論法讓許多人民覺得有「不支持多元成家就是歧視」的見解，而反方
不斷以人獸交、性解放等沒有數據參考方式曲解多元成家的意義，試問在街頭激情對戰
是否有想過人民真正想了解的，其實是跟經濟議題有關話題，正反雙方皆有關於粉紅經濟
(甲經濟)為何上不讓議題浮上抬面?
第六項
最後請教全國老百姓，同性戀只不過要一個法律保障，若有經濟效益是否願意通過相關法
案讓同性戀在國家經濟貢獻上出一份心力?還是眼看鬼島變成天下盡廢的「廢島」?亦或是
結合同性戀長處，使台灣絕處逢生?
最後，當激情凌駕在理智之上時，我們還剩下什麼?這場戰爭的水準實在是有夠低落
，別忘了同性戀議題很容易炒做，要成為國際話題其實不難，就算沒有過法案
做出像穿納粹裝出來遊行這類荒腔走版之事，本人保證國際認證就足夠讓全台灣人
顏面掃地，貽笑大方
這邊感謝版主的體諒，因為我不太會用轉版功能，改以另發一篇讓大家思考
本人認為這場戰爭應該要展現該有的高素質，而不是靠沫黑、強迫他人接受
這類方式要人同意(或反對)同志平權。
--
看破人情知紙厚，踏平世路覺山平
世事洞明皆學問，人情練達即文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.251.220
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：