Re: [客觀] 今年個人評估同婚過不了關
※ 引述《paladada (paladada)》之銘言：
: 如題，我知道發這種群嘲文章本身是很欠噓的行為，然而我覺得這次的伴侶盟策略布局
: 完全沒有達克敵制勝，令人很遺憾，本版會有伴侶盟、同運人士看到，要不要採納讓
: 您們思考，也可以私信給我，你
: 3.既然反同份子那麼堅持婚姻是「一男一女」，那就順他們的心意
: 名詞是人在創造的，既然堅持不想動民法，那就創造屬於我們自已的名詞
: 國外不也有民事結合這名詞，我們追求的不就是法律上的平等，如果太在意
: 名詞，那就容易落入對方的陷阱。也有人反對的理由不就是不希望我們動到
: 婚姻這兩個字，要我們創造其他名詞也享有相同法律保障的方式嗎?
: 那順勢而為，是不是就化反對為支持了?多點彈性也不失為解套方法
加班的我卻老是在偷懶 哈哈
關於第3點的部分，我也非常贊同你的意見，有時我們太被婚姻這個詞給綁架了，
對我們來說，我和B結婚，需要全台灣的讚同嗎？ 不用
需要全台灣的祝福嗎？ 不用
但是我們為什麼還是要爭取，因為 財產繼承/報稅/醫療簽署的問題
所以可否從直接修改這些法條，創立特別法或者是特例之類的方式
(這是有可能的，未來單身的人只會越來越多，到時後遺產繼承，或是醫療簽署的方式
勢必一定會有所變動為了符合未來的人口結構)
使我們能夠直接得到真正的利益，而不再拘泥於婚姻這兩個字
但我們還是可以結婚的，飯店請個2~3桌，好朋友吃吃喝喝，鬧鬧洞房，
還是可以見證你們兩個的愛，我們不需要全台灣的理解，因為那太難也沒有必要，
只要兩個人是真的愛對方就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.89.43
推
12/02 21:46, , 1F
12/02 21:46, 1F
推
12/02 21:50, , 2F
12/02 21:50, 2F
→
12/02 21:51, , 3F
12/02 21:51, 3F
推
12/02 21:54, , 4F
12/02 21:54, 4F
→
12/03 18:43, , 5F
12/03 18:43, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
客觀
6
15