[心情] 我要的是同志婚姻

看板gay作者 (回憶總是殘忍不堪)時間10年前 (2013/11/09 01:04), 編輯推噓5(12推 7噓 81→)
留言100則, 29人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
個人要的是同志婚姻 多元伴侶或家庭應在社會有共識下 再由更多團體一起推出 不要將同志婚姻綁一起後推出 為什麼會用"綁"這個字 這也是我幾個月前就反對 為何不單提"同志婚姻" 而要三案一起提出闖關的主因 因為三案一起宣傳一起送 然後我們要"別人"不能看成同一個 重點是...整個宣傳就是放一起 他們不是我們會去看會想去了解 即使是同學都還是很多人不甚了解不是嗎？ 我們又如何去期待他們都能去了解呢？ 法案是數立委票數是看社會共識 不是我們衝我們付出就會有成果 它是現實的"全社會"都適用 但我們捫心自問 我們除了同志婚姻外 其他的部分有多少異性戀了解了? 某些反對的團體或父母 很自然會將三案擺一起看 提出的擔心憂慮我們有資源有自信 可以透過媒體或廣告或任何方式 取得"社會共識"嗎？ 同樣的一但有反撲 我們是否同樣有資源有自信 可以透過媒體或廣告或任何方式 解釋於全社會嗎？ 這時候我們要想一下 提出同志婚姻的同時 我們同時提出這兩個即將改變 數十年異性戀社會的法案 姑且先不論每個人接受與否 我們既然決定要由佔整個社會人口 約1/10 的同志發動提出發起 我們可以很"負責任"的說 我們有能力讓其他約9/10的人理解並了解嗎？ 如果答案是否定的 我們都只想到我們同志自己的需求 其他9/10都還在還懵懵懂懂 那我們豈不是很自私? 我們改變的不僅僅是我們同志自己的社會 我們現在要修改的是 "全台灣每個人"都適用的法案 因為不了解因為害怕被改變 所以各種反對的手法陸續出現 而這些不也是我們要三案並陳時就該想到的嗎？ 還是只打算提出見招拆招? 或是對內找人去怪罪去發洩? 修法是很嚴肅的議題 絕不是比大聲 一定是比手腕比政治實力的 即使我們認為是對的 能力與手法會決定反彈力道的大小 11/30的遊行 真心希望社團早有想到因應之道 這是"負責任"的態度!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.255.242
推
11/09 01:14, , 1F
其實同志婚姻才是反對者的標靶，情勢很明顯了
11/09 01:14, 1F
→
11/09 01:15, , 2F
說實在的，我訪問過幾位反對者，他們把多元成家跟同志婚姻
11/09 01:15, 2F
→
11/09 01:16, , 3F
畫上等號，根本不知多元成家法案中還有其他項目。
11/09 01:16, 3F
→
11/09 01:16, , 4F
不過早就習慣了，台灣常這樣。
11/09 01:16, 4F
→
11/09 01:18, , 5F
『為何不直接要求改成支持同志婚姻』？
11/09 01:18, 5F
→
11/09 01:18, , 6F
「因為不只是為了我們自己的權利，也為了其他人的」
11/09 01:18, 6F
→
11/09 01:18, , 7F
凡事不能只想到自己。
11/09 01:18, 7F
→
11/09 01:19, , 8F
---空一行---
11/09 01:19, 8F
→
11/09 01:19, , 9F
「負責任」的意思我覺得比較好的解釋應該是：
11/09 01:19, 9F
→
11/09 01:20, , 10F
你現在應該要提起你的鍵盤去跟那些不瞭解不清楚不明白的
11/09 01:20, 10F
→
11/09 01:20, , 11F
解釋（或者筆戰）
11/09 01:20, 11F
→
11/09 01:20, , 12F
不是在這個版批判說你覺得哪裡不好我早就擔心了Balabala
11/09 01:20, 12F
→
11/09 01:21, , 13F
---再空一行---
11/09 01:21, 13F
推
11/09 01:21, , 14F
推!!
11/09 01:21, 14F
→
11/09 01:21, , 15F
敵人都打到門口了還嫌棄我穿得不是名牌不登大雅之堂？
11/09 01:21, 15F
→
11/09 01:22, , 16F
都這時候還在我要什麼我不要什麼...
11/09 01:22, 16F
→
11/09 01:23, , 17F
他們攻擊的對象原因並不是因為多元成家草案
11/09 01:23, 17F
推
11/09 01:23, , 18F
反對者不是都攻擊另外兩個法案嗎
11/09 01:23, 18F
推
11/09 01:23, , 19F
嚴格來說是無差別亂鬥，三個一起。
11/09 01:23, 19F
→
11/09 01:24, , 20F
所以以這篇的說法，伴侶制度也會說同性婚姻來亂的。
11/09 01:24, 20F
→
11/09 01:24, , 21F
而且當初就跟你說是一起「連署」。
11/09 01:24, 21F
推
11/09 01:35, , 22F
推
11/09 01:35, 22F
→
11/09 01:43, , 23F
誰說反對者只攻擊另外兩個法案了，是有多不了解基督教啊
11/09 01:43, 23F
→
11/09 01:48, , 24F
他們的攻擊目標正是同志婚姻 要不是已經無法回到殺掉同性戀
11/09 01:48, 24F
→
11/09 01:48, , 25F
的時代 那就會是終極目標
11/09 01:48, 25F
→
11/09 01:56, , 26F
11/30的遊行蠻適合Gayhere的阿~
11/09 01:56, 26F
→
11/09 01:56, , 27F
可以好好讓守護家庭宗教界見識見識~
11/09 01:56, 27F
噓
11/09 01:56, , 28F
當然是內鬥內行，外鬥外行才會被酸啦 <3
11/09 01:56, 28F
→
11/09 01:57, , 29F
同志婚姻異性戀也沒了解多少呀
11/09 01:57, 29F
→
11/09 01:58, , 30F
真期待為同婚努力的Gayhere如何與社會溝通同志家庭領養
11/09 01:58, 30F
推
11/09 02:14, , 31F
反對的人不是因為法案不好有問題~而是他們不想讓同志平權
11/09 02:14, 31F
推
11/09 02:29, , 32F
所以就算你只提同志婚姻他們還是有一億個理由來反對你
11/09 02:29, 32F
→
11/09 02:53, , 33F
噗 講的好像同志婚姻就很有社會共識ww
11/09 02:53, 33F
噓
11/09 02:59, , 34F
噓負責任之說，你不要的別人想要！
11/09 02:59, 34F
噓
11/09 03:00, , 35F
紅提醒，若真的要有社會共識才給權力
11/09 03:00, 35F
→
11/09 03:00, , 36F
那我想女性到現在都還沒有投票權
11/09 03:00, 36F
→
11/09 03:09, , 37F
其實這是邪教陰謀 你以為只提同性婚姻就不會被反嗎？
11/09 03:09, 37F
→
11/09 03:11, , 38F
多了兩個法案只是讓邪教有個假目標 說是反對伴侶跟家屬法
11/09 03:11, 38F
→
11/09 03:11, , 39F
事實上就是要反同志婚姻無誤
11/09 03:11, 39F
還有 21 則推文
→
11/09 13:38, , 61F
誰先講得很恐怖他們就先信了 你後面解釋再多也枉然
11/09 13:38, 61F
→
11/09 13:39, , 62F
在打仗前就想清楚敵方的手段 不要這麼天真好嗎?
11/09 13:39, 62F
→
11/09 13:39, , 63F
我這異性戀在旁邊看了很久 只想問:你們到底想不想打贏阿?
11/09 13:39, 63F
→
11/09 13:40, , 64F
讓自己先站在有利的位置 然後一步一步推進不可以嗎?
11/09 13:40, 64F
→
11/09 13:41, , 65F
先站穩自己腳步 再想怎麼幫別人是基本吧?
11/09 13:41, 65F
→
11/09 13:42, , 66F
你自己都溺水了 是要怎樣就另一個溺水的人?
11/09 13:42, 66F
→
11/09 14:05, , 67F
就算只推同婚還是會發生樓上你講的問題
11/09 14:05, 67F
→
11/09 14:06, , 68F
本來那些宗教界的反對人士就沒有要跟你理性討論了
11/09 14:06, 68F
→
11/09 14:23, , 69F
不對，他們的理性是建立在教義之上的，任何違反教義的都是
11/09 14:23, 69F
→
11/09 14:23, , 70F
錯的、非理性的。這樣怎麼溝通?
11/09 14:23, 70F
推
11/09 15:22, , 71F
只推同性婚姻的法案之前就有過了，結果有成功嗎？
11/09 15:22, 71F
→
11/09 15:46, , 72F
尤美女的法案還躺在立院，Gayhere我支持你們
11/09 15:46, 72F
噓
11/09 15:53, , 73F
好想幫方陣哥吹吹
11/09 15:53, 73F
噓
11/09 16:28, , 74F
可悲
11/09 16:28, 74F
噓
11/09 16:38, , 75F
只推同性婚姻會成功 XDDD 護家自己的連署說明了一切
11/09 16:38, 75F
→
11/09 16:38, , 76F
11/09 16:38, 76F
→
11/09 17:43, , 77F
遊行時提切割還能理解 這次狀況提切割是不是誤會了什麼？
11/09 17:43, 77F
噓
11/09 21:08, , 78F
如果你有看伴侶盟的說明，你就會知道三個法案是分開獨立的
11/09 21:08, 78F
→
11/09 21:08, , 79F
目前只有同志婚姻通過一讀，另外兩個連送都沒送喔
11/09 21:08, 79F
→
11/09 23:35, , 80F
希望GAYHERE能拿出戰自己人的精神對抗反同勢力 謝謝
11/09 23:35, 80F
→
11/10 20:01, , 81F
同志族群已經夠少了 還要切割到剩多少？
11/10 20:01, 81F
→
11/10 20:02, , 82F
如果尊重多元跟少數是同志擁抱的價值
11/10 20:02, 82F
→
11/10 20:03, , 83F
這樣切割跟那些歧視同志的人又有何不同？
11/10 20:03, 83F
推
11/12 08:35, , 84F
看過法案當然知道是分開的 問題是有多少反對的人是沒看
11/12 08:35, 84F
→
11/12 08:35, , 85F
然後聽那些邪教隨便講 他們隨便信
11/12 08:35, 85F
→
11/12 08:36, , 86F
如果一個一個推 光只推同性婚姻好了
11/12 08:36, 86F
→
11/12 08:37, , 87F
他們用：我尊重同志但不准你們結婚 這種鳥話一戳就破
11/12 08:37, 87F
→
11/12 08:37, , 88F
一般大眾不要太盲目的 也清楚他們有歧視同志
11/12 08:37, 88F
→
11/12 08:37, , 89F
但現在他們不用
11/12 08:37, 89F
→
11/12 08:38, , 90F
他們只要講 尊重同志 但不要小三、亂倫
11/12 08:38, 90F
→
11/12 08:38, , 91F
然後不喜歡小三、覺得亂倫很恐怖的盲目民 就照單全收了
11/12 08:38, 91F
→
11/12 08:39, , 92F
就是給他們很方便的手法可以用
11/12 08:39, 92F
→
11/12 08:39, , 93F
像無良廠商打個純天然花生油 結果只有花生是天然的
11/12 08:39, 93F
→
11/12 08:41, , 94F
其他添加物隨便他亂加 然後大家就以為很天然都買了
11/12 08:41, 94F
→
11/12 08:42, , 95F
以前沒有成功，以後也不想成功嗎?
11/12 08:42, 95F
→
11/12 08:44, , 96F
至於切割，另外兩個法案到底切了什麼同志族群？
11/12 08:44, 96F
→
11/12 08:44, , 97F
另外兩個法案是只要法定年齡到，各種性向都適用的吧
11/12 08:44, 97F
→
11/12 08:46, , 98F
甚至是沒有性關係的人也都適用的吧？
11/12 08:46, 98F
→
11/12 08:46, , 99F
還是我的理解有問題？
11/12 08:46, 99F
→
11/12 18:02, , 100F
如果同志婚姻單獨推，會不會更沒力更容易被拉下來呢？
11/12 18:02, 100F
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1IVHcsOj (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lostflow 的文章
文章代碼(AID): #1IVHcsOj (gay)