[心情] 我只想要婚姻合法 不要伴侶法

看板gay作者 (ukpds)時間10年前 (2013/11/07 13:37), 編輯推噓18(27推 9噓 54→)
留言90則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我必須很自私地說 我只想要同性婚姻 我不希望因為伴侶法 拖延同性婚姻合法化的機會 伴侶法適合的 目標族群是兩個好朋友 兩個老兵 異性同居者等 但是今天 因為伴侶法會得利的族群 除了同志自己 有人出來聲援嗎？ 我從以前就一直覺得 很可惜的 這次多元成家方案 把兩個在根本上完全不同的議題 放在一起推 根本就是錯誤的 同志婚姻合法=單一關係 不可任意解除 權利義務同異性婚姻 伴侶法=無性忠貞義務 可單方面解除 權利義務不明 無移民 繼承等 就是因為要把這兩個不同的觀念包在一起 導致大家戰得很辛苦 別人只要一質疑 或有意誤導 指責多p 亂倫等 就要花一堆時間去解釋 如果只是簡單一句「同性婚姻合法化」 我相信大部分的人 不管異性同性 都可以理解這個訴求的內容 而不需要像現在還要解釋半天 更不用說其他不用網路或我們接觸不到的群眾 當然就算議題簡單化 反對聲音一定有 但應該會比現在這種情況好對付 我想從新聞看來 這次在本會期三讀通過 應該不容易 但希望下次 可以把議題聚焦 這樣爭取支持的機會應該大一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.64.110
推
11/07 13:48, , 1F
也許是同志拖累呢
11/07 13:48, 1F
→
11/07 13:48, , 2F
還是一樣啦 以前就有過 基督徒不會放過你們的
11/07 13:48, 2F
→
11/07 13:51, , 4F
同一樓 多元成家一般人無感 在戰的大多是同性戀跟基督徒
11/07 13:51, 4F
推
11/07 13:53, , 5F
我覺得現在戰火都放在批評伴侶和家屬 反而顯得
11/07 13:53, 5F
→
11/07 13:53, , 6F
立院通過同性婚姻 沒什麼大不了問題
11/07 13:53, 6F
→
11/07 13:55, , 7F
疑，怎麼跟遊行的性工作者 BDSM 用藥的反對言論類似呢
11/07 13:55, 7F
→
11/07 13:55, , 8F
以為直接推同婚就不會遇到宗教與反對者的阻力嗎？
11/07 13:55, 8F
→
11/07 13:58, , 9F
批評伴侶和家屬是轉移戰火而已 同性戀才是反對者的真正目標
11/07 13:58, 9F
推
11/07 13:59, , 10F
其實這三個制度都在互相扯後腿，放在一起推行真的不理
11/07 13:59, 10F
→
11/07 13:59, , 11F
想
11/07 13:59, 11F
推
11/07 14:00, , 12F
沒有互相扯後腿 因為就算只有一種 還是會扯你的腿
11/07 14:00, 12F
→
11/07 14:00, , 13F
你無論如何都會被扯腿的
11/07 14:00, 13F
推
11/07 14:00, , 14F
就像前幾天有話好說裡的反方 舉一堆伴侶法家屬法的缺點
11/07 14:00, 14F
→
11/07 14:01, , 15F
最後問不給同志婚姻OK 那給同志基本權益嗎 全都支支吾吾
11/07 14:01, 15F
→
11/07 14:02, , 16F
反正只想扣同志一頂道德的大帽子而已 說到底還是反同志
11/07 14:02, 16F
推
11/07 14:03, , 17F
同志也可能需要伴侶法啊 尤其是對有出櫃困難的人來說
11/07 14:03, 17F
→
11/07 14:03, , 18F
所以說批評伴侶和家屬都是假 主體還是基督徒跟同性戀的對抗
11/07 14:03, 18F
→
11/07 14:04, , 19F
新頭殼的理性辯論開始播了!
11/07 14:04, 19F
→
11/07 14:06, , 20F
你不需要，不代表別人也不需要。
11/07 14:06, 20F
推
11/07 14:09, , 21F
真的覺得很多台灣的基督徒四不像...
11/07 14:09, 21F
→
11/07 14:10, , 22F
一直聖經聖經...到底有沒有真的去讀過原文...
11/07 14:10, 22F
噓
11/07 14:20, , 23F
你其實可以把契約訂定得跟婚姻，可以性忠貞好嗎？雖然很有
11/07 14:20, 23F
→
11/07 14:20, , 24F
事
11/07 14:20, 24F
噓
11/07 14:24, , 25F
承認自私就好 希望你用pdms這帳號推的文也能這麼有深度
11/07 14:24, 25F
推
11/07 14:25, , 26F
多些討論也不是壞事... 畢竟我們對抗的真正主體是"歧視"
11/07 14:25, 26F
→
11/07 14:26, , 27F
同志受害都是因為歧視　並不會因為婚姻平權通過一切問題都解
11/07 14:26, 27F
→
11/07 14:26, , 28F
決
11/07 14:26, 28F
噓
11/07 14:39, , 29F
原來跟pdms是同一個帳號阿？
11/07 14:39, 29F
噓
11/07 14:41, , 30F
兩個帳號都很......
11/07 14:41, 30F
噓
11/07 14:43, , 31F
要大方承認自私之前先說說自己為這份自私努力過什麼吧
11/07 14:43, 31F
推
11/07 14:44, , 32F
支持這篇 笨蛋才會什麼都要結果什麼都要不到
11/07 14:44, 32F
推
11/07 14:51, , 33F
只能有努力過的人才能發言哦？那這的人絕大部分都要閉嘴!
11/07 14:51, 33F
→
11/07 14:53, , 34F
有基督徒主力在反對 同性戀才會什麼都要結果什麼都要不到
11/07 14:53, 34F
推
11/07 15:02, , 35F
那就什麼都不要推啊!反正你口中拿聖經的人一直都會在!
11/07 15:02, 35F
→
11/07 15:17, , 36F
所以我沒說錯啊 換啥法都一樣 拿聖經的就是在反對同性戀啊
11/07 15:17, 36F
推
11/07 15:18, , 37F
能夠讓拿聖經的現出反同原型就有獲勝的機會
11/07 15:18, 37F
→
11/07 15:24, , 38F
讓基督徒現出反同原型不一定有獲勝機會 但可拆下他們的假面
11/07 15:24, 38F
推
11/07 15:24, , 39F
三種關係 根本是腦袋不清楚的人想出來的...
11/07 15:24, 39F
→
11/07 15:25, , 40F
明明就1~2種可以解決的事，硬要弄成三種...
11/07 15:25, 40F
→
11/07 15:26, , 41F
具 至少不要讓基督徒認為同性戀好欺負 每個都跑來踹你一腳
11/07 15:26, 41F
→
11/07 15:30, , 42F
以前單一同性婚姻法就試過了 更快直接封殺掉而已
11/07 15:30, 42F
噓
11/07 15:36, , 43F
火力支援
11/07 15:36, 43F
噓
11/07 15:44, , 44F
到現在還在伴侶法=無性忠貞義務，拜託你把伴侶法從頭到尾讀
11/07 15:44, 44F
→
11/07 15:44, , 45F
一遍再來說話好嗎
11/07 15:44, 45F
→
11/07 15:47, , 46F
為什麼會一起，因為這是民法修正案阿!
11/07 15:47, 46F
噓
11/07 16:06, , 47F
推pdms。^^
11/07 16:06, 47F
→
11/07 16:16, , 48F
連性別教育公聽會都鬧成那樣了,教徒只要聽到同志就反彈
11/07 16:16, 48F
→
11/07 16:17, , 49F
吧
11/07 16:17, 49F
噓
11/07 18:28, , 50F
婚姻法更難修 我最不看好
11/07 18:28, 50F
推
11/07 18:35, , 51F
要讓反同者現出原形 那就更該三案切割 不然照目前的情勢
11/07 18:35, 51F
→
11/07 18:35, , 52F
反同者只要打著反伴侶法多人家屬的旗子 隱藏恐同的一面
11/07 18:35, 52F
→
11/07 18:36, , 53F
這對反對同性婚姻方是很有利的
11/07 18:36, 53F
推
11/07 18:40, , 54F
其實現在切割不遲阿 剛好用多元成家當誘餌
11/07 18:40, 54F
→
11/07 18:41, , 55F
現在他們吃下去 也只有同性婚姻過一讀 趁現在切下去
11/07 18:41, 55F
→
11/07 18:54, , 56F
樓上護加盟連署時早就想到了 https://taiwanfamily.com/
11/07 18:54, 56F
→
11/07 18:59, , 57F
反對同性婚姻是他們真正的目標
11/07 18:59, 57F
推
11/07 19:00, , 58F
只是希望他們反對同性婚姻的標的 能更加顯露
11/07 19:00, 58F
→
11/07 19:00, , 59F
我很希望他們能真正表明他們的歧視
11/07 19:00, 59F
推
11/07 19:20, , 60F
有伴侶制跟多人家屬制的時候:【我不反對同性戀結婚但我反亂
11/07 19:20, 60F
→
11/07 19:20, , 61F
七八糟破壞道德和社會的伴侶制!】
11/07 19:20, 61F
→
11/07 19:21, , 62F
單推同性婚姻合法的時候:【我不反對同志但養孩子還是不行】
11/07 19:21, 62F
→
11/07 19:22, , 63F
退一百萬步 假使領養真的排除同志couple時:【我尊重同志朋友
11/07 19:22, 63F
→
11/07 19:23, , 64F
但社會風氣還是不能接受 需要從教育做起!慢慢來等社會共識】
11/07 19:23, 64F
→
11/07 19:24, , 65F
好 先不推同志婚姻了 像他們說的推動同志平權教材:【教育部
11/07 19:24, 65F
→
11/07 19:24, , 66F
竟將性濫交 性開放 教育孩子可變成同性戀 發展同性戀情!】
11/07 19:24, 66F
推
11/07 19:31, , 67F
樓上說到重點了 這就是基督徒一直在耍同性戀的方法
11/07 19:31, 67F
推
11/07 19:39, , 68F
有道理! 所以我們還是繼續努力吧
11/07 19:39, 68F
→
11/07 20:02, , 69F
本來我是緩和態度的 但從在公司接到抗議性別平權教材連署之
11/07 20:02, 69F
→
11/07 20:04, , 70F
後 提倡的事情不外乎又是不反對or支持同志但基於blahblah
11/07 20:04, 70F
→
11/07 20:05, , 71F
後來反多元成家 又按照一樣手法扭曲內容 我再也不相信他們
11/07 20:05, 71F
→
11/07 20:06, , 72F
不能容忍基督徒不斷占領扭曲風氣 現在我跟伴侶沒有孩子 但以
11/07 20:06, 72F
→
11/07 20:06, , 73F
後不無可能 為了未來可能有的孩子以及現在已經面臨這種風氣
11/07 20:06, 73F
→
11/07 20:07, , 74F
的同志家庭孩子的未來 不能再和緩下去了 必須fight
11/07 20:07, 74F
→
11/07 20:08, , 75F
有機會也要多生幾個孩子 不然二十年後一樣聽到基督徒跳針
11/07 20:08, 75F
→
11/07 20:08, , 76F
說沒看到同志家庭的孩子啊 沒有佐證同志不影響孩子
11/07 20:08, 76F
→
11/07 20:18, , 77F
伴侶法會比同性婚姻容易通過，你的前提根本是錯誤的
11/07 20:18, 77F
推
11/07 20:41, , 78F
PDMS 是一個廠區3D建模軟體
11/07 20:41, 78F
推
11/07 20:48, , 79F
本來這次推就沒有任何有利因素，為何這樂觀？
11/07 20:48, 79F
→
11/07 20:48, , 80F
分開連署就是沒人推，然後一一擊破。
11/07 20:48, 80F
→
11/07 20:49, , 81F
目前看來伴侶盟的策略是成功的。
11/07 20:49, 81F
推
11/07 20:55, , 82F
推ru899
11/07 20:55, 82F
推
11/07 21:07, , 83F
的確教會的人反對同志的一切，不要被不反同的漂亮話騙了
11/07 21:07, 83F
→
11/08 02:21, , 84F
有時真心覺得上帝會為他有這群信徒哭了= =盡做惡事
11/08 02:21, 84F
→
11/08 12:41, , 85F
推ru899
11/08 12:41, 85F
推
11/09 01:55, , 86F
要看清敵人的攻擊，看看宗教史，他們這些人從不手軟！
11/09 01:55, 86F
→
11/09 01:56, , 87F
你一退縮他們只會無情的往前踩！權利不是靠他們施捨！
11/09 01:56, 87F
推
11/09 02:01, , 88F
光當年性平法要通過也是努力很久，現在他們正無所不用
11/09 02:01, 88F
推
11/09 02:03, , 89F
其極的反撲，就知道人權是會倒退的，這是戰爭啊！！
11/09 02:03, 89F
推
11/09 21:17, , 90F
只要XX不要OO，跟那些教徒有何兩樣？他們也只要傳統婚姻啊
11/09 21:17, 90F
‣ 更多 ukpds 的文章
文章代碼(AID): #1IUoSPks (gay)
‣ 更多 ukpds 的文章
文章代碼(AID): #1IUoSPks (gay)