Re: [問卦] 為什麼不辦個合法嗑藥遊行!?

看板gay作者slycsboy (帆氏物語)時間10年前 (2013/10/24 12:54)推噓3(6推 3噓 15→)

留言24則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言： : 推 shiz:木村拓哉在日劇《Change》曾說：「請用小學生五年級聽得懂的 10/23 13:15 : → shiz:話來解釋政治。」 10/23 13:16 : 我盡量用國小中高年級程度聽得懂的話語解釋 : 容我拿愛滋來做個類比 : 1-1.現在異性戀得AIDS的人比同性戀還多啦，所以應該是感染者自己辦個大遊行？ : 同志大遊行要跟愛滋權益做切割這樣？愛滋在某層面算是不可抗力誰知道你做愛就會有愛滋但是嗑藥就該知道客要會損害身體 : 回到娛樂性用藥議題 : 1-2.要節制藥物濫用，如同愛滋防治不能只有戴套宣導政策一般，而是 : a.用藥者更容易獲得正當諮詢管道。先就這點來說為什麼會有所謂的"用藥者"?! 用藥者的前提是他們這些已經吸食如果大行吏法杜絕毒品就不會有"用藥者"這個過於中性的名詞 : b.減少警察用釣魚方式辦案 : (同志族群約砲，常見警察用這招宣稱違反兒少法) 轟趴無罪用藥才有罪為甚麼要用毒藥? : c.如同「只是禁酒→假酒橫行」的狀況， : 純粹「只是禁藥→假藥、爛藥橫行」的禁止政策並無法解決藥物濫用。除了禁止以外更要嚴刑峻法台灣根本犯罪天堂難怪在大陸的台灣籍販毒分子很想回台灣連台灣的執法單位都不希望這些人回來台灣 : 公開自己的立場 : 2-1.我不用藥，但我反對警察用釣魚方式辦案，支持開放娛樂性用藥。 : (這樣還會被說成毒蟲，就只能ㄎㄎ了) 基本上引誘犯罪我沒記錯好像是不能構成起訴條件我不嗑藥，我反對嗑藥 : 2-2.單純禁戒藥物，並無法達成降低藥物濫用的情形， : 必須透過公衛政策、醫療諮商與降低社會歧視的三方下手才能達成。單純禁止霸凌，也無法達成降低學校霸凌的情形亂世要用重典再者個人不覺得這種自找的病症要浪費公衛體系個人還是認為要開放可以執照化，取得執照條件是放棄公衛、保險等等權利 : 2-3.把每個藥癮者個體化，不顧成癮的各種原因，說他自己有選擇不用藥的自由， : 無助於戒斷藥癮。在這裡我希望把藥癮者分類其實不是所有有癮頭的人都是自找的被迫打的要分開來討論公衛體系醫療資源可以幫助這些可憐的孩子但是為了自爽自找的我只想說請回家吃自己 BTW 如果有人回說愛滋也是自找的這部分雖說性愛不是人生存的必要條件但是卻是生物生活的一部份透過安全性行為性愛傳染的疾病個人不覺得是自找的為了自爽共用針頭這些不好意思自找的 -- 打 ↗ ↘ 以砲 ↖ ↙ 可 ← 也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.94.171

推

narkey

10/24 15:13, , 1^F

10/24 15:13, 1^F

推

swow

10/24 15:34, , 2^F

10/24 15:34, 2^F

噓

HotAirFlow

10/24 17:45, , 3^F

10/24 17:45, 3^F