Re: [問卦] 為什麼不辦個合法嗑藥遊行!?

看板gay作者 (人微言輕狂)時間10年前 (2013/10/24 12:11), 編輯推噓20(20推 0噓 11→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
推
10/23 13:15,
木村拓哉在日劇《Change》曾說：「請用小學生五年級聽得懂的
10/23 13:15
→
10/23 13:16,
話來解釋政治。」
10/23 13:16
我盡量用國小中高年級程度聽得懂的話語解釋 容我拿愛滋來做個類比 1-1.現在異性戀得AIDS的人比同性戀還多啦，所以應該是感染者自己辦個大遊行？ 同志大遊行要跟愛滋權益做切割這樣？ 回到娛樂性用藥議題 1-2.要節制藥物濫用，如同愛滋防治不能只有戴套宣導政策一般，而是 a.用藥者更容易獲得正當諮詢管道。 b.減少警察用釣魚方式辦案 (同志族群約砲，常見警察用這招宣稱違反兒少法) c.如同「只是禁酒→假酒橫行」的狀況， 純粹「只是禁藥→假藥、爛藥橫行」的禁止政策並無法解決藥物濫用。 公開自己的立場 2-1.我不用藥，但我反對警察用釣魚方式辦案，支持開放娛樂性用藥。 (這樣還會被說成毒蟲，就只能ㄎㄎ了) 2-2.單純禁戒藥物，並無法達成降低藥物濫用的情形， 必須透過公衛政策、醫療諮商與降低社會歧視的三方下手才能達成。 2-3.把每個藥癮者個體化，不顧成癮的各種原因，說他自己有選擇不用藥的自由， 無助於戒斷藥癮。 -- 我們的法律非常平等，它一視同仁地，同時禁止富人與窮人偷麵包、行乞、在橋下睡覺。 -- Anatole France -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.26.25
推
10/24 12:17, , 1F
推
10/24 12:17, 1F
推
10/24 12:22, , 2F
推 另推簽名檔
10/24 12:22, 2F
推
10/24 12:23, , 3F
開放合法，就能達到2-2的三方下手，進而降低濫用嗎?
10/24 12:23, 3F
可參考此篇葡萄牙毒品合法化降低吸毒率的報導 http://www.zjjd.org/zixun/content/2009-11/12/content_192.html
→
10/24 12:27, , 4F
就算被釣魚，那也是因為他自己要喀藥吸毒造成的
10/24 12:27, 4F
→
10/24 12:27, , 5F
本來就應該要付出應有的風險與代價不是嗎?
10/24 12:27, 5F
1.憲法8條1項規定：「人民身體之自由應予保障，......非經司法或警察機關 依法定程序不得逮捕拘禁。」 2.刑事訴訟法156條1項規定：「被告之自白，非出於...利誘、詐欺...或其他不正之 方法，且與事實相符者，得為證據。」 3.林鈺雄在其《刑事訴訟法》教科書中提到證據禁止法則的三段審查基準： (1)法院首先審查，追溯機關是否惡意、恣意違法取證？ 答案肯定時，該證據應予禁止使用。 ...... 4.警察釣魚辦案，違反刑訴156條1項規定殆無疑義 (雖然錢建榮法官說過法院常用158-4把無證據能力的釣魚證據權衡回來 唉)， 如果因為用藥不合法，就可以用不合法的手段對付， 我們還是個法治國家嗎？國家不被法律所管控，人民也不認為法律可以管制政府， 那我們又何必追求同性婚姻合法化呢？
推
10/24 12:27, , 6F
釣魚本身就有非常大的爭議
10/24 12:27, 6F
→
10/24 12:29, , 7F
你很難單靠一句"就算釣魚也是自己願意"敘述對錯
10/24 12:29, 7F
→
10/24 12:29, , 8F
特別是執法人用釣魚的方式引誘犯罪
10/24 12:29, 8F
→
10/24 12:31, , 9F
釣魚的人本身若有懲處我倒無所謂
10/24 12:31, 9F
※ 編輯: analysis0813 來自: 112.104.26.25 (10/24 12:49)
推
10/24 12:42, , 10F
警察用網路釣魚抓援交，所以也要支持援交？
10/24 12:42, 10F
推
10/24 12:46, , 11F
釣魚本身具有要約性與引誘性入罪，所以我完全反對網路釣魚
10/24 12:46, 11F
推
10/24 12:46, , 12F
援交有不可以支持嗎？
10/24 12:46, 12F
推
10/24 12:47, , 13F
有爭議的是網路釣魚本身，應該從這方面著手去努力，怎麼反
10/24 12:47, 13F
→
10/24 12:48, , 14F
過來支持娛樂性用藥，這樣豈不是本末倒置？
10/24 12:48, 14F
推
10/24 12:49, , 15F
這裡有人說是因為被釣魚所以支持？
10/24 12:49, 15F
推
10/24 12:52, , 16F
請看原po的文
10/24 12:52, 16F
避免誤會 我的意思是： 我不用藥，支持開放娛樂性用藥，但我反對警察用釣魚方式辦案。 另請參考 18698 410/19 yspen R: [新聞] 追討情慾正義 性難民拒被看「賤」 我在這篇的推文 → analysis0813:我不用藥 支持開放 但我回答不出來 怎麼辦哩XD 10/20 00:55
推
10/24 12:52, , 17F
你快去吃飯吧~
10/24 12:52, 17F
※ 編輯: analysis0813 來自: 112.104.26.25 (10/24 12:56)
→
10/24 12:53, , 18F
喔就是看不出來啊
10/24 12:53, 18F
推
10/24 12:54, , 19F
用看的不出來就打出來呀…
10/24 12:54, 19F
※ 編輯: analysis0813 來自: 112.104.26.25 (10/24 12:57)
推
10/24 12:59, , 20F
雖然你還是執著於國小而忽略他其實是譬喻，不過還是比某人好
10/24 12:59, 20F
→
10/24 13:00, , 21F
，至少有條理的多。
10/24 13:00, 21F
條列重點 省得有人看不下長文(茶)
推
10/24 13:44, , 22F
真佩服原PO面對如此惡意的攻訐，還能溫和且有力的回應...
10/24 13:44, 22F
推
10/24 13:50, , 23F
所以他才是我的親愛的
10/24 13:50, 23F
推
10/24 13:56, , 24F
可憐的親愛的
10/24 13:56, 24F
推
10/24 13:57, , 25F
路人
10/24 13:57, 25F
→
10/24 13:59, , 26F
我覺得1-1比喻的不太好 兩種情況的意願性差很多
10/24 13:59, 26F
推
10/24 14:11, , 27F
HIV感染者是否該與同志掛勾仍有爭議。
10/24 14:11, 27F
→
10/24 15:15, , 28F
你乾脆全台灣串聯牽手算了
10/24 15:15, 28F
→
10/24 21:17, , 29F
全台串連不是常見的社運手法嗎？
10/24 21:17, 29F
※ 編輯: analysis0813 來自: 112.104.26.25 (10/25 00:59)
推
10/25 05:13, , 30F
10/25 05:13, 30F
推
10/25 09:39, , 31F
想嗑藥還那麼多理由 真他X的魯蛇
10/25 09:39, 31F
‣ 更多 analysis0813 的文章
文章代碼(AID): #1IQ9uE7s (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 analysis0813 的文章
文章代碼(AID): #1IQ9uE7s (gay)