Fw: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多

看板gay作者 (我老公是張孝全!)時間10年前 (2013/09/01 21:40), 編輯推噓14(15127)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I8o2jhA ] 作者: XXXXGAY (我老公是張孝全!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多 時間: Sun Sep 1 19:10:34 2013 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題/內文: 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多 【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】 「台灣伴侶權益推動聯盟」以「婚姻平權 (含同性婚姻)、伴侶制度、家屬制度」 為訴求,推動民法修法,未來反對聲浪可想而知,不過,反對的力量,不只來自外部, 內部也有盟友認為,此次修法,同時踩踏好幾個地雷,除同志婚姻外,還包括跨性別、 多元性別、伴侶制度、家屬制度及收養等,挑戰的是不同層次的社會價值規範及既有制 度。從去年起的修法連署行動,儘管同志團體、性別團體都簽名連署,但實際上,他們 對於這次的修法行動,有不少質疑和隱憂。 此外,來自於教會、捍衛家庭價值的團體,也展開反制動作,他們來頭不小,不但 找上總統府及行政院高層官員遊說施壓,還組成call-in部隊,天天向朝野立委疲勞轟炸。 日前,不少立委辦公室,甚至是地方服務處,頻頻接到電話,要求立委不能讓「伴侶盟」 推動的民法修正草案通過,他們以「多P雜交、打破家庭倫理觀念、助長愛滋病」等理由 ,還語帶恐嚇要立委「小心一點」。 不少立委助理頻頻抱怨,打來的電話,一個說東,一個說西,「根本聽不懂他們在 講什麼」。不過,也有少數幾個立委,連一通電話也沒接到,似乎被認定是「同路人」。 「我很想知道他們 (指伴侶盟)的方向到底在哪?」一位不願具名的同志運動者表示, 同志權在國內還未受平等對待,同志婚姻立法也困難重重,此次包含這麼多訴求的修改, 究竟是為了宣揚理念,還是真的這麼樂觀?他不希望因為這一次,激起社會的反對,反 嚇退了更多人,導致運動倒退好幾步。 伴侶盟理事長許秀雯說,此次修法是以打開社會對話作為契機,她深信社會上存有 不同需求,大家追求的都是一個人的幸福,因此,她對修法充滿樂觀,然而也知道其艱 鉅所在,只推動婚姻平權是不夠的,應該涵蓋所有層面。 閱報秘書/婚姻平權 不分性別、性傾向、性別認同,都可以「自由戀愛、平等成家」,即多元性別的平 等。打破異性戀婚姻的壟斷/特權,終止歧視再生產。取消現行婚姻制度規範中有關性別 二分與性別相異性的用語及異性戀框架,改以「性別中立」的方式表達,例如男、女改 稱「當事人」,夫妻改稱配偶,父母改稱雙親等等。 伴侶制度 伴侶制度指的是,同在一起而能相互扶持的兩個成年人,無分性別、也不一定以性 關係為必要基礎,均可以登記為伴侶。比婚姻制度有更具彈性,強調當事人協商。伴侶 與對方家人不會成立法律上姻親關係,有利於切斷以父系為中心的親屬關係與刻板性別 角色的安排。 家屬制度 兩人或兩人以上,無論是好友、袍澤或者因為宗教或醫療、安養因素自主聚在一起 、沒有血緣關係的人們也可以選擇共同登記為家屬,在法律上成為彼此家人,互負扶養 義務並且為了因應共同生活所需而有日常家務代理權等等。 資料來源:台灣伴侶權益推動聯盟 【2013/09/01 聯合晚報】 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8135160.shtml 4.備註: 9月7日晚上伴侶盟會在台北的凱達格蘭大道擺桌, 目前預計會擺150桌吧,我用自己的名義包了一桌囉, 有人想跟我一起來吃嗎? -- 六百萬深情告白

12/18 05:06,
XXXXGAY到底帥不帥呀?好想看看喔0.0
12/18 05:06

12/18 05:07,
跟郭采潔相似度高達90%:http://ppt.cc/UAjx
12/18 05:07

12/18 07:12,
我戀愛惹 ++我的菜
12/18 07:12
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.92.42 ※ 編輯: XXXXGAY 來自: 61.64.92.42 (09/01 21:40)

09/01 21:43, , 1F
It's time.
09/01 21:43, 1F

09/01 21:43, , 2F
感覺還有很多圈內人不了解法案內容 或許可以做考慮懶人包?
09/01 21:43, 2F

09/01 21:49, , 3F
還有剩嘛@@
09/01 21:49, 3F

09/01 21:54, , 4F
不能去(趴地
09/01 21:54, 4F

09/01 22:14, , 5F
恭喜 硬加入的"伴侶法"大大拖累了同志婚姻合法化進展
09/01 22:14, 5F

09/01 22:16, , 6F
為何「伴侶法」要寄生在「同志婚姻」一直推動?
09/01 22:16, 6F

09/01 22:31, , 7F
樓上顯然沒讀過法律...還寄生哩
09/01 22:31, 7F

09/01 22:35, , 8F
若依伴侶盟提出的先後順序 使用"硬加入"寄生"不符脈絡
09/01 22:35, 8F

09/01 22:47, , 9F
我在想,生物學是不是要建議老師多考點名詞解釋。
09/01 22:47, 9F

09/01 22:47, , 10F
或者該拜託的是歷史老師多教點歷史的治學方法?
09/01 22:47, 10F

09/01 22:48, , 11F
或請方法論的老師多訓練學生關於詮釋學派的研究方法?
09/01 22:48, 11F

09/01 22:50, , 12F
不然這「寄生」怎麼看都不符合各大學科領域的結論阿。
09/01 22:50, 12F

09/01 22:50, , 13F
而且我得說正因為有這所謂「寄生」才有今天阿XD
09/01 22:50, 13F

09/01 22:53, , 14F
成人之美落得「寄生」一詞,顯有失公允。
09/01 22:53, 14F

09/01 23:45, , 15F
樂觀跟不切實際只有一線之隔...
09/01 23:45, 15F

09/02 00:46, , 16F
但還是要樂觀,更要積極,否則永遠都不能改變任何事
09/02 00:46, 16F

09/02 01:21, , 17F
樓上有理
09/02 01:21, 17F

09/02 01:59, , 18F
伴侶聯盟的人腦筋跟政府官員一樣不清楚 把單純的事情弄得
09/02 01:59, 18F

09/02 02:00, , 19F
那麼複雜 用屁股想也知道會失敗
09/02 02:00, 19F

09/02 02:02, , 20F
很多政府政策也是一樣 立意甚佳 但實際上根本窒礙難行
09/02 02:02, 20F

09/02 04:24, , 21F
支持修法,但是憂慮真的躍進的太快,三個面向的法規是可
09/02 04:24, 21F

09/02 04:26, , 22F
以單一通過?還是要一同過關?先求有再求好,是否可以較易
09/02 04:26, 22F

09/02 04:27, , 23F
讓人理解,而不會造成混為一談的抹黑?
09/02 04:27, 23F

09/02 08:21, , 24F
反正2011年的課綱都可以被抹黑,不如一次到位挑戰極限
09/02 08:21, 24F

09/02 08:22, , 25F
動能就這麼大,不如大破大立,教會又不是吃素的。
09/02 08:22, 25F

09/02 08:23, , 26F
當初蕭美琴被擋就知道,不痛踩對方底線是不可能成功
09/02 08:23, 26F

09/02 09:02, , 27F
我非常支持伴侶盟 婚姻是平權 自由選擇家人的伴侶法
09/02 09:02, 27F

09/02 09:03, , 28F
更是基本人權
09/02 09:03, 28F

09/02 09:05, , 29F
不要怕抹黑 要怕的是我們自己人的不積極和內鬨
09/02 09:05, 29F

09/02 09:07, , 30F
一起拿起電話打去立委辦公室 表達支持吧
09/02 09:07, 30F

09/02 13:30, , 31F
支持伴盟!!!
09/02 13:30, 31F

09/03 20:37, , 32F
那個帳號DPP的也不過是個法律念的偏激 個子矮又相當憤世
09/03 20:37, 32F

09/03 20:38, , 33F
嫉俗的恐同者~大概是以前當步兵官時有被操過吧~同樣是念
09/03 20:38, 33F

09/03 20:38, , 34F
法律的~我就有朋友認識他~當時就覺得他怪怪的~
09/03 20:38, 34F

09/03 20:46, , 35F
樓上有掛
09/03 20:46, 35F

09/03 21:50, , 36F
既然憤世嫉俗又要反同不覺有些譁眾取寵嘛?
09/03 21:50, 36F

09/04 08:19, , 37F
有卦有推
09/04 08:19, 37F

09/05 19:02, , 38F
很好笑~被抓包就開始刪除矮版和預官預士版的文章
09/05 19:02, 38F

09/05 19:02, , 39F
真有那麼guts就不要怕被人發現~孬X一個
09/05 19:02, 39F

09/06 01:09, , 40F
經與當事人溝通後~證明我誤會了~也不希望傷害到其他人~
09/06 01:09, 40F

09/06 01:10, , 41F
對於先前的推文~我感到抱歉~我需要更加理性與穩定
09/06 01:10, 41F

09/06 01:11, , 42F
請大家不要被我之前錯誤的訊息誤導與影響~謝謝大家
09/06 01:11, 42F

09/06 03:45, , 43F
今天擺社攤 還好基督社團離我們很遠~!!
09/06 03:45, 43F
文章代碼(AID): #1I8qEnmP (gay)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I8qEnmP (gay)