Fw: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I8o2jhA ]
作者: XXXXGAY (我老公是張孝全!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 伴侶盟修法 同志團體憂阻力多
時間: Sun Sep 1 19:10:34 2013
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題/內文:
伴侶盟修法 同志團體憂阻力多
【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】
「台灣伴侶權益推動聯盟」以「婚姻平權 (含同性婚姻)、伴侶制度、家屬制度」
為訴求,推動民法修法,未來反對聲浪可想而知,不過,反對的力量,不只來自外部,
內部也有盟友認為,此次修法,同時踩踏好幾個地雷,除同志婚姻外,還包括跨性別、
多元性別、伴侶制度、家屬制度及收養等,挑戰的是不同層次的社會價值規範及既有制
度。從去年起的修法連署行動,儘管同志團體、性別團體都簽名連署,但實際上,他們
對於這次的修法行動,有不少質疑和隱憂。
此外,來自於教會、捍衛家庭價值的團體,也展開反制動作,他們來頭不小,不但
找上總統府及行政院高層官員遊說施壓,還組成call-in部隊,天天向朝野立委疲勞轟炸。
日前,不少立委辦公室,甚至是地方服務處,頻頻接到電話,要求立委不能讓「伴侶盟」
推動的民法修正草案通過,他們以「多P雜交、打破家庭倫理觀念、助長愛滋病」等理由
,還語帶恐嚇要立委「小心一點」。
不少立委助理頻頻抱怨,打來的電話,一個說東,一個說西,「根本聽不懂他們在
講什麼」。不過,也有少數幾個立委,連一通電話也沒接到,似乎被認定是「同路人」。
「我很想知道他們 (指伴侶盟)的方向到底在哪?」一位不願具名的同志運動者表示,
同志權在國內還未受平等對待,同志婚姻立法也困難重重,此次包含這麼多訴求的修改,
究竟是為了宣揚理念,還是真的這麼樂觀?他不希望因為這一次,激起社會的反對,反
嚇退了更多人,導致運動倒退好幾步。
伴侶盟理事長許秀雯說,此次修法是以打開社會對話作為契機,她深信社會上存有
不同需求,大家追求的都是一個人的幸福,因此,她對修法充滿樂觀,然而也知道其艱
鉅所在,只推動婚姻平權是不夠的,應該涵蓋所有層面。
閱報秘書/婚姻平權
不分性別、性傾向、性別認同,都可以「自由戀愛、平等成家」,即多元性別的平
等。打破異性戀婚姻的壟斷/特權,終止歧視再生產。取消現行婚姻制度規範中有關性別
二分與性別相異性的用語及異性戀框架,改以「性別中立」的方式表達,例如男、女改
稱「當事人」,夫妻改稱配偶,父母改稱雙親等等。
伴侶制度
伴侶制度指的是,同在一起而能相互扶持的兩個成年人,無分性別、也不一定以性
關係為必要基礎,均可以登記為伴侶。比婚姻制度有更具彈性,強調當事人協商。伴侶
與對方家人不會成立法律上姻親關係,有利於切斷以父系為中心的親屬關係與刻板性別
角色的安排。
家屬制度
兩人或兩人以上,無論是好友、袍澤或者因為宗教或醫療、安養因素自主聚在一起
、沒有血緣關係的人們也可以選擇共同登記為家屬,在法律上成為彼此家人,互負扶養
義務並且為了因應共同生活所需而有日常家務代理權等等。
資料來源:台灣伴侶權益推動聯盟
【2013/09/01 聯合晚報】
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8135160.shtml
4.備註:
9月7日晚上伴侶盟會在台北的凱達格蘭大道擺桌,
目前預計會擺150桌吧,我用自己的名義包了一桌囉,
有人想跟我一起來吃嗎?
--
【六百萬深情告白】
推
12/18 05:06,
12/18 05:06
推
12/18 05:07,
12/18 05:07
推
12/18 07:12,
12/18 07:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.92.42
※ 編輯: XXXXGAY 來自: 61.64.92.42 (09/01 21:40)
推
09/01 21:43, , 1F
09/01 21:43, 1F
推
09/01 21:43, , 2F
09/01 21:43, 2F
→
09/01 21:49, , 3F
09/01 21:49, 3F
推
09/01 21:54, , 4F
09/01 21:54, 4F
噓
09/01 22:14, , 5F
09/01 22:14, 5F
→
09/01 22:16, , 6F
09/01 22:16, 6F
→
09/01 22:31, , 7F
09/01 22:31, 7F
推
09/01 22:35, , 8F
09/01 22:35, 8F
推
09/01 22:47, , 9F
09/01 22:47, 9F
→
09/01 22:47, , 10F
09/01 22:47, 10F
→
09/01 22:48, , 11F
09/01 22:48, 11F
→
09/01 22:50, , 12F
09/01 22:50, 12F
→
09/01 22:50, , 13F
09/01 22:50, 13F
推
09/01 22:53, , 14F
09/01 22:53, 14F
→
09/01 23:45, , 15F
09/01 23:45, 15F
→
09/02 00:46, , 16F
09/02 00:46, 16F
推
09/02 01:21, , 17F
09/02 01:21, 17F
推
09/02 01:59, , 18F
09/02 01:59, 18F
→
09/02 02:00, , 19F
09/02 02:00, 19F
→
09/02 02:02, , 20F
09/02 02:02, 20F
推
09/02 04:24, , 21F
09/02 04:24, 21F
→
09/02 04:26, , 22F
09/02 04:26, 22F
→
09/02 04:27, , 23F
09/02 04:27, 23F
→
09/02 08:21, , 24F
09/02 08:21, 24F
→
09/02 08:22, , 25F
09/02 08:22, 25F
→
09/02 08:23, , 26F
09/02 08:23, 26F
推
09/02 09:02, , 27F
09/02 09:02, 27F
→
09/02 09:03, , 28F
09/02 09:03, 28F
→
09/02 09:05, , 29F
09/02 09:05, 29F
→
09/02 09:07, , 30F
09/02 09:07, 30F
推
09/02 13:30, , 31F
09/02 13:30, 31F
→
09/03 20:37, , 32F
09/03 20:37, 32F
→
09/03 20:38, , 33F
09/03 20:38, 33F
→
09/03 20:38, , 34F
09/03 20:38, 34F
→
09/03 20:46, , 35F
09/03 20:46, 35F
推
09/03 21:50, , 36F
09/03 21:50, 36F
推
09/04 08:19, , 37F
09/04 08:19, 37F
推
09/05 19:02, , 38F
09/05 19:02, 38F
→
09/05 19:02, , 39F
09/05 19:02, 39F
推
09/06 01:09, , 40F
09/06 01:09, 40F
→
09/06 01:10, , 41F
09/06 01:10, 41F
→
09/06 01:11, , 42F
09/06 01:11, 42F
→
09/06 03:45, , 43F
09/06 03:45, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):