Re: [請益] 關於看電影時 觀眾發出的聲音
※ 引述《GF1280 (隨緣而去乘風而來)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 關於看電影時 觀眾發出的聲音
: 時間: Sun Dec 2 00:11:48 2012
: 即使是偽善的尊重 這樣還不夠嗎?
: 我覺得其實很多人並沒有歧視同志
: 但是同志自己歧視自己的身分比較嚴重
: 隨時覺得周圍的人用異樣的眼光看待自己
: 過去有人做過一個有趣的實驗
: 大部分的人都表示 他們被人一直盯著看 被人用異樣的眼光看待 ....etc
: 但實際上他們的妝早就被擦掉了
: 這一切都是自己幻想出來的
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.13.194
: 推 Ebergies:他的意思就是「矮額」本身並不一定代表歧視，很可能是說 12/02 17:16
: → Ebergies:者無心，聽者有意。這麼說吧，我們看到女生的身體感到不 12/02 17:16
: → Ebergies:適、感到噁心，難道就代表我們歧視女生了嗎？ 12/02 17:16
: → Ebergies:一般的人天生對於同性性行為會感覺到不適有一部份其實是 12/02 17:18
: → Ebergies:天性，所以如果在天生的厭惡之下，能夠尊重別人的選擇， 12/02 17:18
: → Ebergies:我相信這仍然是尊重，而且是值得鼓勵的。 12/02 17:19
: → Ebergies:就如同言論自由並不是叫你同意別人的任何說法，而是讓那 12/02 17:21
: → Ebergies:些你不同意的言論，能夠有說話的權利，這才叫做自由 12/02 17:21
: → ksng1092:誰跟你"看到女生的身體會感到不適、感到噁心"...... 12/03 01:35
: → ksng1092:我對女體（以及很多東西）不會有性慾，但我看到時也不會 12/03 01:36
: → ksng1092:感到不適感到噁心啊 12/03 01:36
: → ksng1092:你覺得對於"不會產生性慾的東西感到不適感到噁心"是一種 12/03 01:37
: → ksng1092:天性？ 12/03 01:39
: 推 Ebergies:你不會很好啊, 但是有些人會 12/03 09:44
你仔細想想爭論看到女體會不會覺得噁心的你內心是什麼樣的心態
為何看到女體噁不噁心很重要?
為何異性戀看到同性性行為感到不舒服就是歧視?
如果異性戀不歧視同志的原因僅僅只是因為看了不會不舒服 (假設有一天做到了)
那麼哪天有其他令人不舒服的族群出現了
你也只是換個族群歧視罷了
我不認為我們追求的尊重只是這種程度
正視自己的喜好, 並且不拿這種喜好當作歧視別人的正當理由
這才是真正的尊重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.99.126
→
12/03 11:02, , 1F
12/03 11:02, 1F
→
12/03 11:03, , 2F
12/03 11:03, 2F
→
12/03 11:06, , 3F
12/03 11:06, 3F
→
12/03 11:06, , 4F
12/03 11:06, 4F
→
12/03 11:07, , 5F
12/03 11:07, 5F
→
12/03 11:08, , 6F
12/03 11:08, 6F
→
12/03 11:10, , 7F
12/03 11:10, 7F
→
12/03 11:11, , 8F
12/03 11:11, 8F
→
12/03 11:12, , 9F
12/03 11:12, 9F
→
12/03 11:19, , 10F
12/03 11:19, 10F
→
12/03 11:20, , 11F
12/03 11:20, 11F
→
12/03 11:21, , 12F
12/03 11:21, 12F
→
12/03 11:22, , 13F
12/03 11:22, 13F
→
12/03 11:28, , 14F
12/03 11:28, 14F
→
12/03 11:32, , 15F
12/03 11:32, 15F
→
12/03 11:32, , 16F
12/03 11:32, 16F
→
12/03 11:32, , 17F
12/03 11:32, 17F
→
12/03 11:38, , 18F
12/03 11:38, 18F
→
12/03 11:39, , 19F
12/03 11:39, 19F
→
12/03 11:39, , 20F
12/03 11:39, 20F
→
12/03 11:43, , 21F
12/03 11:43, 21F
→
12/03 11:44, , 22F
12/03 11:44, 22F
→
12/03 11:44, , 23F
12/03 11:44, 23F
→
12/03 11:44, , 24F
12/03 11:44, 24F
→
12/03 11:44, , 25F
12/03 11:44, 25F
你的意思是... 同性戀這種 天性 不是堅不可摧應該矯正?
如果同性戀不該被矯正, 那麼其他的天性憑什麼就該被矯正?
→
12/03 11:45, , 26F
12/03 11:45, 26F
→
12/03 11:46, , 27F
12/03 11:46, 27F
的確, 用這種無限上綱的方法看起來似乎可以反駁我對於尊重的看法
但那對於你的立場並沒有幫助, 因為這支矛同樣會插在你自己的身上
(編輯: 刪掉的對比並非很精準, 還是拿掉避免失焦又要討論半天)
不過我還是稍微回應你一點
人與人的相處與人類的社會往往是由許多不同的妥協而來
也存在不少這樣的衝突
例如用刑罰來制止傷害, 用戰爭來捍衛和平... 等等不勝枚舉
正由於真實世界的生存法則就是弱肉強食
因此理想上的世界才會需要由非理想的手段達到
(儘管在這個例子裡反對歧視行為並不是什麼不理想的手段)
這些東西講到後來必然會牽扯到哲學的範疇
所謂道德與價值的牽扯, 詳情可能要請你去問問羅素和一些偉大的前人
我只能簡單的跟你說, 尊重的背後訴求的是一種普世價值
是不對特定主題, 特定族群, 特定人物的精神
並且在實務上
你不太可能要求每個人對所有的事物都能夠認同
而要人認同一種根本上的核心價值, 卻容易得多
→
12/03 11:48, , 28F
12/03 11:48, 28F
請問你對數學教育的看法是什麼?
→
12/03 12:27, , 29F
12/03 12:27, 29F
→
12/03 12:29, , 30F
12/03 12:29, 30F
數學教育所以存在, 是因為人會算數, 但不會數學
性教育存在, 是因為人會做愛, 但不懂生理結構和知識
多元性別教育所以要存在, 是因為每個人有天生的性向
但不知道其來緣由和要注意的地方
→
12/03 12:31, , 31F
12/03 12:31, 31F
→
12/03 12:32, , 32F
12/03 12:32, 32F
要討論性別意識應該去別篇文章討論吧
這邊的問題不是歧視嗎?
基本上同志的歧視跟黑人的歧視本質上沒有分別
→
12/03 12:34, , 33F
12/03 12:34, 33F
→
12/03 12:34, , 34F
12/03 12:34, 34F
→
12/03 12:35, , 35F
12/03 12:35, 35F
→
12/03 12:39, , 36F
12/03 12:39, 36F
→
12/03 12:43, , 37F
12/03 12:43, 37F
→
12/03 12:44, , 38F
12/03 12:44, 38F
你是不是搞錯我想表達的意思了?
原文是說, 當一群人知道他們在看同志電影的時候
有這樣的鏡頭出現, 他們不會怎麼樣
而當不是在看同志電影時, 出現畫面卻會有這樣的反應
這代表了當他們意識到自己身處的環境跟同志有關
他們會收斂這樣子的行為
我認為這就是尊重的表現
而不是要逼迫你去尊重他們的矮額聲
※ 編輯: Ebergies 來自: 59.124.99.126 (12/03 12:56)
→
12/03 13:11, , 39F
12/03 13:11, 39F
推
12/03 14:22, , 40F
12/03 14:22, 40F
→
12/03 14:23, , 41F
12/03 14:23, 41F
→
12/03 16:07, , 42F
12/03 16:07, 42F
討論串 (同標題文章)